宗慶后私生子大戰反轉，宗澤后喊話宗馥莉：不要逼得弟妹無路可走

宗澤后喊話宗馥莉

宗慶后私生子事件反轉不斷，愈演愈烈，至今仍無平息之勢。

近日，據巴倫中文網的消息，宗慶后的弟弟宗澤后再次喊話宗馥莉。

宗澤后和宗慶后

首先，宗澤后指出，“這件事源于宗慶后。如果三十多年前不去追杜建英，今天杜建英可能有另外一番事業或美好家庭，所以錯是在宗慶后。但如今，宗慶后與杜成了夫妻，有了三個孩子，這已成了事實。”

同時，宗澤后表示，此前沒有人捅破且宗慶后前期杜建英沒有鬧都是為了利益，而如今這種平衡被宗馥莉打破了。

其次，宗澤后從公私兩方面講了自己對于宗馥莉的看法。

于公，宗澤后認為，“娃哈哈集團是國有資本占大股的企業，沒有改制以前是國有企業，現在宗馥莉把娃哈哈的業務都轉向宏勝公司，轉向由她100%掌控的公司，這算不算掏空娃哈哈公司？她現在使用娃哈哈商標，有沒有付商標使用費？”

于私，宗澤后表示，“杜建英與宗慶后有實質的婚姻關系，作為妻子是不是也有合法的繼承權？網絡上痛恨她是小三，連她的基本權利都要剝奪，情理上可以理解，但從法理上，是否應該遵守她基本的權利？再從三個孩子來講，他們是無辜的，錯是父母親，他們自己又不能選擇自己的出生。父親遺留給他們的資產，他們自然要繼承，別人奪取了他們的遺產，他們連反抗的權利都沒有？我看到很多朋友引用中國的法律，證明他們是有繼承權的。”

宗澤后還表示，“宗馥莉繼承父親的大部分遺產，這三個小孩遺產，根本無法跟宗馥莉比。我前面講過宗馥莉胸懷不夠寬，容納不下這些弟妹，但你也不要逼得他們無路可走啊？”

再次，宗澤后解釋了自己不喜歡宗馥莉的原因，“我看不慣宗馥莉，是在她父親逝世后，為了穩住接班地位，雇傭了大批水軍，為她父親造勢，打造一個接近神似的人設。如今大權在握，地位穩固，又是一大波造勢，把自己打造成一個忍辱負重復仇的女神，把她老爸的臉狠狠地按在地上擦，那神一樣的人設瞬間崩塌。”

此外，宗澤后直言表示宗馥莉都是為了她自己，并強調：“希望她想清楚：人生就是三萬天，死了什么都帶不走，她父親就是她最好的榜樣。”

最后，宗澤后強調：在沒有查清事實前不要亂說，在沒搞清手上的信息是否真實不要亂評論，有很多評論已經到了誹謗他人罪的程度，“前面我就算了，后面再出現這種類似誹謗的視頻我會收集證據讓律師告您誹謗罪。”

總的來說，宗澤后承認了宗慶后和杜建英的婚姻關系，并表示三個孩子確實是宗慶后的，理應擁有繼承權，并表示宗馥莉已經逼得三個小孩無路可走了，且做這一切都是為了自己。

不難看出，宗澤后依舊跟此前對宗馥莉的態度一致，認為她“胸懷不夠大，不夠厚道”“從小就很自私，六親不認”，而宗馥莉到底是怎樣的人，相信大家自有判斷。

杜建英婚姻狀況成謎

值得注意的是，宗澤后在回應中提到的杜建英的婚姻狀況，至今已經出現了多次反轉。

杜建英

起初，外界一直認為宗慶后和原配施幼珍并沒有離婚，因此杜建英所生的三名子女被視為“非婚生子”。

但很快就有知情人士表示，杜建英和宗慶后登記過結婚。他們說宗慶后在2000年前后和施幼珍離婚，2005年前后轉頭和杜建英正式登記，后續又離婚，這讓杜建英孩子的“合法性”變得撲朔迷離了起來。

但這幾天又爆出一個大反轉——據媒體消息，杭州民政局的檔案顯示，宗慶后和原配施幼珍的婚姻，直到2024宗慶后去世，倆人的婚姻關系都是合法有效的，遺產繼承文件中僅列明施幼珍和宗馥莉為法定繼承人。

另一邊，還有爆料稱：杜建英1985年就跟一個叫陳某的男人結了婚，婚姻存續至今，其子陳某某現為杭州某設計公司法人，無更名記錄。

到這里，似乎又推翻了之前網傳的宗慶后與杜建英結婚又離婚的傳言。

如今，宗澤后卻又表示宗澤后和杜建英確實存在過婚姻關系，與知情人士的爆料相契合，讓人一時間不知誰真誰假。

不過，有意思的是，宗澤后對于杜建英婚姻情況的說法與知情人士的說法一致，對于宗慶后私生子情況的說法卻并不一致。

此前，有知情人士透露，宗慶后在宗馥莉之外，還有6個孩子，并且表示宗澤后和杜建英存在過婚姻關系。

圖源：微博

對于“宗慶后被曝有7個孩子”這一消息，宗澤后公布了宗家族譜并強調，宗慶后根本沒有傳言中的七個孩子，除了宗馥莉外，只和杜建英育有三個子女。

圖源：微博

宗澤后表示，“如果哥哥還有其他孩子，這個時候還不趕緊跳出來嗎？杜建英的3個孩子家里人都知道，哥哥并沒有其他孩子。”

不過，目前宗澤后已經陷入一系列合同和債務糾紛之中，被限高，被執行金額1513萬，成為“老賴”。

除此之外，杜建英的公司也攤上事了。

天眼查顯示，杜建英名下的浙江興合實業投資集團有限公司新增一則被執行人信息，執行標的3005萬余元。此外，被執行人還包括陳教義、浙江省再生資源集團有限公司，執行法院為杭州市上城區人民法院。

圖源：企查查

這讓這場遺產糾紛變得更加錯綜復雜了。

因此，宗澤后的言論究竟有幾分真實性，就看大家自己心里的判斷了。

宗慶后遺產糾紛案將迎新進展

回到最初，宗慶后遺產大戰源于一紙訴訟。

7月中旬，有媒體爆料：有三名原告以“宗慶后非婚生子女”的身份向香港高等法院及杭州中院提起訴訟，要求平分宗慶后的29.4%股權，目前這部分股權價值超200億元人民幣。與此同時，這三人還要求凍結宗馥莉名下匯豐銀行內的18億美元資產，同時追索“宗慶后生前承諾的21億美元信托資金”。

對此，宗馥莉表示宗慶后2020年曾立下遺囑，明確“境外資產由獨女繼承，其他子女不得主張任何權利”。

此外，關于“宗慶后為杜建英的三個子女設的香港信托”，騰訊一線明確，宗慶后并未在香港匯豐銀行設立所謂“專為三個私生子設立的”信托基金。

而據法律文書顯示，案件原告方3人分別為Jacky Zong（宗繼昌）、Jessie Jiele Zong（宗婕莉）、Jerry Jisheng Zong（宗繼盛），被告方為Kelly Fuli Zong（宗馥莉）（第一被告人）和Jian Hao Ventures Limited（第二被告人，1家在英屬維京群島注冊的公司）。

宗馥莉繼承糾紛案法律文書

根據法庭文件，宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人均為美國籍。

需要注意的是，據最新媒體消息，其中的第二被告Jian Hao Ventures Limited（建昊企業有限公司）的唯一董事為宗馥莉。而宗馥莉的董事決議及同意任職書最后存檔的日期為2024年3月7日。

英屬維京群島金融服務委員會查詢的信息

因此宗馥莉對該公司的匯豐銀行賬戶內的財產狀況知悉是有法律依據的，建昊公司根據董事的指示進行資金劃轉是在法律允許的范圍內的。

目前，法院已經發布臨時禁止令要求宗馥莉、JIAN HAO Ventures Limited不得自行或通過代理人或其他任何方式處置、處理或減少在匯豐銀行賬戶內任何資產的價值，也不得處置或減少自2024年2月2日以來至禁令送達期間，存于匯豐賬戶內該等資產的替代財產或可追索收益。

從宗慶后遺產大戰掀起至今，各種傳聞不斷，而如今，真相或許快要水落石出了。

近日，香港高等法院表示，8月1日，這場備受全網關注的糾紛案將在香港高等法院進行聆訊，性質為“宣布決定”，預計時長僅5分鐘。訴訟各方為：宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛以及宗馥莉和Jian Hao Ventures Limited。

圖源：香港高等法院網站

短短5分鐘極有可能影響整個輿論走向和事件結果。

這場持續良久，反轉不斷的遺產大戰將何去何從，讓我們拭目以待。

作者 | 李新