他們制造的毒氣，傷害的何止是女性……

你有沒有過這樣的經歷：走在街頭，前面的行人手夾半截煙，正吞云吐霧，這些煙霧猝不及防地被你接住，落在你的頭發上、衣服上、吸進你的肺里。

你屏住呼吸，加快腳步，走到吸煙者前頭，可是對方一口煙，正好又噴在了你的后腦勺，煙味不減反增。這正是，你逃，煙追，你插翅難飛……

天下人苦二手煙久矣！

就在今年“世界無煙日”，有志愿者參加徒步撿煙頭活動，步行短短三公里，就撿了滿滿一袋子。而這里還是中國控煙最嚴格的城市上海。

北京有網友計算，自己出門短短 5 分鐘，已經吸了6個不同煙民的二手煙，出樓梯口1支，路邊2支，等紅綠燈時 2支，公園門口1支。更諷刺的是，該網友出門是路跑的，目的是為了健身。這一邊跑步一邊吸二手煙，這簡直就是健康對沖啊。而這還僅僅是一線城市的街頭“游煙”。

走進辦公室，如果你擁有一位有吸煙習慣且“隨地大小抽”的老板，恭喜你，半天下來你就基本能被二手煙腌入味了。

有網友吐槽，一個辦公室里，她是唯一不抽煙的人。而她的領導和同事們從上班到下班，隨時可以在辦公室點燃一支煙，本來通風就不好的屋子一整天都煙霧繚繞。有同事勸她“打不過就加入”，她只能采取無聲抵抗。每天早上從踏入辦公室起，就要戴上防毒面具，戴好帽子，穿上固定的防二手煙外套……

而在不少禁煙還算嚴格的城市，雖然辦公室里不許吸煙，可樓道依然免不了被煙霧籠罩；

有的公司把吸煙點設在室外，周遭的地面上也滿是散落的煙頭，開門關門之間時不時有煙味飄散來。

而飯店的情況就更加嚴重。估計很多人都有在飯店被煙味熏到的經歷。

當你找到服務員，并指了指墻上的禁止吸煙標識時，服務員很可能會推三阻四地說，他們馬上就吃完了，要不您換一桌？

而飯店里的煙霧報警器也是形同虛設。

如果你鼓足勇氣，直接走到吸煙者面前制止吸煙，好脾氣的會說，等我吸完這一支煙。

更多的吸煙者會覺得，怎么就你這么多事兒呢？#聞不了煙味就別出來吃飯#的詞條還上過熱搜。

如果你氣不過，拍下對方抽煙的證據，打算撥打12345投訴，對方則馬上會說你侵犯肖像權。

二手煙公認的重災區，還有球場的廁所和火車站的站臺。

球場的廁所，尤其男廁似乎永遠是口痰混雜著煙蒂。

而在火車站臺上，列車剛停靠，總有人一腳還在車廂里時，就迫不及待地把煙點著了。

更離譜的是，在一些酒店的無煙房，“禁止吸煙”的標牌旁邊直接放了個煙灰缸，這也太抽象了，咱也不知道這到底是什么行為藝術？

有人說，為了自己的健康權益，應該在公眾場所勇敢對吸煙者說不，并第一時間出面制止吸煙行為。

勇敢的人值得敬佩，但是我們也很難對制止吸煙有所顧慮的人們苛責太多。

去年演員徐嬌發微博訴說自己在餐廳遭遇二手煙的經歷，引發不少網友關注。徐嬌是在長沙某餐廳用餐時，發現鄰桌抽煙。她請服務員勸阻無效，對方放話“把這支抽完”。徐嬌隨后自己上前交涉，并試圖錄下證據，抽煙男子搶了徐嬌手機，還直接把煙頭扔進她的飯碗。

這件事的最終的處理結果是，警方僅對抽煙男進行了口頭教育，對男子和餐廳都沒有進行處罰。而在徐嬌微博下面，罵她矯情的網友也不在少數。明星尚且遭遇如此對待，作為平頭老百姓的我們恐怕也很難得到更好的結果。

網上有媽媽帶孩子去公園玩，為的就是呼吸一口新鮮空氣。卻遇到在公園里一邊遛彎一邊抽煙的大爺。寶媽喊來公園保安制止，保安的意見是，公園這么大，帶孩子離抽煙的人遠一點不就行了。更讓人無語的是，保安自己手里也掐著煙。

職場孕婦每次路過樓道都能發現有人吸煙，投訴物業十次之后，終于有安保人員在樓道出面制止吸煙。可笑的是，保安管理的僅僅是孕婦所在樓層，而煙民們都跑去其他樓層大抽特抽了。

最后保安們也是管了個寂寞，煙味依然各樓層彌漫。而不想被二手煙傷害本來是每個人的權利，卻神奇地成為了孕婦的“特權”，吸煙者會覺得懷孕的同事又多事兒又麻煩。

有專門拍攝“滅煙頭行動”的博主曾談到：當你覺得制止吸煙者的阻力過大，會遭到嘲諷奚落，甚至謾罵毆打時，你當然可以選擇回避或忍受，畢竟人身安全更重要。

而說到底，人們制止吸煙行為時的膽怯、猶豫和顧慮重重是因為各種法規沒有給非吸煙者的權益撐腰。

有媒體報道，南方經濟發達地區某城市，控煙條例實施 10 年中，僅開出 23 張個人罰單 ，多數場所一直處于零處罰。投訴處理率不足 10% 。

而這些情況直接導致吸煙者的認知偏差和不吸煙者要求禁煙時的“底氣不足”

中國疾控中心曾對吸煙人群進行了調查，結果超半數的吸煙者都認為“吸煙是個人自由”，他們拒絕接受公共場所的吸煙限制。

所以當非吸煙者指出他們的行為不當、或制止他們吸煙時，這類煙民總會有百般借口，或是出奇的憤怒。

吸煙到底是不是個人自由呢？可以肯定地說，當然不是！

“吸煙有害健康”早已是經過科學證實的常識，并且印刷在煙盒上。不吸二手煙是每一個非吸煙者的權利。

二手煙的危害到底有多大？煙霧的背后是近百種已經明確的致癌物。所以可以說，每一個抽煙者釋放的二手煙都堪比一個毒氣彈。

更重要的是，煙民們釋放的二手煙，比他們本人吸入的煙霧更毒。因為二手煙中八成都是側流煙。

一個人抽煙時，通過煙嘴吸入的是主流煙；而在末端燃燒的煙蒂釋放的煙霧，就是側流煙。主流煙是燃燒充分的產物，而側流大都沒有燃燒完全。

拿中學化學舉例，木炭在燃燒充分時產生的是二氧化碳；而在燃燒不充分的情況下則會產生有毒的一氧化碳。

煙草也是一樣，燃燒不充分時有害氣體會呼嘯而來。

相比于主流煙，側流煙霧危害更大。所以當一位煙民自己抽爽后，側流煙對周圍人的傷害還在繼續。

有人覺得，有二手煙，開窗通風就行了啊！事實上，室內煙霧需通風16小時以上才能清除PM2.5。

而二手煙還會沉淀在頭發上、衣服上、墻壁上、家具上、地板上、甚至灰塵里，成為三手煙。三手煙更難被清除，它們可以通過皮膚或者呼吸，重新進入身體。

二手煙可以說是無孔不入，所以吸煙者去陽臺或樓道抽煙，也不能規避二手煙危害。二手煙會順著窗戶縫隙、空調潛入室內。有人在陽臺吸煙，鄰居們也免不了要聞味兒了。

不久前，一則#從不吸煙的肺癌醫生罹患肺癌#詞條沖上熱搜。

罹患肺癌的是斯坦福大學醫學院的教授林彥峰，他的研究課題就是“為什么不吸煙者也會患肺癌。”諷刺的是，他成為了自己研究課題的典型案例。

由于全球控煙行動，肺癌在全世界很多國家和地區的發生率都在下降，可不吸煙者的肺癌發生率卻在持續上升，在亞裔群體里中有超過三分之一的人罹患肺癌之前并沒有吸過煙。

雖然這些人沒有主動吸入煙草，但如果所在的區域密布著吸煙者，他的呼吸環境就是接近吸煙者的。

在一些國家，醫生在問診肺癌患者時，會詳細了解病人的伴侶和家人的吸煙史。因為一些研究人員認為，長期高強度的二手煙暴露史在臨床診斷中可以視同吸煙史。

而我國類似的悲劇更多。一50歲女子因丈夫長期吸煙確診肺癌！結婚的三十年中，丈夫不分場合每天抽兩三包煙，醫生指出二手煙是該病人患肺癌的重要誘因。

而孩子更難逃二手煙的傷害，河南鄭州一名11歲男孩因反復發燒咳嗽，被確診為肺惡性腫瘤。醫生追溯病史發現，其父親長期在家吸煙，導致孩子被迫吸入二手煙長達數年。這也說明兒童作為被動吸煙群體的脆弱。

當最親密的人成為無辜的受害者，當家長用自己的權威犧牲著孩子健康，家庭這個本應承載了溫暖和愛的地方，卻因二手煙變得面目猙獰。

健康還僅僅是吸煙危害的一個方面。

就在今年五月，北京市一棟高層居民樓的27層突發火災，火勢猛烈，如此高樓層救援十分困難，萬幸該戶居民家中無人。

后來事發居民樓樓下安裝的拍攝高空拋物的攝像頭，監控視頻揭開了起火的原因——竟是一個小小的煙頭。

要知道，燃燒時的香煙中心溫度可達七百攝氏度。

而一般可燃物的燃點在三百度左右，遠低于香煙點燃后的溫度，。所以一根隨手丟棄的煙頭足以摧毀一座大樓、一片森林，造成無法挽回的損失。

更過分的是，還有人把煙頭丟向文物。有游客在西安兵馬俑博物館內游玩時，把煙頭丟進了兵馬俑坑中。

網友們大呼離譜，紛紛譴責這名游客的行為。

當然有些時候，亂扔煙頭，可不是被網友譴責幾句就能了事的。

同樣是游客，在草原游玩時亂丟煙頭，造成草原過火面積達2119公頃。當地政府一紙訴狀把該游客告上法庭。

2119公頃的過火面積，已經構成了失火罪。被告人被判處了有期徒刑三年。所以千萬別以為隨便丟煙頭是小事，分分鐘讓人牢底坐穿。

值得高興的是，人們對于吸煙的態度還是有改變的。早在2019年，在人流最密集的北京王府井步行街竟然設立了一個超過70平方米的豪華吸煙區，位置緊鄰緊急疏散通道，這里有舒適的座椅，精致的柱式煙缸，儼然是“吸煙者的樂園”。

如今這個大型吸煙區早就被拆除了。這不僅僅是一個礙眼設施的消失，更是一次對公共空間定義權的奪回——它本應屬于每一個自由行走、暢快呼吸的生命，而非煙霧的領地。

而最近的上海也開始對“游煙”動手了。在武康路、豫園商城、新天地、外灘、南京路步行街等地，街邊每隔一段距離，會有一位志愿者對正行走中的抽煙人士進行勸阻，引導吸煙者到固定室外吸煙點。

而所有吸煙點，都不設置在休息區、等候區和行人的必經通道。同時，室外吸煙點面積不大于6平方米。不應設置座椅、自動售賣機、電子屏等。就是讓吸煙者減少吸煙時長，也盡可能減少非吸煙者的二手煙暴露。

而深圳有個神奇操作：他們搞了負壓吸煙艙——像科幻片的透明玻璃房，煙霧一冒頭就被吸走，路人完全聞不到味兒！有煙民調侃：“蹲里頭抽，感覺自己像實驗室標本。” 雖然有點搞笑，但總比讓全家老少陪他“品煙”強多了。這樣的吸煙室建議全國推廣。

更“剛”的是深圳衛健委，公眾號上的一句“二手煙是霸凌”引爆10萬人轉發。

其實治理二手煙，從來不是“禁止快樂”，而是終結“一人抽煙、全員受害”的荒唐戲碼。

同時二手煙受害者也不分性別，男性同樣是二手煙的受害者，面對二手煙只有一個分類：吸煙者和非吸煙者。

回想新聞中，那位因丈夫三十年吞云吐霧而罹患肺癌的妻子，她應該正承受著病痛的折磨和高昂的醫療費，而病床之外，吸煙者竟然還在為“納稅貢獻論”振振有詞。這是何其諷刺？

當生命權與所謂的“經濟貢獻”被放在天平兩端，該傾向何方？答案早已刻在深圳衛健委的宣言里——二手煙是赤裸裸的“謀財害命”。煙草稅收填補不了醫療資源的黑洞，更贖不回被煙霧吞噬的鮮活人生。

行走時不必突然屏息，用餐時無需倉皇換座，懷抱嬰兒時不會被迫吸入毒霧。 這并非奢望，而是現代文明的及格線。