萬字長文：谷歌閉源，中國怎么辦？

重大通知，請務必點擊！

因微信推送規則改版

設為“置頂”才能正常收到推文

① 點擊公眾號主頁

② 點擊右上角“···”

③點擊“置頂服務號”

我們本是少數，

更應該永遠在一起！

1

Android閉源，一個18年的陰謀？

風起于青萍之末。

天下已巨變，很多人還不知魏晉。

別自我幻想，不求控制他人，總得保護自己。

2025年3月，Google宣布將停止維護Android開源項目（AOSP）的公共開發分支，所有Android系統開發工作將轉移到谷歌內部進行。

雖然谷歌刻意低調處理，但無聲處聽驚雷，很多人已夜不能寐。AOSP的持續集成/交付平臺和代碼審核工具（如Gerrit）一旦關閉，那么只有谷歌內部員工才能訪問內部代碼庫或提交代碼。

Android從2007年開始建立生態，至今已有18年之久，一個10億人口以上移動端生態，早已成形。

有人說，這是一個18年的陰謀。

但不管是不是陰謀論，一個大國，總得自我主宰命運。

2

谷歌的解釋：不是完全閉源

因為信賴谷歌，所以加入Android。

因為反對IOS壟斷，所以支持開源。

谷歌隨后澄清稱仍會遵守開源協議要求，發布新版本（如Android 16）時公開源代碼，強調開發轉向內部并不意味著完全閉源。

此地無銀三百兩，那就是閉源。

以下三點就是佐證：

1、Android將從實時透明的社區協作，變為由谷歌封閉主導的“選擇性開源”。

2、谷歌或僅保留法律義務部分的開放（如GPL協議要求的內核代碼），大量中上層代碼將逐步閉源 。

3、AOSP官網很快公告不再支持開源撥號器和短信應用，并將其從源代碼清單中移除——這意味著純AOSP構建的ROM將缺失基本通話和短信功能。

就算現在不是閉源，也正在步步走向閉源。

Android從誕生以來以開源生態聞名，并憑此迅速占據全球74%的智能手機市場份額。如今開發模式急轉直下，對全球產業格局會產生深遠影響。

首當其沖的，當然是中國的手機廠商。

3

中國手機廠商：

達摩克利斯之劍在顫栗

中國主流手機廠商幾乎全部建立在Android/AOSP基礎之上。

小米（MIUI/HyperOS）、華為（原EMUI）、OPPO（ColorOS）、vivo（OriginOS）、榮耀、聯想、一加等無不以AOSP提供的基礎框架和內核組件開發定制系統。

AOSP被形容為Android設備的“毛坯房”，廠商可自由下載修改，添加自己的界面和功能后構建出獨特OS。

多年來，這一模式讓中國廠商共享了Android技術紅利，以較低門檻推出了與蘋果iOS競爭的智能手機產品。

在中國國內市場，Android設備曾長期占有八成以上份額。即便隨著華為鴻蒙系統崛起，2024年第四季度Android在中國市場仍占約64%的份額，繼續保持主導地位。

可以說，中國手機產業對于Android開源框架有著極高依賴。當然，你對它依賴有多深，頭上那把克摩克利斯之劍就有多沉。

近兩年中國智能手機操作系統市場份額變化。綠色曲線為Android，藍色曲線為華為HarmonyOS（鴻蒙），黑色曲線為蘋果iOS。

4

短期影響：

谷歌拉開了弓上滿了弦

有危機感的中國CEO，已經感覺如芒刺背了。
谷歌此次收緊AOSP開發權限，短期內對中國手機廠商的現有業務影響有限。絕大多數頭部廠商（如小米、OPPO、vivo等）都與谷歌簽署了Google Mobile Services (GMS)許可協議，屬于谷歌官方認證廠商。

谷歌還在安撫情緒：

你們仍可通過內部閉源分支獲取Android新版本代碼支持。

也就是說，這些廠商即使看不到公開的AOSP實時開發動態，也就是谷歌建立了“黑?子”，但仍能在Android正式發布后取得源代碼，用于定制其系統。

表面上看，此舉對當前OEM與谷歌合作模式影響不大——廠商依然可以基于谷歌發布的穩定版代碼進行適配。

手機終端消費者在短期內幾乎感覺不到變化，Android系統更新照常推送，各品牌UI也會繼續迭代。

短期來看，AOSP閉源對終端用戶的直觀影響“幾乎沒有”。然而，黑匣子一旦建立，自然有殺招在后面。

5

長期影響：可能對中國廠商“斷供”

最極端的情況，隨時可能會出現。

這幾年反常的事情太多了，中國上的當還少嗎？
從長期看，谷歌強化對Android底層代碼的控制，加深中國廠商的依賴。

由于無法提前參與和跟蹤開發，國內廠商今后如想保證系統兼容最新Android生態及應用，只有天天盯著谷歌，這將削弱廠商在系統定制上的自主創新空間。

例如，過去廠商可基于AOSP自由裁剪系統、深度定制功能，如今如果谷歌在閉源分支加入新特性，廠商只能等代碼公開后再被動適配，而無法提前優化或提出修改意見。更嚴峻的是，一旦中美關系惡化，谷歌完全可以憑借內部掌控的核心代碼，對中國廠商“斷供”。在技術脫鉤背景下，谷歌對中國廠商的極端施壓手段包括“定向閉源AOSP”。

雖然全面閉源AOSP曾被認為是“不太體面”的下策，但如今谷歌實際操作已經非常接近這個最極端情形。

華為的前車之鑒尤為典型：

2019年起華為遭美方制裁失去GMS授權，只能依賴公開AOSP維持系統更新。

2018-2021第一季度全球智能手機市場份額

此次AOSP開發閉門化后，如果遭遇華為類似遭遇，那么這樣的中國企業怎么辦？

這印證了中國廠商始終受制于Android平臺根基的不確定性，一旦谷歌改變政策，依賴其生態的廠商面臨危險。

6

未雨綢繆：中國廠商四大應對之策

風大浪急，中國廠商該如何面對。
面對這一趨勢，中國手機企業需制定“雙軌”策略。

一方面繼續穩固與谷歌的合作，盡可能獲取Android演進支持。另一方面未對自主操作系統和關鍵技術的投入，準備好備用方案。

具體措施包括：

1.深耕現有Android分支

廠商可維護好當前所用Android版本的代碼庫，基于既有開源代碼積累進行二次開發，減少對谷歌更新的絕對依賴。

2.提前布局替代OS計劃

借鑒華為“備胎轉正”的經驗，各廠商應預研自主OS或深度參與國內開源OS項目。OPPO早在華為被制裁后就啟動了自主系統預研項目（代號“Plan-B”），小米也在2023年發布了面向萬物互聯的“澎湃OS（HyperOS）”以替代MIUI。不能花拳繡腿，一定要練成真功夫。

3.聯盟合作共建

中國廠商可以抱團取暖，共同維護一個Android衍生的開源基礎版本。但這一向是中國企業的缺點，很難團結一致對外。

4.推動國內替代生態

對于無法使用GMS的國內機型，廠商可考慮逐步引入鴻蒙(OpenHarmony)等替代內核作為底層，在保證用戶體驗的前提下降低對Android閉源部分的依賴。后文將詳述鴻蒙生態的可行性。

總之，廠商需要為“后Android時代”提前布局，以免未來谷歌徹底封鎖時手足無措。

7

中國開源生態，不能再心存幻想了

中國的程序員，擁有全世界最開放的心態。
面對開源生態，既感恩又貢獻。
但今天，我們的程序員一定要清醒。
此次Android的閉源，直接對開源生態影響如下：

1.第三方開發受限：

以往，每當Android有新版本開發，社區開發者可以通過AOSP的Gerrit平臺實時瀏覽代碼提交、了解新功能改進，甚至提交補丁參與其中。然而現在，AOSP代碼將在谷歌內部“閉門造車”，第三方開發者只能等到谷歌發布穩定版源碼后才能看到整體改動。

2.個人開發和第三方ROM項目的創新空間被大幅壓縮：

無法及時獲取最新源碼，錯過了開發黃金期，許多創意功能的實現將推遲甚至被扼殺。

例如，中國有不少發燒友喜歡基于AOSP制作精簡優化的民間ROM，但如果獲取源碼不易且缺失關鍵組件，民間ROM開發難度和維護成本大增。

3.開源學習與人才培養受阻：

長期以來，AOSP也是移動開發人才的重要學習平臺。許多中國程序員通過閱讀AOSP源碼、跟蹤社區討論來提升技能。Android系統的大部分代碼將變成黑箱，中國開發者對主流移動OS的內部實現將知之甚少。這種知識斷層對中國開源生態和教育培訓都是一大損失。

4.Android的衍生系統和應用分發平臺受到波及

阿里巴巴曾推出YunOS（基于Android修改）用于部分廉價機型；國內很多第三方應用商店和安全廠商也需跟進Android底層變化推出適配方案。如果Android閉源部分增加且更新滯后，這些公司的研發工作將更被動。

5.應用兼容性可能出現滯后：

由于開發者拿不到源碼提前適配，等正式代碼發布再開發，應用對新系統版本的支持將滯后于谷歌自身應用和服務。這會在一定程度上削弱國內第三方應用的競爭力。谷歌此舉在全球開源圈引發軒然大波，被質疑為“開源倒退”。

對于中國的開源社區來說，無疑也敲響警鐘。Android的“開源”本質上一直是公司主導，代碼決策權牢牢握在谷歌手中。如今谷歌選擇收回協作，說明大型開源項目在商業利益也會選擇后者。如果有國家介入，那事情將會變得更加極端。

中國開源從業者不能再盲目信任國外項目，2023年Red Hat宣布限制RHEL源代碼獲取，早就給了我們當頭一棒，這次Android的閉源，再次讓我們看到這個世界正在從開放走向封閉。

必須建立自己的開源生態體系，不能心存幻想。

8

深度思考：

對中國數字主權的沖擊

歷經18年的發展，Android已經滲透到生活中。
它對中國的影響，絕不僅僅只是開源社區。
對于民族國家的數字主權，都會有重大的沖擊。
要感謝Android帶給我們方便，也要擔心以下的漏洞：

1、信息安全隱患：

Android從公開走向封閉，直接引發了信息安全的擔憂。在過去，AOSP代碼開放意味著全世界的安全專家都能審計其中的漏洞和后門，一定程度上形成了對谷歌的制衡。而開發閉源后，新版Android在發布前只有谷歌工程師知曉細節。中國程序員將難以及時評估Android系統更新的安全性，這為潛在的安全風險埋下隱患。如果不小心加入某些對特定地區不利的機制（例如地理封鎖、數據收集開關等），我們可能無法提前發現和預防。

2、數字主權與反壟斷：

在地緣技術競爭加劇的背景下，Android開源項目的轉向更被賦予了數字主權意義。谷歌Android一直存在“假開源、真壟斷”的問題，在Android生態中設定嚴格的反分裂條款，限制廠商開發不受控的Android分支，要求設備預裝谷歌全家桶應用，以此鞏固其在移動操作系統市場的壟斷。這種壟斷行為被認為排除了其他操作系統的競爭，阻礙了行業創新。

今年2月，中國以涉嫌壟斷為由對谷歌立案調查，直斥Android生態導致中國“移動操作系統受制于人”這并非無事生非。如果中國廣大小微企業和個人終端使用的仍是他國公司封閉開發的系統，就存在被“卡脖子”的隱憂。這絕非聳人聽聞——類似情況已在俄羅斯等國發生。

3、產業政策調整：

面對Android開源生態的式微，中國可能加速出臺相應的產業政策，加大對國產基礎軟件的扶持力度。中國信息產業過去一直存在“缺芯少魂”的尷尬局面，其中“芯”指芯片，“魂”指操作系統。芯片和OS被視為數字經濟時代的“命門”。此前政府已要求2025年前政府辦公和電子政務系統全面完成國產化替代，主要針對桌面操作系統和辦公軟件。可以預見，隨著Android不再可靠，移動端的國產化替代也將被提上日程。

4、國家安全和軍工領域影響：

操作系統閉源對中國國防和軍工數字化領域也是一大沖擊。Android雖然開源，本也不允許在軍工場景使用，但不少工控設備、特種終端曾借鑒其開源代碼打造定制系統。

總的來說，谷歌內部化Android開發，對中國產生了直接沖擊。它暴露出現有移動操作系統體系在國家層面的脆弱性，警示必須加快建立自己的操作系統“底座”。

特別是在美國走向“孤立主義”的時代里，中國必須謹慎應對。

9

大國的應對：

鴻蒙的提前“落子”

相較于2019年的倉促應對，2025年的中國胸有成竹得多。

就算美國發起偷襲，但國產操作系統已經有替代準備。其中最受矚目的當屬鴻蒙系統（HarmonyOS），作為目前中國市場上唯一大規模商用的自主手機操作系統，鴻蒙被寄予厚望。然而，要真正承擔起替代Android的重任，鴻蒙及其他國產OS還面臨諸多挑戰。

在此分析鴻蒙為代表的國產操作系統的現狀、挑戰與機遇。

鴻蒙崛起現狀

華為自2019年在美國制裁下開始發力鴻蒙OS建設。經過數年迭代，鴻蒙系統已經實現了對手機、平板、可穿戴、IoT等多終端的覆蓋，并于2023年推出了首個“純鴻蒙”版本，不再兼容運行Android應用。

鴻蒙生態近兩年在中國市場增長迅猛：

2024年第一季度，華為鴻蒙手機系統出貨量已超越蘋果iOS，成為僅次于Android的中國第二大移動操作系統。Counterpoint數據顯示，2024年Q4鴻蒙在中國手機市場占有率達19%，已連續四個季度領先于iOS的17%。

截至2024年10月，華為常務董事余承東宣布鴻蒙生態設備數量已超過10億臺，鴻蒙OS正式成為繼Android和iOS之后全球第三大移動操作系統。

可以說，鴻蒙已經走出了從0到1的關鍵一步，在中國建立起相當龐大的用戶基礎和完整的應用服務生態。尤其是在無谷歌服務的中國大陸市場，鴻蒙手機在用戶體驗上幾乎可以完全替代Android手機，這是令人矚目的成就。

機遇

生態順勢擴張，谷歌收緊Android開放的消息傳出后，鴻蒙將是最大受益者之一，國內廠商若要擺脫谷歌控制，可能會加速擁抱開源鴻蒙(OpenHarmony)，推動形成多元并行的生態格局。

目前OpenHarmony作為鴻蒙的開源版本，匯聚了華為、阿里、騰訊、百度、360等70多家單位的聯合貢獻。據華為2023年年報披露，OpenHarmony已吸引超過70家組織參與代碼貢獻，基于該平臺構建的軟硬件產品超過460項，覆蓋金融、教育、航天等領域。

谷歌此次操作無疑給了鴻蒙趁勢擴張的良機，近期華為發布HarmonyOS 5.0（HarmonyOS NEXT）純鴻蒙版本，可以預見，在“后安卓時代”，鴻蒙有望成長為“中國標準OS”，成為維護我國數字主權的重要基礎設施之一。

挑戰

首先是應用生態問題。Android之所以難以替代，很大程度上在于其擁有海量的應用和開發者支持。鴻蒙與Android全球數百萬應用的規模相比仍有差距。尤其純鴻蒙版不再兼容Android APK后，如何快速豐富應用成為當務之急。

華為正在推動方舟編譯器、多端融合開發等技術手段，方便開發者一次開發適配多系統。其次是全球化挑戰。鴻蒙目前主要在中國使用，尚未大規模進入海外市場。其定位也更多強調萬物互聯的物聯網操作系統，而非直接去與Android在海外爭奪手機份額。

但從長遠看，若Android徹底閉源甚至谷歌限制中國廠商使用，“中國版Android”的鴻蒙就可能走出國門，服務于其他希望技術獨立的國家。此時鴻蒙將直面與Android/iOS的生態競爭，包括語言國際化、服務部署、專利法規等復雜問題。

在西方主導的移動生態中突圍，需要的不僅是技術過硬，還涉及地緣政治博弈和國際標準話語權。這對鴻蒙而言是未知的考驗：

它能否像Android當年那樣聯合一眾廠商形成陣營？

最后，國產OS的產業鏈成熟度也是挑戰。操作系統不僅是代碼，還包括芯片驅動適配、開發工具鏈、第三方服務支持等完整產業鏈。Android經過十多年發展，產業鏈非常完善。而國產OS產業鏈還不健全，比如應用處理器芯片需要適配新OS，調試工作量巨大；開發調試工具也要重建；很多中間件和第三方SDK需要重新移植。這些都需要時間和投入。

Android閉源為國產操作系統帶來了“彎道超車”的歷史機遇：華為鴻蒙的成功經驗證明了國產OS從0到1的可能性，而接下來從1到100的拓展，則需要全國產業的協同和耐心。中國龐大的市場將是國產操作系統最大的底氣：

只要贏得本土用戶和開發者支持，國產OS生態就能良性循環、不斷壯大。

中國的IT產業，也有可能第一次團結在國產系統的新生態里。

10

大國的應對：

科技產業的全面重構

假設安卓真的徹底閉源，中國的整體應對是什么？
大膽假設“后安卓時代”，中國可選擇的技術路徑。

1. Fork現有安卓代碼，自主演進：

倘若Android停止開放，最直接的替代方案是由中國（或全球開源社區）fork最后一個開放版本的Android，在此基礎上持續開發演進。一旦谷歌只開放GPL強制的內核部分，而中上層代碼不再開放，中國完全可以將現有AOSP代碼庫鏡像托管至國內（如Gitee），由國內廠商和開源社區共同維護。

此路徑的挑戰在于開發資源和效率：安卓系統規模龐大、更新迭代快，靠一國或幾家之力長期維護一個大型fork難度極高。國內若閉門開發，很可能在創新性上落后于谷歌版本，久而久之形成新的“Android碎片化”分支，生態上也可能被國際拋棄。這條路徑更多是權宜之計，用于應急過渡，長期來看仍需走向自主創新路線。

2. 全面轉向OpenHarmony生態：

第二種方案是徹底改旗易幟，放棄Android體系，全面轉投鴻蒙等國產OS生態。在Android閉源的極端假設下，中國完全有可能下決心打造一個獨立于Android/iOS之外的生態體系。

如果全國主要終端廠商（如小米、OPPO、vivo等）都加入OpenHarmony社區，那么在人力和資金投入上將不亞于谷歌的投入規模，完全有機會將鴻蒙打造為媲美Android的系統平臺。挑戰則在于生態遷移成本：眾多應用需要重寫或遷移到鴻蒙框架上，以及消費者的使用習慣培養。

3. “雙軌”并行，多元化架構布局：

考慮到技術演進的復雜性，中國未來的替代路徑也可能并非單一方案，而是多種技術路線并行，以保障更高安全性和彈性。例如，在處理器架構上，中國正大力發展RISC-V開源指令集，試圖突破對ARM架構的依賴。

未來的國產移動OS完全可以同時布局在不同架構上：一方面繼續兼容ARM平臺（畢竟現有移動芯片以ARM為主），另一方面提前適配RISC-V架構的移動芯片。一些國內公司（如平頭哥半導體）已經推出手機級RISC-V芯片原型，OpenHarmony也宣布支持RISC-V架構。

這樣做的意義在于，軟硬件協同實現全面自主：既擺脫美國軟件（Android）的控制，也擺脫英國/美國硬件架構（ARM）的授權限制，實現“去IOE”式的徹底自主可控。多元并行的好處是避免押寶單一路線的風險，提高體系韌性；缺點是資源可能分散、標準不統一。在迫切需要迅速建立替代的情況下，多路線探索和試驗也是必要的，但最終仍應收斂到統一標準平臺上，以形成規模化生態。

4. 科技產業價值鏈重構：

如果未來出現兩個平行的手機體系（一個全球Android系，一個中國Harmony系），中國科技產業將圍繞自主OS構建新的供應鏈和生態體系，在應用、服務、內容層面形成平行又相互隔離的格局。整個產業價值鏈會因為不再受谷歌主導而發生遷移和新生。

例如，手機芯片需要針對國產OS做特別優化；應用開發公司可能專門服務國內生態；甚至硬件設計也會配合新的系統特性調整。

本質上，這是一次數字產業價值鏈的重構：由目前美國主導、大而統一的全球鏈條，裂變為相對獨立的區域鏈條。在這過程中，中國有機會打造屬于自己的產業標準和龍頭企業，但也要承擔效率下降和重復建設的代價。

如果Android真的徹底閉源甚至退出中國市場，中國并非無路可走，反而可能迎來鳳凰涅槃、重構產業的新機遇。自主fork、全面鴻蒙化、多軌并行等路徑各有利弊，現實中或將綜合采取。

但這絕非最好的選擇，一個開放的世界，仍然希望所有系統在市場上自由競爭。

11

大國的應對：

短期和長期對策

鑒于Android開源模式有變，一定要提前應對。
協調統一做好準備，這不只是哪一個企業的事情。

短期對策：

1、監管約束谷歌行為。

利用反壟斷調查等法律手段，督促谷歌在中國市場履行公平競爭義務，避免其對合作廠商實施不合理限制，通過法律手段爭取緩沖時間。

2、監控Android開放政策變化，評估潛在影響并及時出臺預案。一旦谷歌推遲公開源碼超出合理期限，可考慮法律要求其在國內業務中不得濫用市場支配地位。

3、保障供應鏈連續。對關鍵基礎軟件和硬件建立備案和備份機制。例如要求國內ODM/OEM廠商提前下載保存每個版本的AOSP完整代碼，建立本地鏡像庫。

4、儲備核心技術。企業應利用目前還能獲取AOSP代碼的窗口期，盡可能多地學習和掌握核心模塊技術。簡單說，就是“趁現在還能學，多學一點”。

5、參與開源社區。國內企業可以更加積極參與OpenHarmony等國內開源項目，以練兵團隊。企業應視之為戰略投入，為未來自主OS開發積累經驗。

6、供應鏈協同。終端廠商應與上游芯片商、下游應用商密切溝通，共享對谷歌政策變化的信息，協同應對。比如芯片廠商提前為國產OS適配驅動，這種供應鏈協同作戰有助于整個產業更平穩過渡。

長期戰略：

1、標準與認證。推動制定國產操作系統兼容性標準和安全認證體系。例如，由國家標準委會同產業聯盟制定統一的應用接口標準、設備驅動標準，確保不同廠商基于國產OS開發的系統彼此兼容，減少碎片化。

2、國際合作。與有共同需求的國家分享國產OS技術，共同抵御巨頭壟斷。打造開放國際社區，讓國產OS不僅服務中國，也為所有國家提供第三種選擇。這既是技術合作也是戰略的一部分。

3、生態戰略轉型。企業高層應意識到操作系統格局變化帶來的生態位轉移。過去將自己視作谷歌生態的一部分，現在要逐漸轉為自主生態的構建者。

4、培養OS人才隊伍。企業應在內部建立操作系統和底層軟件的人才梯隊，與高校合作設立相關課題，定向培養。

5、大企業可以通過戰略投資、小股權合作等方式，扶持中小型的OS初創企業和團隊。比如有的團隊專攻內核優化，有的專攻應用兼容框架，這些都值得大公司去投資支持，形成生態伙伴關系。

6、市場與用戶引導:企業需逐步引導用戶認識并接受國產操作系統。針對現有用戶，提供平滑遷移方案（如數據無縫遷移、應用兼容支持），降低用戶轉移到新OS的心理門檻。

以近期穩妥過渡，遠期實現超越為目標，制定清晰路線圖和任務書。如果這些對策得力實施，那么無論谷歌Android政策如何演變，中國都將立于不敗之地，甚至浴火重生，收獲更強大的國際競爭力。

12

谷歌閉源：

逆全球化的集結號

谷歌閉源，這后面到底總味著什么？

逆全球化時代真的來臨了嗎？

全球科技生態可能走向分裂的趨勢？

全球技術供應鏈和地緣政治出現以下變化：

1、

全球開源協作的倒退與科技冷戰苗頭：

Android開源項目曾是全球科技協作的典范，匯聚世界各地開發者貢獻。谷歌此舉等于向開發者關上大門，顯示出一家美國科技巨頭在地緣壓力下選擇收攏羽翼、自我保護的傾向。這與近年來的國際形勢高度相關——美中之間科技脫鉤的呼聲和行動日益加強。從芯片禁令到軟件限制，科技正被政治武器化。谷歌可能出于商業和法律風險考慮，提前做好準備。

這反映出一種“科技冷戰”的苗頭：

各國在核心技術上互不信任，逐漸筑起“數字鐵幕”。谷歌此次做法類似當年Oracle收購Sun后對OpenSolaris“推遲開源”，最終導致Solaris閉源——在大國博弈下，開放共享讓位于封閉壟斷。全球開源運動在商業利益和安全顧慮前面臨倒退，這無疑是逆全球化在科技領域的一個表現。

2、供應鏈區域化和雙軌化

Android開放生態削弱，將推動移動產業鏈出現區域分化。長期以來，全球智能手機供應鏈高度一體化，你中有我，我中有你。而如果Android生態裂解，供應鏈一分為二：一部分圍繞Android、iOS運轉，另一部分圍繞中國標準運轉。

全球統一市場將被切割，形成類似以前GSM vs CDMA那樣的技術島鏈。地緣政治因素將深刻影響企業決策——跨國企業可能不得不選邊站隊或至少劃清業務邊界。Android開放模式的終結就是供應鏈區域化的一個信號：過去全世界共享一個開源代碼庫，現在可能各玩各的。

3、加速科技割裂的標志性事件

有人將谷歌此舉視作“數字鐵幕開始落下”的標志。Android作為全球占有率第一的操作系統，其開放與否直接影響數十億設備。如果連這樣曾經開放的基礎平臺都開始割裂，那么其他領域的科技合作可能更加渺茫。這是否預示著逆全球化加速，全球科技陣營正式分裂？

未來我們可能看到：兩套互聯網體系、兩套操作系統、兩套產業標準在地球上并存。

可能閉源、分裂才是這個世界的常態，人類再次進化亂紀元的時代。谷歌閉源，可能吹響的是逆全球化集結號。一個更冷酷的世紀來臨了，每一個企業都要作好準備。

13

谷歌越閉源，我們越開放

對方越封閉，我們越要開放。
谷歌越閉源，我們越要開源。

應對分裂的科技新秩序，以下是幾點可能的應對思路：

01

堅持開放合作理念

盡管現實有分歧，各國科技界仍應盡力維護開放交流的渠道。即使在敏感技術上不能合作，也應在基礎科學研究、標準制定方面保持溝通，避免完全零和對立。

例如，中美歐可以繼續在國際標準組織內合作制定互通標準，確保不同體系設備之間基本的兼容性（如通信協議、文件格式等）。開源社區也應努力保持中立和多元，讓來自各國的開發者都有參與空間（如Linux內核社區目前仍有中美開發者共同貢獻）。開放合作是科技進步的源泉，人為割裂只會兩敗俱傷。

02

構建數字緩沖區

建立一些中立的技術平臺或樞紐，例如，一個國際化的開源基金會或聯盟，不受單一國家控制，來托管和發布重要的開源項目代碼（包括Android的某個開放分支）。

或者打造一個全球中立的應用開發框架，讓應用容易地適配多種OS。這些緩沖機制可以降低分裂帶來的不便，維護一定程度的互聯互通。

03

各國增強自身韌性：

面對技術分裂，唯有提升自身科技實力才能立于不敗。無論站在哪一方，自己沒本事都可能被拋下。應加大對基礎科研和本土科技企業的扶持，發展本國在新秩序下的比較優勢。同時制定應急預案，避免對任何一方過度依賴。

比如歐洲近年來也意識到過度依賴美國OS和芯片有風險，開始討論數字主權，扶持歐洲開源項目等。增強韌性意味著即使全球供應鏈分裂，本國經濟仍能運轉，不至于被某方掣肘太多。

04

用戶與企業的自適應：

在新秩序下，企業和個人需要具備更強的多生態適應能力。企業應做好產品多版本策略，培養員工同時掌握不同體系技術（比如既懂Android也熟悉Harmony）。個人用戶則可能需要學習使用另一種系統或軟件，提高數字技能，以便在不同環境下都能工作生活，在數字時代也需要培養這種雙棲能力。

05

防范網絡對抗升級：

建立起數字領域的國際規則和溝通機制，避免誤判和沖突。例如，探討簽訂“網絡空間互不侵犯條約”，即便技術體系不同，也不對對方基礎設施發動攻擊；建立緊急聯絡機制，防止因黑客事件引發國家間對抗。就像冷戰中有軍控對話一樣，數字冷戰也需要“數控”對話來管控風險。

谷歌將Android開發轉向內部的事件，是當前復雜國際科技環境的縮影。一方面，它提醒我們必須加快自主創新，掌握核心技術；另一方面，它也昭示全球技術生態正面臨前所未有的分裂風險。人類應化解這種割裂帶來的負面影響，尋求新的平衡與合作之道。技術本應是人類福祉，而非分隔人類的高墻。

反對閉源，走向“開源盛世”

谷歌閉源，絕不能掉以輕心。
撕下開源面具，代碼鎖入高墻，"技術鐵幕"正在落下。中國需要自我保護，不是懷疑他人，而是直面時代變局。

當技術巨人割裂全球產業鏈，當單邊主義沖擊多邊規則，當數字主權成為大國博弈籌碼——自我保護是生存法則，更是發展智慧。

在這世界上，最具挑戰性的對手莫過于“開源”體系。它不僅站在技術的制高點上，更代表著更高維度的文明。若要在這樣的競爭中取得勝利，唯有自身也成為一個“開源世界”，如何構建一個“開源世界”：

1、深厚的技術積累：只有技術上的卓越才能贏得尊重；
2、完善的法律保護機制：確保每一個貢獻者的權益得到保障；
3、更加開放包容的體系：鼓勵多樣性和創新，接納來自全球的思想和技術；
4、對原創知識產權的虔誠尊重：保護創造者勞動成果，激發創意火花；
5、長時間的文化沉淀：建立在信任和共享基礎上的合作關系；
6、成為價值觀的世界中心：倡導公平、公正、公開原則，吸引全世界的目光。

感謝所有偉大的“開源運動”，

包括曾經的Android。
反對閉源，一起走向“開源盛世”。