控制全世界，抑或世界第一？

文︱周顯

美國(guó)的最佳構(gòu)想，當(dāng)然是控制全世界，這即意味著世界第一。問(wèn)題在于，控制世界需要高昂的成本，例如航空母艦戰(zhàn)斗群，以及分布在全世界的駐軍。

當(dāng)然，這些“投資”也不無(wú)“回報(bào)”，例如美元霸權(quán)，以及對(duì)其跨國(guó)企業(yè)有更好的貿(mào)易條款，但明顯，由于支出太大，計(jì)上來(lái)，“控制全世界”是蝕本貨，有利的是國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人控制世界所能得到的快感，以及跨國(guó)企業(yè)，國(guó)庫(kù)和人民只有付錢，沒有好處。

至于在美國(guó)上市的跨國(guó)企業(yè)的美股，現(xiàn)在世界任何人皆可買入，也算不得什么好處。

所以，在這方面，特朗普是對(duì)的：除非由所保護(hù)國(guó)家“用者自付”，否則美國(guó)可不干這虧本的世界警察了。畢竟，西方有源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的雇傭兵歷史，付錢以獲得軍事保護(hù)，西方人看來(lái)，是正常事。

事實(shí)上，要成為世界第一，的確不用控制全世界。要保護(hù)貿(mào)易，也用不著足以控制全世界的軍事力量。中國(guó)的例子已很好地說(shuō)明了這一點(diǎn)。

再說(shuō)，其他的國(guó)家要強(qiáng)軍，目的是保護(hù)自己的國(guó)家，但是以美國(guó)的強(qiáng)大力量，以及孤懸于美洲，就算軍事實(shí)力削減一半，也沒有人可以打到它。換言之，其軍事不是國(guó)“防”，而是攻擊。

最重要的還是，美國(guó)保護(hù)其盟國(guó)，但盟國(guó)不知感恩，稍有不如意，還會(huì)反抗，非但有反美、反以的運(yùn)動(dòng)，美國(guó)對(duì)它們施以關(guān)稅，它們居然還敢于還擊報(bào)復(fù)。換言之，美國(guó)的保護(hù)是白保護(hù)了，所得到的好處不大。

這正是特朗普許多美國(guó)人的想法，然而，當(dāng)政者永遠(yuǎn)覺得控制全世界很爽，美國(guó)政客和官員到其他國(guó)家時(shí)的趾高氣揚(yáng)，那種爽法，是外人只能想象，不能身傳的。所以，相信特朗普下臺(tái)后，不管由誰(shuí)去執(zhí)政，USAID和軍事部門又會(huì)重新壯大，意圖控制全世界。

問(wèn)題在于，在推倒了之后，重新建立，需要的成本是以倍數(shù)計(jì)，效率則會(huì)大減。查實(shí)每一種政策，都有優(yōu)點(diǎn)缺點(diǎn)，但經(jīng)來(lái)回折騰，正如打麻雀單吊，不停轉(zhuǎn)章，才是最壞的。