南博爆猛料！謝定偉親自打臉：我爸謝稚柳根本沒鑒定過《江南春》

南博爆猛料！謝定偉親自打臉：我爸謝稚柳根本沒鑒定過《江南春》

溫柔小仙女

南博《江南春》的謊言被戳穿得越來越徹底！國家文物局和江蘇調查組剛進駐，關鍵人物就出來打臉——謝稚柳之子、原上海東一美術館館長謝定偉公開澄清，他父親從來沒參與過《江南春》的鑒定，南博之前的說法純屬扯謊！

這事兒得從頭捋才明白有多離譜。當初龐家后人龐叔令找上門，質問捐贈的《江南春》為啥成了拍賣場上8800萬的天價品，南博理直氣壯地回應：“我們請過兩撥專家鑒定，都說這是贗品，才按廢品處理的！” 為了讓這話有分量，南博還特意列出1961年的鑒定陣容，把謝稚柳、張珩、韓慎先三位業界泰斗的名字擺出來，言外之意就是“權威都說假，還有啥好質疑的？”

可他們萬萬沒想到，謝稚柳的后人會直接站出來拆臺。謝定偉在接受媒體采訪時說得明明白白：“我一直關注這事兒，我爸生前從沒提過1961年去南京鑒定《江南春》，連相關的真贗討論都沒說過一句。” 更關鍵的是，查《謝稚柳年譜》，1961年11月根本沒有他去南京的記錄，這可是鐵打的證據，想賴都賴不掉。

謝定偉還補了個更打臉的細節：1986年謝稚柳、啟功等專家去南博做全國文物普查鑒定時，壓根沒見過《江南春》這幅畫。按南博的說法，這畫當時還在館里，直到90年代才處置，為啥國家級鑒定組上門時，偏偏藏著掖著不讓看？這明擺著心里有鬼啊！

其實南博的鑒定本身就滿是漏洞。除了謝稚柳沒參與，1964年第二次鑒定的三位“專家”里，有兩位是南博自己的工作人員，其中徐沄秋只是搞文物征集的，根本不是書畫鑒定專業出身。龐叔令之前就吐槽，南博拿出來的鑒定記錄全是打了馬賽克的復印件，只露著“假”字，具體啥標準、啥依據，一概看不清，這不就是心虛藏著掖著嗎？

最讓人沒法理解的是價格反差。南博說它是“贗品”，2001年以6800元賣給了連名字都不敢留的“神秘顧客”；可到了2025年，這畫在北京拍賣場上估價沖到8800萬，二十多年漲了1.3萬倍！要是真贗品，哪個冤大頭會花天價買？就算拍賣行不包真，也沒人會拿8800萬賭一幅“公認的贗品”吧？

更巧的是，當初主導《江南春》劃撥的徐湖平，一邊說自己“不知情、身體差”，一邊被鄰居證實已經被帶走調查。他家之前曬出的居家照里，擺著黃花梨太師椅、宋代鈞窯尊這些價值不菲的寶貝，和他說的“不收藏、不介入交易”完全對不上號，難免讓人懷疑這背后藏著“指真為假、低價私吞”的貓膩。

現在這事兒已經不是一幅畫的問題了。南博為啥非要謊稱謝稚柳參與鑒定？無非是想拉權威背書，讓“贗品”的說法更站得住腳，好掩蓋后續低價處置、定向輸送的真相。可紙終究包不住火，謝定偉的澄清直接讓南博的鑒定結論成了空中樓閣，也讓公眾對整個處置過程的質疑達到了頂點。

目前國家文物局和江蘇的聯合調查組已經進駐，徐湖平被帶走調查更是讓事件迎來關鍵轉折。大家最關心的是：《江南春》到底是不是真跡？南博的鑒定記錄還有多少水分？失蹤的另外4幅龐家捐贈畫去哪兒了？

從6800元的虛假發票到8800萬的天價估價，從42人的聯名舉報到謝定偉的當面打臉，南博這場文物謎案的真相越來越近了。你覺得南博撒謊說謝稚柳參與鑒定，背后還有啥隱情？歡迎在評論區聊聊，一起蹲調查組的最終通報！