關羽憑借荊州威震華夏，東吳殺關羽、奪荊州，為何打不過魏國？

關羽憑借荊州威震華夏，東吳殺關羽、奪荊州，為何打不過魏國？

兩次蜀吳戰爭后，東吳獲得了荊州絕大多數地區。

在整個中華地圖上，東吳的勢力范圍已經可以和曹魏相提并論了。

但這個只是假象，東吳與曹魏之間其實有著懸殊的國力差距，而且隨著時間的推移，這種差距也在逐漸擴大。

1.逐漸拉開的“國力差距”

雖然在國土面積上，曹魏與東吳相差無幾，但實質上兩國所擁有的“州”數量差距很大。

東漢一共有十三個州，而東吳至多只有三個。

即便如此，在這三個州中，荊州和揚州都有一部分屬于曹魏。

哪怕是“三州之地”，東吳尚不能完全占據。

而曹魏卻是擁有實打實的八個州（不算那些邊角地區）。

這些數據對比的背后是:經濟、政治實力的差距。

根據《中國人口史》記載:黃初二年，曹魏共用682.4萬人口，103萬戶數。

與之相對的東吳僅有313萬人口，不到五十萬戶數。

失去荊州的蜀漢更是無力自保：蜀漢僅有132萬人口，大約二十萬戶數。

綜上所述，東吳的國力，也就是曹魏的40%。

就算東吳和蜀漢聯合，也到不了曹魏的一半。

更讓大家不能接受的是:這已經是雙方政治力量最接近的時候了。

三國時期的曹魏占據的是天下的中心，其經濟、政治的開發力度遠不是東吳能比擬的。

如果不是為了躲避戰亂導致大量北方人口南遷，東吳甚至沒有如此大的開發程度。

PS:北方人口南遷不僅帶來了“勞動者”，還帶來了先進的“勞動工具”，這些都大大提高了東吳的開發效率。

再加上劉表、劉璋以及諸葛亮、孫權的領導，南方經濟獲得了不斷地發展。

而北方人口南遷帶來的另一個結果就是北方生產力的下降。

因此在三足鼎立形成初期，三方勢力才可以相安無事。

但隨著北方經濟的逐漸恢復，這種差距將會越來越大。

因為東吳是正常發展，而曹魏只需要恢復經濟就可以了。

蜀漢滅亡前，曹魏共有144.5萬戶數，比黃初二年增長了40%。

東吳滅亡前，卻只有52.3萬戶數，只有西晉的三分之一。

在那個封建農業社會，人口幾乎代表了一切。

綜上所述，曹魏和東吳的綜合國力有著顯著的差距，而且這種差距正在逐漸擴大。

即便加上蜀漢，依然不足以消弭這個差距。

2.風雨飄搖的東吳

在東吳建國初期，他們與曹魏的差距尚且可以逾越。

特別是在名將陸遜的帶領下，東吳夷陵之戰大敗劉備，北拒曹魏于石亭。

如果東吳可以更“爭氣”一點，雖然不一定能改變大勢，但至少他們會擁有更有利的戰爭環境。

只可惜，東吳的掌權派拒絕了這一意見。

這些拒絕“銳意進取”的人中，就有陸遜、顧雍等東吳主要領導人。

眾所周知，東吳的建立是“江東父老”共同努力的結果。

也正是因為東吳政權的“江東化”，孫權才最終建國稱帝。

而“江東父老”在經過多年戰亂后，只希望能夠安享太平，并不需要大舉用兵。

因此三足鼎立后，他們很滿足目前安定的生產生活秩序，這也很符合他們的封建地主經濟角度。

即便曾有人提出“進取策略”，也被他們很快否定。

而西邊的蜀漢，雖然國力不及東吳一半，卻連年北伐，取得過重大成就。

與之相對諸葛恪只不過集結二十萬大軍來了一次北伐，就被罵的“狗血淋頭”。

江東地區雖然也有過數次北伐，但全部都是“見可而進，知難而退”的非常短暫出擊。

并且在每次北伐途中，他們都極力避免與曹魏主力部隊發生沖突。

在現代史上，有許多自詡“專家”的人常常指責諸葛亮、姜維窮兵黷武，導致了蜀漢的滅亡。

其實，像東吳那樣死在“溫柔鄉里”何嘗又不是另一種“窮兵黷武”。

結語

在取得了荊州的絕大多數地區之后，東吳確實短暫獲得了與曹魏一戰的能力。

但東吳并沒有珍惜這段寶貴時間，反而“知難而退”導致與曹魏的差距逐漸擴大。

即使東吳擁有遠超蜀漢的人口，但過于“自守”的東吳，在戰略眼光上卻遠不是諸葛亮的對手。

面對殘酷的現實，選擇“戰爭”的諸葛亮遠比選擇“自守”的東吳要更壯烈。

也正因如此諸葛亮才獲得了歷史上的更多掌聲。

哪怕他們最后是一樣的結局。

歡迎大家在屏幕下方留下寶貴的意見，廢青工作室與您下期不見不散，部分圖片來自網絡搜集，侵刪。

文：小昭 審核：夢愚編輯

文獻參考：《二十四史》《史記》《漢書》《后漢書》《戰國策》《左傳》《春秋》《呂氏春秋》等。

本文為一點兒歷史事作者手打，未經允許，不得轉載。