Tiktok關停，美國的自由大法還奏效嗎？

這是今天Twitter上的趨勢：

Tiktok在關停，特朗普在發SOL上的TRUMP代幣，而RedNote選擇更大程度的開放。

很有意思的變化，標榜自由的美國和一直作為“反例”的中國，在這場大變革中展現出來的是截然不同的處理方法。

當然這并不僅僅是監管的問題，更是地緣政治、文化、經濟和技術力量的碰撞。

特朗普倒是表現出要解決這個問題的態度，但是他實際上在忙著宣傳自己的加密貨幣TRUMP。

怎么說呢，美國下一任總統，忙著給自己的代幣喊單，這個世界也僅此一家了，真的是牛逼Plus。

而實際上Tiktok在幫助特朗普獲得選票上面，積極意義大于消極意義，特別是川普大粉頭跟大學生的辯論，我在上面都花了不下倆小時。

還有數據表示光2023 年，TikTok 通過小企業貢獻了約 242 億美元，并為美國消費者提供了 730 億美元的娛樂價值。

Tiktok被關停，估計會影響超過 1.7 億美國用戶的生態系統，其中包括依賴該平臺進行銷售和參與的小型企業和內容創作者。許多人面臨巨額財務損失，裁員估計也快了。

靠這些維生的外國人也沒有坐以待斃，這也是為什么前兩天小紅書瘋狂涌入老外的主要原因，不過小紅書動作也夠快的，國際版沒幾天就安排上了。

TikTok難民營坐實了。

其實這次也能看得出，全球政治中「技術日益武器化」的趨勢。如何維護數字主權，尋求控制其境內的數據流動和影響力，這在未來就是大趨勢。

小紅書未來也會遇到類似的問題，不可避免，先例太少，沒辦法參考。

因為TikTok不僅僅是一個應用程序，更是一種文化輸出渠道，重塑了內容創作、消費和全球文化。它允許非西方平臺與硅谷的霸權競爭，使中國能夠在全球范圍內維護「軟實力」。它的影響力超越了娛樂領域，挑戰了傳統媒體行業，并培育了為弱勢群體發聲的微型社區。

還有一個大趨勢就是民族主義以及保守主義的擴大化，簡稱「科技民族主義」，政府優先考慮國內創新并限制外國技術影響力。

再加上美國對于中國AI芯片的禁令等等，TikTok只是這一套組合拳的一招而已，后續肯定還會有更多的招數，因為技術民族主義的大趨勢肯定會愈演愈烈。