都是判死刑，余華英案為何還要重審？

近日，余華英案重審二審宣判：駁回上訴，維持原判。

都是判處死刑，余華英案為何還要重審？這是不是多此一舉，有必要嗎？

余華英案的重審，必要，且充分體現了司法的公正。

一、余華英案重審，非常有必要

首先，刑事訴訟法要求判決時，必須要案件事實清楚，證據確實、充分。

余華英拐賣了17 名兒童，若只對其中11名兒童的拐賣事實進行認定，那么，案件事實就不清楚。不能因都是死刑，就忽視對每一筆罪惡的審查，只有全面查清犯罪事實，才能讓罪犯得到應有的、完整的懲罰。

其次，對于被拐兒童及其家庭而言，重審意義重大。

每一個被拐兒童的家庭都承受了巨大的痛苦和創傷，他們渴望正義的到來。原審和重審雖都是死刑，但若只認定11名兒童被余華英拐賣，那么，其余6名兒童及其家庭的正義，就無法實現。

只有認定余華英拐賣17 名兒童被判死刑，才能實現所有17 名兒童及其家庭的正義，讓他們受傷的情感得到慰藉，也讓他們感受到法律對每一個生命的尊重和保護。

再次，重審也是對被告人權利的保障。

新增加的犯罪事實出現后，余華英有權利為自己進行辯護，而這只有通過發回重審才能實現。這體現了我國司法制度在追求正義的同時，也充分尊重和保障被告人的合法權益，確保其在接受審判的過程中能夠心服口服，避免冤屈。

二、余華英案重審，充分體現了司法的公正

一方面，重審過程嚴格遵循法定程序，保障了各方的合法權益。

司法機關需要重新梳理案件事實、審查證據，確保判決有充分的依據。余華英也能再次為自己辯護。

另一方面，重審體現了對司法公正的堅守。

在發現新的犯罪事實后，依法發回重審，而不是草率地維持原判或直接執行死刑，這表明司法機關對每一個案件都持謹慎態度，力求做到不枉不縱。即使是面對像余華英這樣拐賣兒童的嚴重犯罪，也絕不放過任何一個細節，確保判決的公正性和準確性，讓正義得以真正實現。

此外，余華英案的重審對社會也有著深遠的影響。

它向社會傳遞了一個強烈的信號，即法律是嚴肅且公正的，任何犯罪行為都將受到全面、細致的審查和應有的懲罰，不會因為案件的復雜性或其他因素而忽視程序正義。這不僅增強了公眾對司法的信任和尊重，也對潛在的犯罪分子起到了威懾作用，同時還能促使社會更加關注拐賣兒童等嚴重犯罪問題，加強對兒童的保護和預防犯罪的工作。

余華英案的重審，絕非“多此一舉”，而是法治的必然要求和正義的具體體現。它既維護了法律的尊嚴和權威，又保障了當事人的合法權益，還對社會產生了積極的引導作用，讓我們看到了司法在追求公平正義道路上的堅定決心和不懈努力。