山東
17年前，湖南兩名17歲少年，因犯強(qiáng)奸罪，被判無期徒刑。
兩名少年一直喊冤，堅(jiān)持不寫悔罪書，拒絕減刑。
“重口供，輕證據(jù)”、“重有罪證據(jù)，輕無罪證據(jù)”，一直是冤假錯案中普遍存在的問題，本案也不例外。
本案存在以下疑點(diǎn)：
1、本案的有罪證據(jù)，只有兩少年的口供。而這口供是經(jīng)三天兩夜的“突審”拿到的。這是疲勞審訊，是刑訊逼供，依法應(yīng)予排除；
2、被害人身上沒有兩少年的DNA；
3、被害人身上沒有提取到兩少年的精液；
4、兇器非原物，且未鑒定兇器上是否有被害人、兩少年的DNA；
5、被害人胸罩上的血跡為案外人張某所留；
6、沒有提取兩少年的手機(jī)短信、通話記錄，與兩少年的口供進(jìn)行查證；
7、沒有案發(fā)現(xiàn)場的目擊證人。
本案的荒唐之處在于：
沒有在被害人身上、所謂“兇器”上提取到兩少年的DNA、精液，卻依據(jù)口供，判決兩少年犯強(qiáng)奸罪，判處無期徒刑；
而在被害人身上留有血跡的張某，卻被法院判決犯強(qiáng)制猥褻罪、侮辱尸體罪。
兩少年還在監(jiān)獄服刑，而張某卻早已釋放出獄。
本案真兇或已再現(xiàn)了，但兩少年的申訴之路還很漫長；
即使張某不是本案真兇，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，依據(jù)“疑罪從無”原則，也應(yīng)判處兩少年無罪。
平反洗冤，不能只靠“真兇再現(xiàn)”或“亡者歸來”。
15年已經(jīng)過去，17歲的兩名少年已過而立。這15年，他們是在高墻內(nèi)度過的，甚至更長的時間，他們還要在高墻內(nèi)度過。他們的青春，誰能賠償？
遲到的正義，非正義。
平反洗冤要及時！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
![南京大屠殺時，日軍奸污婦女到什么程度？張純?nèi)纾簺]有女人安全。](https://nimg.ws.126.net/?url=http://dingyue.ws.126.net/2025/1101/393209a5j00t51dpo0016d000oz00q9m.jpg&thumbnail=140y88&quality=90&type=jpg)
