3500萬光棍有解嗎？

近日，“農(nóng)村大齡青年婚戀難”的話題再次登上熱搜。不少地方的政府機構(gòu)針對大眾反映的“婚戀難”問題給出了答復與解決方案。

比如，云南省曲靖市富源縣民政局，在回復中提到要“推進婚俗改革”“增強個體競爭力”；銅鼓縣要打造“青年們喜歡的集體婚禮、相親交友等項目”；福建莆田要倡導“零聘金”“低聘金”風尚，減輕適齡青年結(jié)婚壓力。

其實這些措施并不罕見，而且從全國看來，不同地區(qū)經(jīng)常出臺相似的政策。比如陜西寶雞就出臺過一份題為《相家莊村關于對本村男青年介紹配偶的紅娘的激勵辦法》的文件。直接規(guī)定，“凡給我村男性未婚青年介紹配偶并最終結(jié)婚的紅娘，村委會給予1000元介紹費予以鼓勵。”

出臺措施激勵媒婆的村子不止這一個。

但如果仔細分析，這些措施大都是盤活“存量人口”，卻難以解決性別比例失衡的問題。引用富源縣民政局的分析，人口性別比例失衡是產(chǎn)生農(nóng)村青年婚戀難的根本原因。

據(jù)有關部門統(tǒng)計，1980年至2010年間我國出生人口男性比女性多出約3600萬，意味著1980年以后出生的男性將有10%-15%難以婚配。

那么，政府引導的相親活動、對媒婆的激勵辦法，能不能起到作用呢？這得分情況，還得分長期短期。

第一種情況，全國各地都不對媒婆做出激勵，只有這幾個村子激勵媒婆撮合本村男性未婚青年的婚姻大事。那么，根據(jù)經(jīng)濟學的一條重要原理，即人們會對激勵做出反應，可以想見，會有更多媒婆，甚至更出色的媒婆為這幾個村子的男青年張羅婚事。

雖然媒婆不能改變這些未婚男青年的其他條件，但有可能會因為媒婆的努力硬是物色到了合適的女青年。至少，這套激勵辦法短時間可能會起到些作用。

但是，如果其他村子看到相家莊村激勵措施發(fā)揮了作用，幫助解決或緩解了本村未婚男青年的結(jié)婚難問題，跟著一起效仿起來，在激勵媒婆這件事上卷起來，那么，最后的結(jié)果似乎受益的只有媒婆。

可以想見，在農(nóng)村當媒婆會很快成為一個有前途的職業(yè)。不過，媒婆們也會發(fā)生競爭，最后媒婆雖然多了，每個媒婆得到的收益可能還是和以前一樣，因為媒婆也卷起來了。

再看第二種情況，這也是我們國家現(xiàn)實的婚姻市場上的情況，那就是如果適婚男性在人數(shù)上遠遠大于適婚女性，媒婆還到底能不能起到作用呢？估計很難，至少從全國的情況來看，媒婆很難從根本上解決問題。

事實上，這個問題不是某一個村的問題，這是一個時代的問題。

根據(jù)北京大學人口研究所穆光宗教授的研究，截止2020年第七次人口普查時點，中國大陸地區(qū)所有光棍人口合計大數(shù)有3500萬左右（和上文3600萬有差異，但不大），其中70%是后備光棍大軍，只有30%左右，即大約1000萬進入了適婚年齡段。

穆教授進一步推算，“須考慮光棍隊列的疊加效應（+）。2010至2019年，婚姻擠壓初露端倪，大約已經(jīng)有人口學意義的光棍130萬；2020至2029年，由于80后世代和90后世代多余男性的疊加效應，大約會有1140萬男性人口被擠出婚姻市場；2030至2039年，進一步疊加00后世代多余男性，大約會擠壓出2440萬光棍；2040至2050年，再進一步疊加10后世代多余男性，光棍群體會進一步擴大到3630萬。”

也就是說，隨著生命歷程的推進，出生性別比失衡所累積的力量到2050年會釋放出3500萬左右的光棍群體。

在這種時代的重壓之下，你讓村干部們能怎么辦？不出臺些政策，那是不作為；出臺政策，又能出臺些什么政策可以從根本上解決問題呢？想來想去，只有激勵媒婆了。

說實話，從時代和地區(qū)來說，這個問題還真是一個無解的問題。既然這幾十年里已經(jīng)造成了這么些光棍，要解決問題，就只有兩個方向可想：一個是向地區(qū)外求解；一個是向未來求解。

先說向地區(qū)外求解。首先，國內(nèi)是不好求了，因為光棍們在國內(nèi)分布已經(jīng)不分南北。那只能向外求，只能向經(jīng)濟上更不富裕的其他國家求。

但問題在于，別的國家的適婚女性也一樣不富裕，因為從出生比例上說，女性和男性基本持平。 如果我國大面積地從其他國家引入，比如娶越南等東南亞國家的婦女為妻，那就會造成人家國家的適婚女性不足。而且，你一下子好幾千萬的需求，還不把人家一個國家的女性給娶得差不多了。如果是那樣，那人家村里的領導也不會同意我們這么干。所以，跨地區(qū)尋求均衡婚姻市場的路難走通。

再來看向未來求解。也就是說，普遍讓后面小幾歲的女生嫁給前面的未婚男青年，這樣逐漸向后遞推，緩慢地緩解這個問題，直到最終婚姻市場重新歸于均衡。這個想法好是好，但問題在于，婚姻大事可不是兒戲，誰也不會讓自家女兒去幫助你解決你們村的大齡剩男問題。而且，這也得問問年輕一代的男生，人家也未必同意。所以，跨時代尋求均衡婚姻市場的路也走不通。

因此，這個問題無論哪個人口專家出來，說的怎么天花亂墜也是無用，因為它在邏輯上就是無解的。

好幾年前，有一位名叫謝作詩的經(jīng)濟學教授曾經(jīng)在他的博客里半開玩笑地寫道，可以合伙娶老婆。說實話，這篇博客我也讀了，整個邏輯也是一樣的，就是這么多光棍的問題是無解的。之后，謝教授實在沒有法子可以想，就想起他老家四川有些地區(qū)曾經(jīng)出現(xiàn)的一種兄弟幾個合娶一房老婆的故事，然后就寫了上去。

就是這樣一篇文章，把謝教授生生罵成了全國名人。但罵歸罵，如果讓那些在網(wǎng)上義憤填膺的寫手們想出個辦法來，那也是絕無可能。

男女比例失衡現(xiàn)象是否帶來的都是壞處呢？ 也不一定。哥倫比亞大學魏尚進教授和北京大學張曉波教授2011年曾經(jīng)在國際著名經(jīng)濟學期刊《政治經(jīng)濟學》雜志發(fā)表過一篇論文，他們發(fā)現(xiàn)性別失衡現(xiàn)象有效地促進了競爭性儲蓄。

所謂競爭性儲蓄，指的是通過積累財富，在競爭中獲得優(yōu)勢，以滿足個人強烈的生物和生理欲望。 當競爭加劇時，人們愿意大幅調(diào)整儲蓄率。一個人的儲蓄相對于同年齡、同性別的人越高，其競爭地位就越好。兩位教授指出，“從進化的角度來看，我們有充分的理由認為競爭性儲蓄在數(shù)量上具有重要意義，而且在未來幾十年也不容忽視。”

雖然這一研究或許是成立的，但對于我們生活在這個時代的個體，尤其是像相家莊村的那些未婚男青年們來說，無論如何，說他們面臨的人生困境促進了國家的競爭性儲蓄，為這個國家的未來注入了競爭性活力，都顯得過于宏大了。

因為，他們爭取的，僅僅是祖祖輩輩們原本最普遍享有的基本權(quán)利。