深度長文：如果神創造了一切，誰創造了神？（超5000字建議收藏）

簡單回答：“神”是人類創造的。

看到這個答案，或許很多人不服氣：無所不能的神怎么可能是人創造的呢？很多人會認為神的存在不需要理由，不是由任何東西創造出來的，神本來就存在。

那么，就讓我們一起分析一下“神到底由誰創造的”。

縱觀人類科學發展史，或許很多人都有這樣的疑問，不管再高級的大自然法則，不管再完美的物理定律，只要你一直問“為什么”，最終一定會走進死胡同，一定會遇到一個無解的問題。而這個問題甚至已經不是科學問題了，還屬于哲學范疇的問題。

而正是這種局面讓人類很焦慮，不知道是人類自身認知局限性造成的，還是大自然本身的問題。

這樣的例子太多了，不勝枚舉。

比如說，牛頓用萬有引力定律詮釋了萬物的運動，但他沒有說明萬物之間為什么有引力。愛因斯坦告訴了我們答案， 認為引力其實就是時空彎曲造成的。但是如果你繼續追問：物質為什么會造成時空彎曲？

目前并沒有科學家能回答這樣的問題，即使能給出答案，還可以追尾更深層的問題，比如說：物質為什么會存在，時空為什么會存在？最終一直追問到宇宙是如何誕生的？宇宙為什么會存在？

到這里，你應該明白了吧，任何問題一旦窮奇所問，最終一定會走進“自己設定的陷阱”，這就是一個邏輯上的自洽問題。

舉個簡單的例子，假設物質C是由物質B創造出來的，那么物質B是怎么來的？你可能會說是由物質A創造出來的，那么物質A又是怎么來的？如此不斷問下去，自然會遇到邏輯上的自洽難題。

也就是說，邏輯上講，不管人類科學發展多久，總會有一個問題在人類前面，人類永遠不會解釋所有的問題，意味著永遠不會有邏輯自洽的那一天。這也是為什么牛頓，愛因斯坦甚至楊振寧到了晚年，信仰都會有所變化，會信仰宗教甚至是“神”。當然他們信仰的神并不是我們平時所說的人格化的神，更像是自然的神。

比如說，楊振寧前幾年在接受媒體采訪時就說，世界上奇妙的東西實在太多了，單純靠偶然很難產生，所以他相信一定有一個造物主，名字無所謂，但是這個造物主應該不是以人的形象出現。

人們對這種邏輯上的自洽問題很是不安，于是用一個無所不能的“神”試圖解釋一切，因為這個“神”恰恰能幫助人類解決邏輯上不能自洽的難題，人類科學體系不能解釋的問題，一個簡單的“神”就可以解釋一切了。

但無論如何，不管是我們普通吃瓜群眾，還是愛因斯坦楊振寧這些物理學界大佬，對于神的描述一定是主觀的，因為人類認識世界的方式完全依賴我們的感官和大腦，而人類大腦本身就是主觀的，所以人類對于神的任何定義其實都是主觀的，根本做不到客觀定義。

說白了，人類對世界的認知帶有太多的局限性，有局限性也就罷了，我們的感覺還經常產生錯覺，而人類賴以生存的大腦甚至還會“欺騙”我們，也就是說，我們看到的世界并不一定是真實的。在這種情況下，我們怎么可能認識到世界的真相，怎么可能在客觀的基礎上去定義“神”？

很多人并不服氣：我們看到的世界怎么可能是不真實的呢？大腦怎么可能會欺騙我們呢？

以聽覺為例來詮釋。

其實很多人都明白，人類的視覺有時候只是錯覺，意味著我們看到的未必是真實的。比如下面這張圖。

這是一張靜態圖還是一張動圖？

乍一看，是一張靜態圖，但是看的時間長了，尤其是我們的眼睛盯著圓圈中心的黑點，就會看到圓圈好像一直在轉動。

實際上這就是一張靜態圖。之所以會看到動圖，就是我們的視覺產生了錯覺。為什么會有錯覺？因為我們的眼睛首先會看到白色和黑色，然后瞬間的延遲之后才會看到其他顏色，才會看到對比度更低的黃色藍色，如此就會產生轉動的錯覺。我們是不可能感知到時間延遲的。

還有下面一張圖，更能說明問題。

同樣，這也是一張靜態圖，但大多數人都會看到是動圖，因為圖中的黑點的位置好像一直在變動。這種錯覺其實就是“側抑制現象”，我們的眼睛為了很好地聚焦，視網膜細胞就會增強焦點接收到的刺激，同時減小焦點外面的刺激。

當然還有很多視覺產生的錯覺，這里就不一一列舉了。但問題是，為什么我們的眼睛會產生錯覺？我們看到的世界到底是什么樣子的呢？

那是因為我們長期以來有一個根深蒂固的錯誤思想，認為我們是用眼睛看東西的。其實并不是這樣的。我們不是用“眼睛”看東西的。

有人肯定會反駁：又在這里說瘋話，不用眼睛看東西，難道用腳趾頭看東西嗎？

其實，人類是用大腦“看”東西的，人類的眼睛只是一種接收器，就相當于監控攝像頭那樣，攝像頭其實是看不見東西的，需要把攝像頭與電腦連接，用電腦來“看”東西，其實就是讀取攝像頭接收到的信號。

眼睛可以對外界信號進行觀察，篩選，取舍，加工，然后把加工好的信號，其實就是電信號，傳遞給大腦。大腦再將信號轉換成人類主觀上的感受，也就是“看到某些東西”。

眼睛，其實是很復雜的器官，首先捕捉到某個事物的光線，光線之后會經過眼睛的不同部位，比如說眼角膜，晶狀體，玻璃體等，達到視網膜上，再經過不同的感光細胞，包括錐狀細胞和桿狀細胞，進而產生圖像電信號，最終大把電信號傳送給大腦來處理。

所以說，眼睛的功能幾乎與監控攝像頭的功能完全一致，甚至傳輸的信號也都是電信號。這意味著眼睛其實并沒有真的看到任何東西，只是接收到光線之后，把光線經過一定的處理轉換為虛擬的電信號。

而大腦是完全與外部世界隔絕的，所以說，人類看到的世界，完全是人類大腦主觀上的產物。之前我講過有關虛擬世界的話題，就是說，如果有一臺超級計算機，能完美模擬大腦接收到的電信號，大腦無論如何都是分辨不出來的，仍舊會認為是真實的電信號。

而人類眼睛只能接收到可見光信號，可見光的波段非常狹窄，只是電磁波譜中極小的一部分。理論上講，任何物體都會發出電磁波，但人類眼睛能接收到的電磁波太少了。

而光就是一種電磁波，電磁波根本談不上顏色，完全沒有顏色屬性。那么為什么我們會感知到不同的顏色呢？

剛才說了，人類眼睛感光細胞包含視錐細胞和視桿細胞，兩者的功能就是處理光強度和顏色，根據光頻率的不同轉換成相應的顏色信號。

這說明了什么？再次說明了我們看到的世界真的是主觀的，因為顏色的本質就是不同頻率的電磁波，而電磁波是沒有顏色屬性的，所以顏色的定義完全是主觀的。

所以，我們對色盲的定義其實是道理的，因為顏色本來就是主觀的定義，也就是說，我看到是什么顏色就應該是什么顏色，顏色沒有對錯之分。不能因為大多數人看到的是綠色，就說看到紅色的人是錯誤的，這沒有道理。人就不說了，在狗眼里，基本上都是灰蒙蒙的一片，沒有豐富多彩的顏色，你能說狗錯了嗎？這里只是舉例說明，沒有罵人的意思，不要介意。

還有，也正是因為我們無法解釋顏色，顏色是主觀的感受，所以，無論如何都不可能向先天性盲人解釋顏色到底是什么東西，不信你可以試試。嚴格意義上講，物理學里，根本就沒有顏色這種概念，有的只是不同頻率的電磁波。

但是視覺是人類獲取外界信息最重要的器官，有80%的外部信息都需要通過眼睛來獲取，眼睛接收到的可見光又是電磁波譜中非常小的一部分，所以我們看到的世界只是客觀世界很小的一部分，而且不可能是世界本來的客觀樣子，眼見真的不能為實。

同時這也意味著我們不可能知道世界本來的樣子，因為想要知道，就需要觀察，但剛才說了，觀察過程中眼睛的局限性太大了。我們看到的世界看起來是客觀的，其實是大腦主觀塑造的。

人們的其實感官系統的工作過程和原理，與視覺是一樣的，比如說聽覺，嗅覺，觸覺等，都是把不同的信號信息傳送給大腦，大腦分析出的結果讓我們感知到周圍的世界。

所以，下面我們重點來說說大腦。

還拿大腦接收到的視覺信息來解釋。人類眼睛接收到的是客觀視覺信息，但大腦處理之后就是主觀的產物了。舉個例子就能明白了。

網絡上經常會有這樣的視覺測試，一張圖，乍一看是某種事物，但看得時間長了，就會變成另外一種事物。比如說，下面這張圖：

第一眼看上去是一個杯子，但如果你一直盯著這張圖，很可能會看到兩張臉。明明圖片上的任何信息都沒有變，為什么我們會看到不一樣的東西呢？

這是因為，我們的大腦從來都不為客觀負責，大腦向來就不是精確的信息處理器，大腦處理信息的目的其實就是讓人類更好地生存，包括其他物種也是一樣，這是長期進化的結果。

還有很多類似的例子，這里就不一一列舉了。

心理學家曾經做過“看不見的大猩猩”實驗，實驗很簡單，有一段視頻，視頻中兩支球隊打比賽，方便起見，定義為甲隊和乙隊，而且視頻只有短短的30秒。

在這短短的30秒時間里，觀察者需要準確數出來甲隊一共傳了多少次球。其實這并不難，只要稍微用心，都能數出來甲隊一共傳了16次球。

但沒想到實驗者最后問的不是這個問題，而是：你在視頻中看到一只大猩猩了嗎？觀察者非常堅定的回答道：肯定沒有大猩猩。而且不止一個觀察者，所有的觀察者都給出這樣的回答。

這時候實驗者讓所有的觀察者又重新看了一下視頻，這次確實看到了大猩猩在大約10秒的時候登場了，而且是在視頻非常顯眼的位置登場，同時更是做了一個非常明顯的捶胸動作。

大猩猩這么明顯地登場，還有如此明顯的動作，按理說觀察者不應該看不到，但事實他們就是沒看到。觀察者甚至一度懷疑是實驗者更換了視頻，其實并沒有。

那么，為什么觀察者看不到大猩猩呢？

簡單講，觀察者僅僅關注甲隊球員，完全忽略了大猩猩的存在，使得大猩猩好像完全消失了。

其實我們的大腦一直懸浮在完全的黑暗之中，非常孤獨，大腦周圍一直環繞著上百億個神經元，還有通過感官系統不斷輸送過來的電信號。大腦只能依靠這些電信號來理解周圍漆黑一片的世界。

科學家們早就發現，人類大腦每秒能接收到超過1000萬比特的信息，如此多的信息量，大腦根本處理不過來，每秒只能處理大約100比特的信息，只占了接收信息的十萬分之一，意味著絕大部分信息都被大腦過濾掉了，留下來的信息完全是大腦主觀上篩選結果。

能夠看出，人類感知到的一切其實都是感官系統和人類大腦創造出來的，都是主觀的，當然“神”的概念也是如此，神也是人類主觀創造出來的。

更何況，人類的感官系統其實局限性是很大的，地球上很多動物能感受到的東西，人類都感受不到，更不要說宇宙中還存在不為我們所知的暗物質暗能量等各種神奇的東西了。

說白了，所謂“神”某種意義上也是人類“無能”的表現，正是因為自然界有太多人類無法解釋的東西，所以萬能的“神”就出現了，一切未解之謎都可以讓“神”來“背鍋”。

我知道，這種解釋“神是誰創造的”的方式，很多人會不滿意。上面的解釋只是說明了“神是人類想象出來的”，不是說“神真的是人類創造出來的”。

所以，問題似乎一下子回到了原點：神到底是怎么來的？到底是誰創造出來的？

如果你想要一個從科學角度分析出來的答案，很抱歉，科學無能為力。因為某種程度上講，科學與神就是對立的。

我之前的科普內容中也提到了很多，科學也只是人類認知世界的一種方法罷了，還有很多種方式可以讓我們認知世界，比如說哲學，甚至還有神學等。科學并不能與正確劃等號，只是人類了解世界的一種手段罷了。

有人經常會這樣講“科學的盡頭是神學”，我并并不贊同這種說法。科學就是科學，永遠不可能是神學，退一步講，科學也不可能走到盡頭的，科學的本質也決定了這點。

有人還會說“人類一思考，上帝就發笑”，借此想表達人類的愚蠢和渺小。實際上這句話不但沒有表達出人類的渺小，恰恰相反，體現了人類的“偉大”！

人類何德何能，能讓上帝發笑？如果真的存在人類眼里那種無所不能的“神”，你認為神的眼里會有人類嗎？事實上，如果人類能夠偉大到讓神發笑的層次，也足以說明人類已經很偉大了，竟然能讓神發笑。甚至能夠說明人類能夠感觸到神的某些低級思維了。

平時生活中，我們對一些動物的下意識舉動，會感到很好笑，比如說，大部分動物都不能識別鏡子里的自己，然后對著鏡子一直狂叫不止，這種舉動會讓人類覺得很好笑。但我們絕不會一個細菌的舉動感到好笑，甚至對一塊石頭的舉動感到好笑。

讓人類感到好笑的動物，已經表明這些動物在某些方面已經具有了人類的某些特性，起碼是低級思維特性。

所以，等到人類進化到擁有“神”的某些特性，哪怕是最低級的特性，再來說“人類一思考，上帝就發笑”吧。否則，人類連讓上帝發笑的資格都沒有。

既然這樣，我們竟然大膽到去思考“神是誰創造的？”這種問題，也太不自量力了。我們連神到底是什么都不知道，就去思考“神是誰創造的”這種問題，毫無意義！

說點不好聽的，螞蟻會思考“人類是誰創造的”這種問題嗎？螞蟻連人類是什么都不知道，怎么可能去思考？在螞蟻的眼里，人類與其他動物，甚至其他東西沒有任何區別。

而在人類眼里，人類與神的差距，顯然比螞蟻與人類的差距更大！

所以，并不排除這種可能：人類眼里的神并不是遙不可及的，神可能就在你我身邊，甚至我們每天都能看到他們，感知到他們，但我們并不會認為他們就是神，因為人類的智商和認知完全達不到那種高度，就像螞蟻無法達到認識到“人類是智慧物種”的高度一樣。

說白了你眼前的某個陌生人，某個動物，甚至某塊石頭，都可能是神，但你永遠不會知道事情的真相！

好像有點跑題，有點玄乎了，那就到此為止吧，不結束的話我怕我自己收不住了。更擔心萬一神就在我身邊，看到我發現了神的真相，直接把我收走就完蛋了！哈哈！

完！