評(píng)論丨比網(wǎng)紅疑患梅毒更可怕的，是隱私泄露與圍觀的“傳染”

不只是醫(yī)療機(jī)構(gòu)，個(gè)人公開(kāi)傳播他人隱私，又何嘗不是一種具有傳染性的“病毒”呢？

近日，某平臺(tái)一網(wǎng)紅被網(wǎng)友質(zhì)疑患梅毒登上熱搜，引發(fā)爭(zhēng)議。

據(jù)紅星新聞報(bào)道，對(duì)此，其本人發(fā)文否認(rèn)。另外，網(wǎng)上還流傳一份與其真名一致的住院記錄，診斷類(lèi)型為“梅毒”。1月11日，東莞市衛(wèi)生健康局工作人員表示，診療記錄涉及患者隱私，需要保護(hù)。針對(duì)網(wǎng)上流出的診療記錄是真是假、如何流出的，將會(huì)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。

↑直播時(shí)被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)的藥盒與網(wǎng)傳住院記錄（其一）。

從報(bào)道來(lái)看，一開(kāi)始，是有人通過(guò)直播畫(huà)面發(fā)現(xiàn)其梳妝臺(tái)的藥盒，經(jīng)識(shí)別疑為抗HIV藥物“艾諾米替片”，再加上網(wǎng)絡(luò)流傳一份與其名字相同的醫(yī)院住院記錄，一些“偵探病”犯了的網(wǎng)友便直呼“破案了”。然而，在這個(gè)過(guò)程中，網(wǎng)紅的個(gè)人隱私被棄之不顧。

暫且不說(shuō)，僅憑一些蛛絲馬跡便斷定他人患病本身就不嚴(yán)謹(jǐn)；就算是真的，也不該隨意傳播。

醫(yī)療隱私作為公民最敏感的個(gè)人信息之一，泄露行為本身就構(gòu)成了侵權(quán)。民法典明確規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)對(duì)患者的隱私和個(gè)人信息保密。泄露患者的隱私和個(gè)人信息，或者未經(jīng)患者同意公開(kāi)其病歷資料的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

去年7月，國(guó)家衛(wèi)生健康委、國(guó)家中醫(yī)藥局、國(guó)家疾控局聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)電子病歷信息使用管理的通知》，強(qiáng)調(diào)醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)本單位電子病歷信息使用管理承擔(dān)主體責(zé)任，要依法依規(guī)嚴(yán)格保護(hù)患者隱私，不得以非醫(yī)療、教學(xué)、研究目的泄露患者的病歷信息。

而具體到梅毒這種性病，又堪稱(chēng)隱私中的隱私。就此事而言，無(wú)論診療記錄是偽造的還是泄露的，都不能輕輕放過(guò)。若是偽造，應(yīng)追究相關(guān)人員的法律責(zé)任；若是泄露，需徹查醫(yī)療機(jī)構(gòu)的信息安全漏洞。

在一些網(wǎng)友懷著“吃瓜”心態(tài)傳播相關(guān)資料的同時(shí)，也有清醒的網(wǎng)友質(zhì)疑，“這些難道不是屬于個(gè)人隱私嗎？什么時(shí)候成了可以被討論的東西了，就算是真的，也太可怕了”。的確，不只是醫(yī)療機(jī)構(gòu)，個(gè)人公開(kāi)傳播他人隱私，又何嘗不是一種具有傳染性的“病毒”呢？

也有人懷疑，這可能是一場(chǎng)人為的炒作。如果真是為了流量炮制的一出鬧劇，也有必要查清。無(wú)論如何，疾病是患者的隱私，不該在網(wǎng)絡(luò)大肆傳播，哪怕是出于打擊網(wǎng)絡(luò)謠言、彰顯對(duì)個(gè)人隱私維護(hù)的目的，也有必要對(duì)此事刨根問(wèn)底。

這件事也再次印證，一些人對(duì)他人隱私權(quán)利的認(rèn)知還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，既缺乏基本的法律常識(shí)，也不具備必要的網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)。醫(yī)院固然是醫(yī)療隱私防護(hù)的第一道關(guān)，但即便被泄露到網(wǎng)上，不做他人隱私或謠言的傳播者，也應(yīng)該成為每個(gè)人的基本自覺(jué)。

目前，該網(wǎng)紅可謂掉入“自證陷阱”——不僅在網(wǎng)上發(fā)布檢測(cè)結(jié)果為陰性的報(bào)告，還表示“晚點(diǎn)更新紙質(zhì)版報(bào)告”。處境尷尬，令人哭笑不得。這也提醒每一個(gè)參與傳播的人：在輿論場(chǎng)中，我們都可能陷入同樣的窘境。

紅星新聞特約評(píng)論員翟禮

編輯 汪垠濤 審核 官莉

紅星評(píng)論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com