開車撞人致死卻拖欠賠償金10年 唐山“教科書式老賴”送給女兒的40多萬被法院判決“贈(zèng)與無效”

封面新聞?dòng)浾?石偉

2025年的最后一周，42歲的趙勇收到了唐山中院的終審判決：黃某芬向女兒劉某“贈(zèng)與”的40余萬元，被判決撤銷，劉某需在限期內(nèi)返還給黃某芬。

這次判決所認(rèn)定的金額，比一審時(shí)減少了4萬余元。趙勇說，他對此“無所謂，只希望案件趕快進(jìn)入執(zhí)行階段”。

2015年10月6日，趙勇的父親被黃某芬駕車撞傷，黃某芬對事故負(fù)主要責(zé)任，并被判決支付85萬元賠償。趙父住院治療期間，趙勇依照判決向黃某芬追討賠償金，她卻對著鏡頭說出“法院判幾年也中，最起碼我這點(diǎn)錢也不用還了”“我就是人品有問題”。

這個(gè)表態(tài)，曾被央視新聞等多家媒體曝光，黃某芬也被網(wǎng)友稱作“教科書式老賴”。

“案發(fā)后她大量轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，以她女兒名義買房、買車、買包。輿論發(fā)酵后，她還起訴我，起訴我的代理律師。案子的每個(gè)環(huán)節(jié)她都能鬧一出，我手里的判決、裁定超過30次。”趙勇說，他的父親車禍兩年后去世，他也從小年輕熬到中年，這次判決，把黃某芬轉(zhuǎn)移出去40余萬元的合法性否掉了。

但是，趙勇也表示，已經(jīng)做好了黃某芬還是不會(huì)支付賠償，還會(huì)上訴的心理準(zhǔn)備。

對此，封面新聞?dòng)浾叨啻螄L試聯(lián)系黃某芬，但未獲回應(yīng)。

被告黃某芬 央視報(bào)道截圖（來源網(wǎng)絡(luò)）

事件回顧：

老人遭逆行撞傷兩年后死亡

肇事者言行出格被稱“教科書式老賴”

2015年10月6日，61歲的趙香斌像往常一樣，一大早騎著自行車出門，鍛煉了十幾公里后開始往家騎行。唐山的10月秋高氣爽，一路上是慶祝國慶的小紅旗在迎風(fēng)飄動(dòng)。兒子趙勇在家等著他。國慶假即將結(jié)束，趙勇這天要返回天津上班。

趙香斌當(dāng)了半輩子駕校教練，退休后曾有企業(yè)看中他的業(yè)務(wù)能力，提出返聘，被他拒絕。他說要鍛煉好身體，等趙勇成家后能幫忙帶孩子。

趙香斌沒能見到兒子。他在一個(gè)路口被黃某芬駕駛的小汽車撞倒，造成重型閉合型顱腦損傷，輾轉(zhuǎn)治療兩年后，搶救無效去世。

彼時(shí)，黃某芬剛拿駕照不滿三個(gè)月，事故發(fā)生時(shí)存在跨越雙實(shí)線、未按規(guī)定右側(cè)行車，被交警部門認(rèn)定對事故負(fù)主要責(zé)任。

“案發(fā)后，就陷入了長達(dá)10年的索賠糾纏。她付了2.6萬元治療費(fèi)，就說沒錢了。”趙勇說，父親事故后救治費(fèi)用超過百萬，家里不得不賣了房子。反復(fù)找黃某芬追討無果后，趙勇將黃某芬起訴至法院。

2017年6月8日，當(dāng)?shù)胤ㄔ簩υ摪缸鞒雠袥Q，要求黃某芬賠償趙香斌各項(xiàng)損失約93.6萬元，扣除已支付部分，還需賠償86萬元。

但黃某芬未按判決履行義務(wù)，并且對案件的執(zhí)行提出異議。

2017年10月，趙勇將黃某芬堵在停車場追討賠償金。這次的會(huì)面，黃某芬發(fā)表了后來流傳甚廣的“名言”：

“我說不給錢了嗎？我得給你找錢去。”

“你隨便查去，不管我，還是我閨女，看我們有沒有存款。（這房、這車）你開走。”

“我就是人品有問題，你在這說有啥用？”

“我不出國，也不坐飛機(jī)，也不高消費(fèi)，你說的那個(gè)什么老賴，我不給你，你不也得受著嘛。”

“法院判幾年也中，咋都中。判幾年，最起碼我這點(diǎn)錢不用還了。”

趙勇將黃某芬堵在停車場追討賠償金 央視報(bào)道截圖（來源網(wǎng)絡(luò)）

趙勇將視頻片段發(fā)布網(wǎng)絡(luò)后，黃某芬被網(wǎng)友稱為“教科書式老賴”，央視跟進(jìn)報(bào)道。2017年11月，在央視報(bào)道之后，黃某芬因拒不執(zhí)行生效判決被拘留15日。幾天后，趙香斌因搶救無效去世，黃某芬因交通肇事罪被逮捕，后獲刑8個(gè)月。

對于“教科書老賴”的稱呼，黃某芬與女兒劉某并不接受。數(shù)年間，她們曾分別起訴趙勇及其代理律師涉嫌誹謗、名譽(yù)侵權(quán)。

因?yàn)檫@些案子，黃某芬又多次登上過網(wǎng)絡(luò)熱搜。

黃某芬稱不還錢 央視報(bào)道截圖（來源網(wǎng)絡(luò)）

受害者家屬：

10年累計(jì)30多次判決或裁定

肇事者“贈(zèng)與”女兒的40余萬被判撤銷

“她們起訴我們的次數(shù)，遠(yuǎn)多于我們起訴她們的次數(shù)。”趙勇說，事故發(fā)生至今，他手里拿到過超過30次判決、裁決。

“一會(huì)兒對執(zhí)行發(fā)起異議起訴，一會(huì)兒對我父親去世后我是否有權(quán)繼續(xù)追索起訴；今天是媽媽起訴，明天換女兒起訴；今天民事程序起訴我名譽(yù)侵權(quán)，明天又刑事程序起訴我誹謗；后天再起訴律師、起訴其他大V。”

趙勇說，這些案件中，黃某芬母女?dāng)≡V后都會(huì)申請二審、再審，這些年，他“已經(jīng)習(xí)慣了”。

2025年底，唐山中院判令撤銷黃某芬“贈(zèng)與”女兒劉某的40余萬元后，趙勇說，他已經(jīng)做好心理準(zhǔn)備，等著黃某芬發(fā)起再審程序。

判決書顯示，在事故發(fā)生后，黃某芬與女兒劉某之間有頻繁、數(shù)額不等的相互轉(zhuǎn)賬。2024年12月，一審法院調(diào)查認(rèn)定，黃某芬累計(jì)向劉某轉(zhuǎn)賬44萬余元屬于贈(zèng)與性質(zhì)，法院依法判令撤銷贈(zèng)與，要求劉某返還。

黃某芬上訴認(rèn)為，一審認(rèn)定金額有誤，且這筆資金不屬于贈(zèng)與；上述轉(zhuǎn)賬是在事故發(fā)生后、事故責(zé)任判決前，她不能預(yù)見自己將承擔(dān)巨額數(shù)額不明的賠償，不存在逃避債務(wù)的主觀惡意，這些轉(zhuǎn)賬是正常的家庭生活需要；一審判決中的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，隨著趙香斌去世已經(jīng)失去索賠基礎(chǔ)，趙勇無權(quán)繼續(xù)追索；黃某芬使用的信用卡是劉某所有，她向劉某轉(zhuǎn)賬的21萬余元是替劉某還債。

“實(shí)際上，她在事故發(fā)生不久后，支付定金、貸款買房，買車，制造對外借債表象。一方面表示自己確實(shí)沒錢，另一方面用別人的債權(quán)來稀釋我的債權(quán)。”趙勇說，在黃某芬服刑期間，她的女兒還有在國外購買奢侈包包的記錄，她們并不是沒錢賠償。

唐山中院二審中通過事實(shí)調(diào)查，逐條駁斥了黃某芬的上訴理由，但重新計(jì)算了“贈(zèng)與”的金額，最終確認(rèn)為40萬余元，判令贈(zèng)與無效，劉某應(yīng)返還給黃某芬。

趙勇介紹，這起案子耗時(shí)10年，不少網(wǎng)友留言說，最初看到這個(gè)案子的時(shí)候還是孩子，現(xiàn)在自己都有了孩子。“我母親因?yàn)檫@件事，精神垮了。前兩年，我同時(shí)要照顧兩個(gè)病人，還要應(yīng)付這幾十次的案件審理。現(xiàn)在我也從小年輕熬到中年，至今都沒能成家。”

趙勇說，黃某芬出事后被保險(xiǎn)公司解聘，服刑結(jié)束后重新找了工作，目前也已退休。“我們查了，退休金一到賬就被轉(zhuǎn)走了。現(xiàn)在還欠69萬。”

公開報(bào)道顯示，2018年服刑結(jié)束后，黃某芬及女兒劉某曾出鏡接受采訪。黃某芬稱，原計(jì)劃通過工作慢慢賠償，但因?yàn)椤敖炭茣嚼腺嚒钡拿暎スぷ鳎鼪]有錢支付賠償，“保潔之類的月薪1000多元，還不夠還趙勇的。”

“劉某在鏡頭前說，她家比普通家庭還窮。畫面里卻是豪華的裝修、名牌包包。”趙勇說，這些采訪鏡頭中的背景畫面，也曾在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)關(guān)注，“她是演都不想演。”

1月12日，記者多次聯(lián)系黃某芬，均未獲回應(yīng)。