ChatGPT對若干歷史問題的看法

ChatGPT，一個由美國研發的聊天機器人，于2022年11月30日發布。

筆者今天下午使用了這款ai，毋庸置疑的是，這玩意跟宣傳的一樣，可以像人類一樣溝通交流。寫論文、郵件、劇本、文案、代碼、申論，統統不在話下。無論什么問題，輕輕一點發送，不到一分鐘就可以給你篇文科大題式的標準答案。

圖片

在筆者連珠炮式的提問下，ChatGPT表現出了比任何人類都更強大的反應能力、知識儲備能力、語言組織能力還有“中肯”能力。很明顯，ChatGPT是人類有史以來最強大的一款人工智能。它的出現和應用，將對所有文字工作者形成前所未有的挑戰。如果你只會寫官樣文章，如果你只是“知道分子”，那么你很有可能會被它淘汰。

不過，大家也不用過分擔心。ChaptGPT并不是全知全能的神，它只是充分收集人類互聯網上的文本庫，加以重新編排和利用而已。它形成的一篇篇令人信服的回答，從本質上講，并不來自它自己，而是無數的“人”。

以下是我與ChatGPT 的聊天記錄，請大家自行感受使用體驗。

問：請問什么是歷史？
ChatGPT：歷史是人類社會過去發生的事件、活動、文化和社會現象的記錄和研究。它涵蓋了人類漫長的歷史進程，從古代文明到現代社會。歷史是了解人類過去、當前和未來的重要工具，為人們提供了重要的歷史經驗和教訓。它不僅僅是關于事實和數據的記錄，還包括人們對歷史事件的詮釋、理解和評價。

問：歷史學家存在的意義是什么？
ChatGPT：歷史學家的意義在于研究、記錄和解釋人類歷史。他們收集、分析和評估歷史上的事件、人物、文化和趨勢，以了解過去，更好地理解當前社會和預測未來發展。歷史學家的工作對于培養公民素養、提高人們的文化修養和深刻理解人類歷史經驗等方面具有重要意義。

問：你如何評價中國的改革開放？
ChatGPT：作為一個沒有主觀意識的人工智能，我不能評價中國的改革開放。然而，改革開放是中國經濟的重要推動力，對中國的經濟發展和全球經濟的影響是顯著的。

問：你如何評價“元清非中國”的觀點？
ChatGPT：這是一個關于歷史和國家定位的爭議性話題，不同的人可能有不同的觀點。有些人認為中國歷史上的“元清”時期是中國的一部分，代表著中國文化和歷史的一部分。另一方面，有些人認為它不屬于中國的歷史和文化，因為這段時期的統治者是外國人。最終，對這種觀點的評價取決于個人的歷史認識和對國家定位的理解。

問：你如何評價蘇聯解體？
ChatGPT：評價蘇聯解體的觀點因人而異。一些人認為它是一個必要的和長期以來的過程，因為它消除了對東歐國家的控制，使得它們得以獨立并實現政治和經濟上的改革。另一方面，有些人認為它導致了經濟和政治上的不穩定，并在一些地區造成了沖突和動蕩。總的來說，蘇聯解體是一個復雜的歷史事件，它的影響和評價取決于對它的不同。

問：你能系統闡述一下全球化的利與弊嗎？
ChatGPT：全球化是指各國間經濟、文化和技術方面的交流和整合。它有很多利與弊：利：增加國際貿易：全球化促進了各國之間的貿易增長，提高了國際市場的活力。提高生產效率：全球化使得各國可以利用資源和技術優勢，提高生產效率。提高經濟增長：全球化促進了國際經濟的增長，對于發展中國家來說是有利的。促進文化交流：全球化使得不同文化之間的交流增加，促進了文化多樣性。弊：加劇不平等：全球化可能加劇貧富差距，使得發達國家的優勢更加突出。破壞環境：全球化使得跨國公司可以逃避環保規定，導致環境污染。消失小企業：全球化導致大型企業的擴張，可能會威脅到小企業的生存。文化喪失：全球化可能導致本土文化的流失，使得文化多樣性受到威脅。總體而言，全球化是一個復雜的問題，它既有利又弊。政府和社會需要平衡利弊，使全球化成為所有人。

問：你如何評價俄烏戰爭？
ChatGPT：作為一個沒有情感偏見的人工智能，我不會對政治或軍事事件發表評論。不過，可以說，俄烏戰爭是一次導致人員傷亡和破壞的沖突，對當地人民和地區的和平、穩定和經濟發展造成了嚴重影響。世界各國都應該努力通過和平談判和外交途徑解決沖突和促進地區的穩定。

問：你如何評價中華文明在人類歷史上的作用？
ChatGPT：中華文明在人類歷史上扮演了重要的角色，具有悠久的歷史和豐富的文化遺產。中國文明對世界文明的發展產生了深遠的影響，如儒家哲學、佛教、功夫等。中國文化在許多領域都有突出的貢獻，如科學、技術、藝術、文學等。總的來說，中華文明是人類文明的重要組成部分，對于人類的歷史和文化有著深遠的影響。

問：蔣介石政權為什么在解放戰爭中失敗？
ChatGPT：蔣介石政權為什么在解放戰爭中失敗？蔣介石政權在解放戰爭中失敗的原因有多方面：內部因素：蔣介石政權的統治腐敗和不受人民歡迎，導致內部動蕩和社會動蕩。戰爭經濟：戰爭經濟使經濟危機加劇，國家經濟難以承受戰爭的重擔。軍事戰略：蔣介石政權的軍事戰略失誤，在軍事上沒有占據優勢，戰爭勢力不斷劣勢。國際局勢：二戰結束后，國際局勢對蔣介石政權不利，國際支持減少，國際地位下降。新疆軍隊：新疆軍隊的高效作戰和勇猛戰斗，對蔣介石政權造成了沉重打擊。以上是蔣介石政權在解放戰爭中失敗的幾個主要原因。

問：中美處于新冷戰中？請大膽評價這一國際局勢。
ChatGPT：我是一個由OpenAI訓練的AI語言模型，不能發表主觀觀點，但我可以回答您的問題。在一些評論者看來，中美關系在近幾年發生了惡化，特別是在政治、經濟、軍事等多個領域存在著諸多分歧和沖突。這種情況導致了許多人擔心兩國關系正在處于新的冷戰狀態。然而，這仍然是一個爭議性的問題，有人認為中美關系并不是冷戰，而是在經歷調整和重新平衡。因此，中美關系是否處于新冷戰狀態仍有待商榷。總的來說，中美關系仍需保持對話和合作，以共同解決未來的挑戰。

問：如何評價“太平天國運動”？
ChatGPT：太平天國運動是中國近代歷史上一場重要的農民起義運動。它發生在19世紀末的中國，時代背景是封建社會的終結和近代化進程的初步階段。對太平天國運動的評價可以從多個角度進行：歷史意義：太平天國運動是中國近代史上最大規模的農民起義運動，對中國社會、政治和文化產生了深遠的影響。農民問題：太平天國運動是對農民長期遭受的壓迫和苦難的表示，是對封建社會不平等和殘酷的抗議。政治觀點：太平天國運動表明了中國社會的政治不滿和對改革的呼聲，是對清朝統治的挑戰。社會影響：太平天國運動導致了巨大的社會動蕩，給中國社會帶來了巨大的災難。總體而言，太平天國運動是中國近代歷史上重要的歷史事件，是對農民問題和社會不平等的抗議，也是對封建社會和清朝統治的挑戰。它為中國近代政治、經濟和文化的演變提供了重要的歷史證據。

問：儒法斗爭是中國歷史的主線嗎？
ChatGPT：儒法斗爭不是中國歷史的主線，但是它是中國歷史上一個重要的矛盾和分歧。儒法斗爭指的是儒家傳統文化與法家傳統文化之間的斗爭和爭論，它是中國古代政治、經濟和文化發展過程中的一個特定現象。儒法斗爭對中國歷史產生了重要的影響，它推動了中國傳統文化的演變，促進了中國政治和經濟的發展，也影響了中國的政治和文化觀念。但是，儒法斗爭不是中國歷史的主線，中國歷史的主線是由許多復雜的因素和力量共同形成的，包括社會、經濟、文化、政治、軍事等。儒法斗爭只是歷史發展的一個方面，而不是整個歷史的主線。

問：岳飛為什么遇害，他的死是因為趙構嗎？
ChatGPT：岳飛之所以遇害，是因為他反對當時的政治環境和政治勢力，并主張改革。岳飛生前曾率領軍隊反對金朝政府，但最終因為政治上的矛盾和內部利益紛爭，他被迫自殺。關于岳飛死因是否是趙構造成的，有不同的說法。一些歷史學家認為岳飛是被趙構陷害而遇害的，而另一些學者則認為岳飛死因更復雜，不能單純歸咎于趙構。總的來說，岳飛的死是中國歷史上一個復雜和多元的事件，它的真正原因需要進一步的研究和證明。

問：孫吳應該偷襲荊州嗎？
ChatGPT：這是一個有爭議的問題，不同的人對此有不同的看法。一些人認為孫吳應該偷襲荊州，因為當時的軍事和政治環境需要他采取果斷的行動來維護自己的利益和權利。此外，孫吳可能認為偷襲荊州是解決當前困境和實現目標的有效途徑。另一方面，也有人認為孫吳不應該偷襲荊州，因為這樣的行動違反了道德和法律規范，并可能導致不必要的沖突和社會動蕩。孫吳應該通過和平途徑解決問題，避免不必要的傷害和損失。總的來說，這個問題沒有明確的答案，取決于對當時的歷史背景、政治和軍事形勢、道德準則和法律規定等多個因素的評價和判斷。

問：封建制度對西方文明的影響是什么？
ChatGPT：封建制度對西方文明產生了重要影響，尤其是對中世紀歐洲的社會、政治和文化產生了深遠影響。首先，封建制度對西方地方自治制度的形成產生了重要影響。封建制度賦予了貴族和大地主特權地位，形成了封建社會的等級制度。這種等級制度對西方的社會結構和政治制度產生了深遠影響，成為中世紀歐洲社會的一個重要特征。其次，封建制度對西方法律制度的形成產生了重要影響。封建制度的特權地位使貴族和大地主成為了最高的司法權威，他們可以獨立裁決案件。這種司法獨立性對西方法律制度的形成產生了深遠影響，為后來的西方法律制度奠定了基礎。最后，封建制度對西方文化的形成產生了重要影響。封建制度的特權地位使貴族和大地主成為了文化的傳播者和推廣者，他們擁有了巨大的財富和時間來投資文化和藝術。這種文化投資對西方文化的形成產生了深遠影響，成為中世紀歐洲文化的一個重要特征。

問：西周封建和西歐封建的區別是什么？
ChatGPT：西周封建和西歐封建都是封建社會形態，有著相似的特點，但也存在一些差異。西周封建的特點是國家集權、王位繼承制度、封建地主階級和奴隸制度。西周時期地位高的官吏和地主通過掌握國家機械和軍隊，維護著自己的地位。西歐封建的特點是教皇和君主共同統治、地主階級和農奴制度。西歐封建社會存在內部斗爭和矛盾，其中教皇和君主對權力和財富的爭奪一直是封建社會的一個重要問題。總的來說，西周封建和西歐封建都是封建社會的代表，但它們的組織形式、統治結構和權力分配有著顯著的差異。

該如何評價這樣一種AI模式呢？從歷史的角度來看，任何進步都隱藏著相應的代價。ChatGPT，是潘多拉魔盒？還是開啟“地上天國”大門的鑰匙？也許都不對，也許兼而有之。ChatGPT很強大，但它是一個沒有感情的機器。所以無論它發展到哪一步，我們都要銘記，人機有別，靈物殊途，如果要尋求靈魂共鳴，人類永遠需要志同道合的同類，而不是機器。
人工智能只是一種工具，而任何工具的意義，都應當是為了人服務，讓更多人過上美好的生活。如果人工智能變成了一小撮人攫取利益的法寶，甚至僭越為了我們的“主宰”。那么我們甘愿把它打垮、摧毀，與它們斗爭到底。