不當總統了？馬克龍將要下臺，臨走前通告全球，中美俄都是敵人

4月23日，塞浦路斯一所中學。法國總統馬克龍面對一群年輕學生坦言：2027年任期結束后，他將＂不再從政＂。

這位曾經以39歲之齡入主愛麗舍宮的政治新星，九年之后選擇親手為自己寫下謝幕辭。但謝幕之前，他還要放最后一把火。

就在宣布退出政壇的第二天，4月24日，馬克龍飛抵雅典，與希臘總理米佐塔基斯會面時拋出了那句在全球炸開鍋的話——＂中美俄如今都在與歐洲針鋒相對＂，呼吁歐洲＂該覺醒了＂。一天說退場，一天說全世界跟歐洲作對。

這節奏太快了，快到讓人不禁發問：這到底是遠見，還是一個將要退場之人的最后表演？我的判斷傾向于后者。

原因很簡單——這話不是第一次說了。翻翻馬克龍過去幾個月的公開講話，類似的論調幾乎成了他的標配。

今年2月，他就在一場面向歐盟首腦的記者會上說，歐洲正面臨來自中國的＂商業海嘯＂和來自美國的＂瞬息萬變的不穩定性＂。4月1日訪問日本時，他又含沙射影地說，有的國家＂善變＂，還可能在不通知盟友的情況下傷害對方——明眼人都知道說的是美國。

一而再、再而三地渲染外部威脅，到了雅典索性把中美俄＂一鍋端＂。這種做法在政治學上有個經典名稱：威脅敘事。

當一個領導人內部搞不定的時候，最方便的操作就是往外找敵人。先說說馬克龍內部到底有多搞不定。

過去兩年的法國政壇，用＂一地雞毛＂來形容都算客氣了。2024年6月，歐洲議會選舉中極右翼國民聯盟大勝，馬克龍沖動之下解散了國民議會。

賭了一把大的，結果輸得精光。新一屆議會三足鼎立，左中右誰也壓不過誰。

此后總理像走馬燈一樣換——巴尼耶干了三個月被彈劾，貝魯扛了九個月倒在信任投票上，勒科爾尼更夸張，上任不到一個月就辭了職，創下第五共和國最短命總理的紀錄。換了七任總理還收拾不了局面，這就是法蘭西第五共和國67年來從未遭遇過的治理危機。

而馬克龍本人的支持率，2025年10月一度暴跌到11%，追平了前任奧朗德的歷史最低紀錄。雖然2026年初因為在達沃斯論壇上硬懟特朗普，支持率短暫彈回27%左右，但在法國人眼里，這位總統的權威已經碎得差不多了。

在國內已經喪失施政空間的情況下，馬克龍能做的事其實很有限。而恰好，國際舞臺給了他一個表演的機會。什么機會？

美國聯合以色列自今年2月28日起對伊朗發動軍事打擊，中東局勢天翻地覆。特朗普對北約盟友拒絕參與伊朗戰事勃然大怒，放話＂認真考慮＂讓美國退出北約。

歐洲各國一下子慌了——如果美國真撒手不管，歐洲的安全保障怎么辦？這恰好是馬克龍最擅長的議題。

他從2017年上臺起就喊＂歐洲戰略自主＂，喊了九年，雖然沒落地多少，但口號喊得山響。現在美國用實際行動證明＂靠不住＂，馬克龍覺得自己的預言終于應驗了，趕緊抓住窗口把音量擰到最大。

他在雅典直接說：對北約第五條的質疑，＂并非歐洲人提出，而是美國總統一手造成。＂這話說得不算錯，但問題是光有診斷沒有藥方。

連歐洲自己的智庫都潑冷水——在沒有美國支持的情況下實現全面防御能力，＂至少需要數十年＂。歐洲的核心短板不是兵力不夠，而是指揮控制、情報體系、戰略運輸、導彈防御這些＂硬家伙＂都還攥在美國人手里。

你讓歐洲三五年內搞出獨立防務？癡人說夢。更值得琢磨的是，馬克龍把中國也拉進＂敵人＂名單。

中國什么時候＂針鋒相對＂歐洲了？中方一貫支持歐洲推進戰略自主，沒有干涉過歐洲內部事務，也沒在任何議題上逼歐洲選邊。

中歐之間有貿易摩擦、有產業競爭，但競爭和＂針鋒相對＂是兩回事。不少分析認為，馬克龍把中美俄綁一塊兒說，真正想罵的是美國，但不敢單獨針對美國，拉上中國當＂陪靶＂，既出了氣，又不至于把美國徹底得罪。

說白了，中國是被蹭流量了。馬克龍喊完＂覺醒＂的同一天，歐盟做了件讓中方忍無可忍的事。

4月23日，歐盟通過第20輪對俄制裁方案，首次大批量將中國實體納入制裁范圍——27家中國實體被列入黑名單，另有21家中國大陸及香港企業被納入出口管制。理由？

所謂＂存在向俄羅斯提供產品的潛在風險＂。注意，是＂潛在風險＂，連實錘都沒有。中方的反應有多快？

不到24小時，4月24日，商務部宣布將赫斯塔爾公司等7家歐盟軍工實體列入出口管制管控名單，禁止向其出口兩用物項。商務部發言人措辭極其強硬——＂一切后果將由歐方承擔。＂但中方的反制并不是一味強硬。

同一天，商務部還宣布，鑒于歐盟已撤銷對中國兩家金融機構的制裁，中方也相應取消了對歐盟兩家銀行的反制措施。你松一步，我松一步；你加碼，我對等回擊。

這手牌打得相當講究——有反制的決心，也有管控分歧的理性。兩組動作放在一起看，信號非常清楚：中方不惹事，但也不怕事。

回到馬克龍本人。他現在的處境其實挺尷尬的。巴黎政治學院的傳播學專家分析得很到位——馬克龍此刻官宣退場，核心是需要為自己講述一段＂另類執政敘事＂。

說人話就是：在還沒徹底喪失話語權之前，趕緊塑造一個＂我是對的，你們沒聽我的＂的歷史形象。所以他要飛到雅典去簽軍火合同、搞雙邊安全協議，要把自己包裝成＂歐洲獨立防務的先驅＂。

法國與希臘續簽的安全協議里包含共同防御條款，希臘還要采購至少30億歐元的法國軍艦。生意做了，姿態擺了，歷史定位也有了。

一次出訪，三個目的全照顧到。但我要說一句不客氣的話：賣軍艦不等于建防務。

真正的歐洲安全體系不是靠一兩筆軍火交易撐起來的，它需要統一的政治意志、協調的軍工產能、獨立的情報系統。

而現在的歐盟，27個國家在對華政策上東西歐冷熱不均，在對俄政策上前線國家和后方國家訴求截然不同，在防務投入上更是各自打小算盤。

指望這樣一個聯盟在短期內實現＂戰略自主＂，比讓法國國民議會通過一份預算案還難。特朗普3月曾對馬克龍喊話：＂他很快就會下臺。＂

這話雖然粗暴，但從時間線上看確實沒說錯。馬克龍的任期到2027年5月就到頭了，他自己也親口確認不再從政。

一個倒計時中的總統，對著全世界喊＂中美俄都是敵人＂，到底有幾分是戰略判斷，幾分是政治遺產工程，明眼人心里都有數。比起馬克龍嘴上的＂覺醒＂，我更關注一個具體的數據。

2026年一季度，中國對歐盟出口同比增長9.8%，其中電動汽車、鋰電池、光伏組件＂新三樣＂出口增長23.6%。一邊在政治上把中國列為制裁對象，一邊在市場上瘋狂采購中國制造的新能源產品。

這種精神分裂式的操作，恐怕才是歐洲真正需要＂覺醒＂的地方。中歐之間不是對手關系，更不是敵對關系。

中國駐歐盟使團說得很明白：＂堅決反對歐方甩鍋推責、污蔑抹黑。＂

馬克龍還有一年的任期，這一年他大概還會頻繁地出現在各種國際場合上，繼續兜售他的＂歐洲覺醒＂方案。已經有觀察人士猜測，卸任后他可能會角逐國際貨幣基金組織或歐盟委員會主席的位置。

如果真是如此，那這些高調的國際演說，與其說是在為歐洲謀出路，不如說是在為下一段個人職業生涯鋪路。

歐洲的問題從來不是外面有多少敵人，而是內部有多少窟窿補不上。養老金改革推不動、財政赤字填不平、總理一茬接一茬地換、極右翼勢力節節攀升——這些才是會真正瓦解歐洲競爭力的東西。

一個正在倒計時的總統，站在雅典的陽光下告訴全世界＂你們都在針對我們＂——這場景確實很有畫面感。可惜，畫面感和執行力之間的距離，大概就是馬克龍九年＂覺醒＂喊話和歐洲九年原地踏步之間的距離。