又打起來了，以軍不宣而戰，索馬里對以下禁令，特朗普態度轉變

種種跡象表明，白宮宴會期間發生針對特朗普的襲擊，雖未造成人員傷亡，但再次凸顯美國內部深層次危機，也促使特朗普加速推動美伊局勢緩和，以集中精力應對國內問題。

27日，美國白宮表示，已通過巴基斯坦收到伊朗的新談判方案。方案將美伊談判分為三階段：先結束戰爭，再解決霍爾木茲海峽及美軍封鎖問題，最后進行核談判，美方正在評估。

對此，特朗普回應稱，對伊戰事“即將結束”，并強調美國將“獲勝”。

這表明美伊談判大門未完全關閉，雙方仍通過“中間人”進行溝通。

值得注意的是，26日，伊朗外長阿拉格齊結束對阿曼訪問后，前往巴基斯坦，可能通過巴方向美傳遞新方案。27日，阿拉格齊又抵達俄羅斯圣彼得堡，將與普京會談。

伊朗外長此番“三國之行”，或為尋求局勢“破局”之策。若俄羅斯介入調停，局勢或有重大進展。

就在外界猜測美伊局勢走向時，新的變數不斷出現。

關鍵時刻，至少3件大事不容忽視。

第一件事，內塔尼亞胡下令開火，黎以又打起來了。

26日晚，以色列再度對黎巴嫩南部多地發動大規模空襲。黎巴嫩衛生部通報，襲擊致14人死亡，含2名兒童和2名婦女，另有37人受傷，以色列方面暫未回應。

此前25日晚，以色列總理內塔尼亞胡下令，以軍對黎境內真主黨目標展開“猛烈打擊”，理由是指責真主黨違反停火協議。而就在25日當天，真主黨為回應以軍此前對黎巴嫩的空襲，對以色列多地發動空襲，雙方互指對方“違約”。

如今，內塔尼亞胡下令“猛烈打擊”造成大量人員傷亡，黎以停火協議已形同虛設。

值得注意的是，23日特朗普曾公開宣布黎以停火延長3周，如今看來，這一延長已無必要，黎以局勢將進一步惡化，美國斡旋努力恐付諸東流，美伊局勢也將隨之改變。

伊朗多次強調停火須涵蓋黎巴嫩，以色列卻屢次拒絕。美國推動黎以停火，一度被視為推動美伊談判的舉措之一。

以色列此次不宣而戰，再次對黎巴嫩發動攻擊，美伊談判或面臨新阻礙。而且，以色列對黎巴嫩和伊朗的停火態度本就不積極，此次行動或許早有預謀，這也表明以色列并不接受美國強加的“停火”，認為這有損自身利益。

因此，后續能否約束以色列“不亂來”，將成為特朗普解決美伊問題的關鍵。

第二件事，索馬里宣布對以色列下禁令，扼守曼德海峽，向伊朗雪中送炭

近期，美伊局勢緊張，雙方積極備戰。美軍“布什”號航母打擊群駛入印度洋，特朗普對霍爾木茲海峽發出強硬警告。以色列防長卡茨稱，只要美國許可，將對伊朗重啟軍事打擊，美以與伊朗或爆發新沖突。

敏感時刻，索馬里禁止以色列相關船只通過曼德海峽，為局勢增添變數。索馬里駐埃塞俄比亞和非盟大使阿·瓦爾法表示，此決定與地區局勢和主權問題相關。索馬里強調不容忍侵犯主權行為，暗示以色列已涉此問題。卡茨23日晚宣稱，以色列隨時可重啟對伊軍事行動，作戰方案包括打擊伊朗最高領導層“接班人”及重點設施等。

美方也在積極備戰，“布什”號航母打擊群含數艘驅逐艦、5000多名官兵，將與“林肯”號和“福特”號航母會合，形成三航母態勢，威脅伊朗。特朗普下令，若霍爾木茲海峽有船只布設水雷，可開火擊沉，并宣稱美國已“完全控制”該海峽。美伊第二場戰爭是否不可避免？

此時，索馬里扼守曼德海峽，向伊朗釋放三點信號：一是曼德海峽是全球重要海上運輸通道，對以色列海上貿易和能源運輸影響重大，索馬里的限制措施若有效實施，將制約以色列經濟和軍事補給線；二是索馬里與索馬里蘭存在主權爭端，此次限制措施既是對以色列與索馬里蘭關系發展的回應，也是宣示其對曼德海峽周邊水域的主權主張；三是從地區聯盟看，索馬里此舉間接支持伊朗，分散美以注意力，減輕伊朗在波斯灣和霍爾木茲海峽的壓力。

不過，索馬里長期面臨內部分裂、安全局勢不穩定等問題，海軍力量有限，能否有效監控和攔截船只存疑。但其表態意義重大，中東沖突外溢效應擴大，曼德海峽、亞丁灣乃至整個印度洋西北部都成博弈舞臺。對以色列而言，這是壞消息，窮兵黷武只會使其更孤立。

第三件事，內塔尼亞胡的大麻煩來了，而且一來就是兩個

一心謀求推翻伊朗現政權的內塔尼亞胡，在國內正深陷雙重危機。這兩股危機并非瞬間爆發，而是從不同方向同時施壓。

一股來自反對派內部重組，另一股源于赦免與司法審判問題，二者疊加令其麻煩不斷。對他而言，最棘手的并非單一對手，而是“選舉失利”與“法律困境”同時出現。

內塔尼亞胡的第一個麻煩是反對派聯手。4月27日，貝內特與拉皮德宣布兩黨合并，聯合競逐2026年大選，目標直指內塔尼亞胡下臺。以色列政壇少有穩固聯盟，二人卻是例外：2021年5月選舉中，拉皮德獲17席、貝內特獲6席，雖通常由最大黨派領袖出任總理，但拉皮德主動讓位給貝內特；2022年6月聯盟瓦解時，貝內特依約交棒給拉皮德，并隱退近三年。如今二人再度聯手，以互信為競選核心，此舉打破以色列反對派長期碎片化困局——此前反對派雖具民意基礎，但因立場分歧難以形成穩定反內塔尼亞胡勢力。

貝內特可吸引右翼、宗教保守及部分中間選民，拉皮德則在中左世俗選民中影響力突出，被視為“制度型反對者”。合并后，反對派首次具備推出中間右翼替代方案的能力，這直接威脅內塔尼亞胡長期依賴的“反對派內耗”優勢。民調顯示，若立即大選，內塔尼亞胡陣營將處于劣勢。因此，二人合流被視為“政壇地震”，若能重塑選票流向，或可顛覆現有組閣格局。

內塔尼亞胡的第二個麻煩是赦免問題，這比選舉更微妙危險。檢方對其貪腐案的調查，未因局勢拖延而消失，反成持續政治陰影。媒體報道，對其特赦“正在推進”。但赦免是政治問題，他在位時可把司法案件包裝成左翼政治迫害，前提是繼續掌權。若反對派合流贏得大選，內塔尼亞胡就會面臨現實問題：失去權力后，是繼續抗辯還是接受安排。所以赦免問題既是他的退路，也是對手的籌碼，表明其政治危機從“選舉競爭”延伸到了“政治結算”。

綜合來看，內塔尼亞胡面臨雙重夾擊：反對派重組讓他難以靠分裂局面在選舉中獲利；赦免與司法陰影讓他執政也難擺脫合法性爭議。這兩個問題相互放大，難題最終成了死結。

貝內特和拉皮德合并，說明反對派開始抱團對抗內塔尼亞胡；赦免問題推進，表明其政治命運不再僅取決于票箱，已進入更深層的制度和交易層面。對久立以色列政壇的內塔尼亞胡而言，這是最危險的階段，因為反對他的人終于有了明確力量。

眼下的情況就是——美國想談，伊朗不愿談，而以色列則不愿看到美國與伊朗談。

對此，且談3點粗淺看法吧。

1，言行不一的特朗普，此次其被動局面已難再掩飾。阿拉格齊訪問巴基斯坦，特朗普過度積極的反應，暴露出如今真正“時間緊迫”的并非伊朗，而是美國，尤其是特朗普本人。

畢竟，即便美伊處于停火，美國維持中東大批美軍駐扎也需巨額開支，更何況當下三艘航母齊聚中東，每日耗費驚人。

所以，危機隨時間加劇，特朗普急于與伊朗談判也就不足為奇。

2，美伊談判前景未卜，特朗普或可能孤注一擲，再次冒險對伊朗發動打擊。24日，美國海軍部長突然被解職，美媒披露其反對對伊朗繼續軍事行動是原因之一，此前美軍已有多名要員因此被解職。可見，重新對伊朗動武始終在特朗普選項中，若他認定談判無望，不排除重啟戰端。

畢竟，走投無路時，瘋狂常成最后手段。

3，局勢雖緊張，但仍有轉機。此次伊朗外長計劃先后訪問巴基斯坦、阿曼和俄羅斯，意在尋求支持，尤其是俄羅斯若參與調停，或能帶來新突破。

接下來，不妨靜觀伊朗外長“三國之行”的最終結果。