央視點名的哪吒汽車，只是冰山一角

哪吒汽車的結果，大家都看到了。企業停產，老板跑路，三地國資、80多億元的補貼，幾乎全打了水漂。

聽起來，已經很魔幻現實主義了。

還有哪些地方在倒貼式招商呢？

如果花時間翻翻公開信息，會發現這種事情根本不是孤例。從新能源汽車到半導體，從光伏到LED，至少還有三十多個地方，在過去幾年的時間里，反復上演著同一個劇本。

砸錢搶項目，代建廠房，補貼到賬，項目爛尾，最后對簿公堂。

為什么同一個坑，這么多城市前赴后繼往里跳？

這，才是真正需要追問的問題。

南京：碎了五個爛攤子

南京是國內最早喊出“打造新能源汽車產業地標”的城市之一。南京，有整車制造底子，有產業鏈配套，看起來什么都對。

從2017年到2025年，南京先后引進了拜騰、博郡、前途、知豆、銀隆五個新能源整車項目。然而，現在這五個項目的狀態出奇一致：破產的破產，停擺的停擺。

最讓人唏噓的是拜騰。

2017年，拜騰在南京經開區開工建廠，總投資110億元，占地千余畝，當時被列入江蘇省重大項目。創始人畢福康和戴雷都來自寶馬，一個管技術，一個管營銷，履歷漂亮。2018年概念車一亮相，48英寸中控巨屏驚艷行業，跟蔚來、小鵬并稱“造車四小龍”。

那幾年，拜騰拿融資拿到手軟，累計融了84億元。投資方包括一汽集團、寧德時代，還有南京地方國資。

但錢燒得太快了。

后來央視《焦點訪談》點名披露了一個細節：拜騰300人的團隊，一年吃掉5000萬零食，一盒名片上千元。

車間還沒量產，消費先對標國際大廠。

還有一個細節。拜騰建廠沒有按行業慣例分階段推進，而是一上來就按30萬輛年產能建了個巨型工廠。廠房建好了，量產車遲遲出不來。資金跟不上，工廠瞬間變成了包袱。

2020年7月，拜騰宣布停工停產，后來被債權人申請破產。那個占地千余畝的廠區，如今野草漫過膝蓋。

博郡的劇本類似。2016年底落戶南京浦口，2019年6月完成25億元融資，浦口高投等地方國資平臺是投資方之一。創始人黃希鳴在美國搞過整車技術，履歷看著可靠。但博郡成立快三年，連一輛能跑的樣車都沒造出來。欠薪、停產、破產，一氣呵成。

另外三個項目：前途、知豆、銀隆，結局大同小異，沒有一家走到量產。

江蘇如皋在賽麟汽車上栽的跟頭更狠。賽麟董事長王曉麟號稱要造超級跑車，如皋方面前后投入數十億元。結果王曉麟后來遠遁美國，如皋只留下31輛被業內稱為“老年代步車”的產品、一座被查封的工廠，和一群討薪的員工。

不是個案。這是系統性的投資沖動。

拜騰汽車工廠

三安光電：一家不靠市場賺錢的公司

如果說造車是“一錘子買賣”式的倒貼，那三安光電的故事，講的是一種持續十幾年、橫跨多省市的“共生式”倒貼。

三安光電是做LED和半導體芯片的，實控人叫林秀成，福建人，一度是廈門首富。2026年3月22日，三安光電發布公告，林秀成被國家監察委員會立案留置調查。第二天，股價跌停。

把時間撥回2010年。

那時LED產業被各省列為戰略性新興產業，各地都在搶項目。蕪湖市政府對三安光電的每臺MOCVD設備，也就是LED芯片生產最核心的設備，直接補貼800萬到1000萬元。有了這種力度的兜底，三安用很少的自有資金就能快速擴張產能，很快成了全國龍頭。

之后，這套打法被復制到泉州、長沙、重慶、廈門。每個地方都想復制蕪湖的故事：大項目落地，產業鏈拉動，稅收和就業跟著來。

但數據騙不了人。

一直以來，三安光電利潤高度依賴政府補貼，被稱為“LED芯片行業補貼之王”。公開數據顯示，三安光電上市以來累計獲得政府補貼超過110億元。

即便在盈利能力相對較好的2024年，當年歸母凈利潤2.53億元，而計入當期損益的政府補助高達8.17億元，是利潤的3.2倍；扣除非經常性損益后，主業實際凈虧損5.11億元。換句話說，如果沒有那筆補貼，這家公司在市場上根本不賺錢。

到了2025年，這套“補貼養業績”的模式終于走到盡頭。年報顯示，盡管當年政府補助仍有6.02億元，占非經常性損益總額的126.86%，但歸母凈利潤已由盈轉虧，凈虧損3.53億元。這是三安光電上市17年來的首次年度虧損，扣非凈利潤虧損更擴大至8.28億元。補貼下降約2.2億元，業績立刻斷崖式轉虧，補貼依賴癥在這場壓力測試中徹底暴露。

事情并沒完。林秀成被查僅僅17天后，2026年4月7日，他的女婿、三安光電副董事長兼總經理林科闖，也被重慶市渝中區監察委員會留置立案。翁婿二人接連落馬，家族控制權的根基開始公開搖晃。

三安光電被調查，信號非常明確：這套“地方政府背書、巨額補貼驅動、重大項目落地”的玩法，終于被從根子上重新審視了。

光伏追債潮：從座上賓到被告席

地方政府和企業的翻臉，在光伏行業最為赤裸。

2022年底，棒杰股份與揚州經開區簽約，投建10GW高效光伏電池項目。當時，這是很典型的新能源招商項目，地方出地、出補貼，企業出技術、出設備。

揚州市招商服務中心在2023年11月到2024年4月間，陸續向棒杰支付了約1.4億元補貼款。但僅僅一年后，2025年3月，項目宣布停產，至今未復工。

揚州的反應很快。經開區管委會直接提起訴訟，要求棒杰退回全部補貼及利息。2026年3月6日，棒杰股份公告了調解結果：2026年9月30日前，退還1.4億元。

廣西梧州的處境更難堪。

當地引進了一家叫沐邦的上市公司，投建光伏電池項目，規劃總投資52億元。梧州市先后撥付了2.7億元財政補助款和2.4億元扶持資金，加起來5.1億元。但項目進度嚴重滯后，長期沒能投產。

2026年1月27日，沐邦發布公告：梧州市政府已發函，責令公司10日內退還全部5.1億元，并另付5100萬元違約金。政府給企業發最后通牒，這場景，在幾年前根本不敢想象。

類似的場面，正在多地同步上演。

2025年4月28日，寶馨科技公告，安徽懷遠國資要求支付股權回購款3.25億元，內蒙古鄂托克旗國資追討出資款1.38億元，合計4.6億余元。

2025年7月9日，內蒙古烏海海勃灣城投起訴京運通，要求京運通及子公司共同支付廠房代建工程款2.1億元及相關利息。

2025年9月23日，蘇州仲裁委員會作出終局裁決，棒杰股份須向蘇州環秀湖逐光支付投資本金、利息及違約金合計3.26億元。蘇州環秀湖逐光實為國資企業，由蘇州高鐵新城國有資產控股集團全資控股。這家公司當初出資參與了棒杰股份的光伏項目，項目出問題后，直接申請仲裁。國資親自下場追債，而且走的是法律硬手段，這在光伏招商退潮中，成了一幕標志性場面。

2025年12月28日，億晶光電公告，收到安徽全椒經濟開發區管委會的聽證通知書，管委會擬解除投資協議，追回1.4億元出資款，并追究代建費用、租金及資金占用成本等違約責任。

以上每一件都有公告或仲裁裁決書為證，白紙黑字。

三安光電公司

半導體：百億投資換來空廠房

光伏是追債，半導體是靜默。

2020年，露笑科技和合肥長豐縣簽約，建碳化硅產業園，總投資規劃100億元，一期計劃投21億元。彼時碳化硅是半導體風口，合肥也想在第三代半導體上占個先機。

但五年過去了，連一期都沒完成。

2026年1月17日，露笑科技公告，將項目投資從19.4億元大幅下調至9.9億元，節余的9.5億元全部用于永久補充流動資金。這，差不多等于宣布撤退了。

實地探訪發現，廠區白天幾乎看不到人員走動，全天沒有一輛貨運車進出。一街之隔的京東物流園，貨車排著長隊，對比鮮明。

江蘇淮安的遭遇更慘烈。

時代芯存半導體，這個項目總投資130億元，在一片產業熱潮中啟動，建的是12英寸晶圓生產線。這種產線技術門檻高、資金需求大，一旦啟動就必須持續砸錢。但歷時近十年，時代芯存始終沒能跑通量產。2025年7月，重整計劃宣告失敗，項目徹底死亡。

同期爛尾的還有一串名字：號稱投資450億元的德淮半導體，停擺。武漢弘芯，揚言引進先進光刻機，資金鏈斷裂后廠房爛尾。南京德科碼，資金鏈斷裂后經營團隊直接跑路。浙江海寧的精瓷半導體，總投資5.5億元，2026年4月進入破產司法程序。

還有一類項目，從頭到尾就沒真正動工，連爛尾都沒機會。

2022年5月，博敏電子在合肥簽了一個50億元的項目。到了2026年3月18日，博敏電子與合肥經開區協商終止合作，理由是近四年未實質動工。

候鳥企業：有人把這當成生意

讀到這里，可能會問：這些地方政府都不做盡調嗎？

有一種解釋是，有人專門吃“補貼競賽”這碗飯。行業里把這類公司叫“候鳥企業”，在一個地方拿到補貼，干不了多久就飛到下一個政策洼地。

芯瞳半導體是典型。一家做GPU芯片的公司，三年內搬了三次家：從西安到煙臺，再到廈門。每次搬家，背后都有地方國資承諾投資和落地補貼的影子。

但它的經營狀況呢？公開信息顯示，2025年這家公司凈資產已經是負數，主要靠借款續命。

有補貼競賽，就有補貼套利。同一枚硬幣的兩面。

國家不是沒出手。

2024年8月1日，《公平競爭審查條例》正式施行，明確禁止給特定企業稅收優惠和差異化補貼。2025年4月20日，實施辦法出臺，梳理了66項審查標準。2026年政府工作報告更進一步，提出要出臺“地方政府招商引資鼓勵和禁止事項清單”。

但明面上的補貼競賽退了，變通手段馬上就換了。

有調查發現：有的地方降低工業用地基準地價，有的通過平臺公司建廠房變相免租，有的變成了給企業高管發個人補貼。

禁了A，就換B。禁了B，就換C。

政策堵住一扇門，變通打開一扇窗。這種此消彼長的博弈，短期內看不到終點。

這些案例，不是拿來獵奇的。

真正要追問的是：當一個地方主政官員的升遷，跟招來多少大項目直接掛鉤，不搞倒貼，拿什么去和別的城市競爭？當“出價高者得項目”成為常態，一個想踏實做事的地方政府，怎么對抗逐底競爭的壓力？

這才是倒貼式招商死了十幾年，還活著的根。

本文內容綜合自公開信息，僅供參考。

參考資料

1. 央視《焦點訪談》“倒貼式招商”專題報道，2026年4月24日
2. 每日經濟新聞，《百億元半導體項目要“黃”？露笑科技大幅削減投資》，2026年1月17日
3. 第一財經，《簽約近四年未實質動工，博敏電子終止合肥50億投資項目》，2026年3月18日
4. 億晶光電公告，2025年12月28日（安徽全椒追討1.4億投資款）
5. 京運通公告，2025年7月4日（烏海追討2.4億代建費）
6. 棒杰股份公告，《關于收到民事調解書暨重大訴訟進展的公告》，2026年3月6日
7. *ST沐邦公告，《關于重大合同違約進展及風險提示的公告》，2026年1月27日
8. 寶馨科技公告，《關于重大訴訟的公告》，2025年4月28日
9. 三安光電公告，2026年3月22日（實控人被留置調查）
10. 三安光電2025年年報，2026年4月24日（歸母凈虧損3.53億元，政府補助6.02億元）