小孩管家，挪用1700萬打賞！

如果突然擁有大筆資金的支配權(quán)，沒有任何制約，可以隨時(shí)支取，也不需要考慮這筆錢背后的辛苦和承擔(dān)，即使一個(gè)成年人也難以按捺他的激動(dòng)行動(dòng)，更何況是一個(gè)小孩。

一個(gè)成年人面對(duì)花花世界的誘惑尚且有時(shí)不能自制，要一個(gè)青少年抵抗住來自外部的世界，那不是天方夜譚嗎？

僅僅是想讓小孩有個(gè)事情做，方式很多，但這種方式倒是不怎么常見。父親讓女兒做財(cái)務(wù)，又不進(jìn)行權(quán)力制約，最后導(dǎo)致資金流失到近乎負(fù)債的程度。這難道不是咎由自取嗎？過于相信血緣，沒有合乎道理的流程，那么也是很值得這樣的結(jié)局了。

人們對(duì)于外人總是苛刻，又認(rèn)為是理所當(dāng)然的，考察的指標(biāo)繁多而復(fù)雜。對(duì)于親近的人則不是這樣，放任他們的行為而不考察，默許他們的行動(dòng)而不監(jiān)督，最終的惡果不也是很當(dāng)然的嗎？生計(jì)的決定權(quán)放給親近的人又不進(jìn)行考察，今天不在這里摔跤，明天難道就不會(huì)在別的地方虧損嗎？

缺少陪伴、渴望虛榮、渴望關(guān)注，不在早早考察小孩的方面，最后結(jié)果也就順其自然了，小孩轉(zhuǎn)移資金以滿足個(gè)人私欲，甚至帶去投案后說，“不要追回這些款項(xiàng)，丟不起人”。

沒有經(jīng)歷過風(fēng)浪、不知道責(zé)任、沒吃過苦頭的小孩，期望他們能掌握好資金，明白重要性，這是很難的。須知，當(dāng)前的誘惑多的很，個(gè)人消費(fèi)的引誘也多得很，沒有幾個(gè)人能抵抗得住一波又一波的誘惑。

為小孩挪用1700萬開脫，說有許多缺陷需要滿足，這是錯(cuò)誤的；為父親的行為開脫，也是錯(cuò)誤的。父親是導(dǎo)致結(jié)果的主要原因，小孩是導(dǎo)致結(jié)果的直接原因。倘若有考察，小孩就沒有機(jī)會(huì)進(jìn)行大規(guī)模資金轉(zhuǎn)移的可能，在一開始就會(huì)得到制止。將希望寄托在小孩理解懂事，是不可能有結(jié)果的。

一個(gè)人的能力以及被信任程度有多高，不是靠感覺，要依靠事情的考驗(yàn)。