廣東
沉默權(quán)是英美法系國家中犯罪嫌疑人、被告人的核心訴訟權(quán)利，是指其在被司法機(jī)關(guān)訊問時，有權(quán)保持沉默，無需承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任，司法機(jī)關(guān)也不得因其一貫沉默作出不利于犯罪嫌疑人、被告人的推定，本質(zhì)是對司法權(quán)力的約束和人權(quán)的保障。
沉默權(quán)與我國《刑事訴訟法》確立的“不得強(qiáng)迫任何人自證其罪”有一定的契合，二者均旨在禁止司法機(jī)關(guān)以暴力、威脅等非法手段逼取供述，保障被追訴人的人格尊嚴(yán)和訴訟主體地位。但二者存在區(qū)別：普遍認(rèn)為，我國未確立完整的沉默權(quán)制度，“不得強(qiáng)迫任何人自證其罪”側(cè)重禁止“強(qiáng)迫”行為，不排除被追訴人自愿主動供述；而沉默權(quán)還包含“沉默不被不利評價”等核心內(nèi)涵，是前者的延伸和完善。
在僅規(guī)定不強(qiáng)迫自證其罪條款而缺乏相關(guān)配套措施的情況下，很難說我國已經(jīng)在立法上確立了沉默權(quán)制度。盡管如此，但法律規(guī)定的羈押訊問在看守所內(nèi)進(jìn)行、訊問過程錄音錄像等制度，都是不得強(qiáng)迫自證其罪權(quán)利的重要程序保障。在我國現(xiàn)有的制度環(huán)境下，不僅羈押訊問具有內(nèi)在的強(qiáng)制性，羈押期間在看守所外進(jìn)行的訊問更加具有強(qiáng)制性，違反了法律規(guī)定的上述訊問程序制度，就意味著侵犯了不得強(qiáng)迫自證其罪權(quán)利，對由此取得的供述應(yīng)當(dāng)否定其證據(jù)能力。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
