美聯儲112年來最富的主席，要改規矩了！

2026年4月21日，美國參議院銀行委員會的聽證廳座無虛席。

坐在證人席上的那個人，個人資產申報超過1.3億美元，妻子是雅詩蘭黛家族繼承人，身家合計約27億美元。他是美聯儲112年歷史上最富有的主席候選人。

他叫凱文·沃什（Kevin Warsh）。如果確認通過，他將接替鮑威爾，成為掌控全球最強大金融機構的人。

美聯儲到底怎么決定利率

很多人以為美聯儲主席一個人說了算，事實并非如此。

美聯儲的利率決策由聯邦公開市場委員會（FOMC）投票決定，12名投票委員各投一票，多數通過。主席的權力在于議程設置和輿論引導。

換言之，他決定討論什么、怎么討論，但最終還是要靠票數。

每年3月、6月、9月、12月的FOMC會議后，美聯儲會發布兩個關鍵工具：

一個是點陣圖（Dot Plot）。每位委員匿名標注自己對未來利率的預期，匯總成一張圖。市場從中讀出鴿派還是鷹派的信號。

圖源：美聯儲點陣圖

另一個叫經濟預測摘要（SEP），包含對GDP增長、失業率、通脹率的預測。市場交易員通常會結合芝加哥商品交易所的FedWatch工具，把這些信息轉化為降息或加息的概率，這個圖很常見（如下圖）。

理解這套機制很重要，因為沃什上任后要改的第一件事，就是這套機制本身。

最富有的美聯儲主席：華爾街的代言人？

我們先來看看沃什的履歷，筆者在讀的時候，有一種感覺：這不是政府官員的簡歷，而更像是一份華爾街名人錄。

沃什1970年出生于紐約州奧爾巴尼，斯坦福大學公共政策學士，哈佛法學院法學博士。畢業后加入摩根士丹利，做并購業務，后任副總裁和執行董事。2002年被小布什選入白宮，擔任國家經濟委員會執行秘書。

2006年，35歲的沃什被任命為美聯儲理事，是當時美聯儲歷史上最年輕的理事之一。在任期間，他是伯南克處理2008年金融危機的核心團隊成員，負責與華爾街主要金融機構的溝通協調，比如貝爾斯登被收購、雷曼倒閉、AIG救助，他都是關鍵中間人。

2011年離開美聯儲后，沃什加入了傳奇投資人德魯肯米勒（Stanley Druckenmiller）的杜肯家族辦公室，年薪超過1000萬美元。他同時擔任UPS和韓國電商巨頭Coupang的董事，并在斯坦福大學胡佛研究所擔任研究員。

2026年4月的財務申報顯示，沃什個人資產在1.31億至2.26億美元之間，持有對沖基金Juggernaut Fund的大額頭寸，還持有Polymarket、SpaceX以及多家加密貨幣公司的股份。而他的妻子Jane Lauder是雅詩蘭黛創始人的孫女，福布斯估算其個人財富約19億美元。而鮑威爾2018年確認時被認為是美聯儲史上最富有的主席，資產區間為1900萬至7500萬美元。沃什的資產規模是鮑威爾的數倍。

通過其履歷，我認為他非常理解資本市場的運作邏輯，比如流動性、杠桿、資產負債表擴張的傳導鏈條。

非技術官僚？

坦率地說，沃什不是一個學術型的央行行長。

他沒有經濟學博士學位，在學術界沒有發表過有影響力的論文。與處理次貸危機的伯南克是普林斯頓經濟學教授，之后的耶倫曾是加州大學伯克利分校教授，與其相比，沃什的學術底色明顯單薄。

但他提出了一個市場非常關注的政策主張：縮表+降息。

沃什的理論邏輯是這樣的：2024年9月以來，美聯儲已經累計降息175個基點，但長端國債收益率不降反升。他認為問題出在美聯儲6.7萬億美元的龐大資產負債表上，資產負債表擴張本身就相當于隱性降息，他的原話是"如果印鈔機能安靜下來，政策利率就能更低"，所以理論上需要縮表來騰出空間，讓利率工具真正發揮效果。

降息和縮表是兩件完全不同的事。

降息是價格工具，調的是聯邦基金利率；縮表是數量工具，縮的是資產負債表規模。降息是放松，縮表是收緊，兩者方向相反。沃什的意思是先收緊數量、再放松價格，但這對操作精度的要求極高。

有一個更關鍵的問題：美聯儲想再縮表，幾乎不可能。

鮑威爾時代的量化緊縮已于2025年12月正式結束。資產負債表從疫情期間近9萬億美元的峰值縮減了超過2萬億，目前穩定在6.7萬億左右。美聯儲目前處于維持原狀的情況：購買足夠的國債來匹配銀行準備金需求的增長，既不擴表也不縮表。

沃什和美聯儲理事Miran等人主張重啟縮表。但問題在于，財政端在反方向猛踩油門。赤字在擴張，《大而美法案》的減稅還要加碼，財政部需要不斷發新債。如果美聯儲同時重啟縮表，會出現不再續買到期國債甚至拋售的情況，等于兩個賣家搶同一批買家，長端利率會失控。2025年5月那次20年期美債拍賣的慘淡結果就是一個預警信號。

當前的核心矛盾是財政在擴表，貨幣端縮表受阻。

歷史極端水平，財政的在膨脹，美聯儲的縮不下去。所以沃什真正能動的手術刀，不在資產負債表上，而在貨幣政策框架上，他可以重新設計通脹目標框架、減少前瞻性指引的依賴、整頓美聯儲官員的發言紀律。說白了，他改不了美聯儲的體量，但他可以改美聯儲說話的方式和做決策的邏輯。

分析了沃什在2009年至2025年的公開講話、國會證詞和媒體訪談，可以勾勒出一個清晰的畫像：在奧巴馬時代，他是堅定的鷹派。

Citadel Securities曾發布了一篇報告：《A Framework for Chair Warsh》，其中提到，沃什在任期間有13次公開講話專門強調通脹上行風險，而那段時期核心PCE通脹率很少超過2.5%，失業率一度高達10%。

2010年，他在FOMC投票支持了伯南克的6000億美元QE2計劃，但同時在《華爾街日報》發表文章，把經濟疲軟歸因于奧巴馬政府的財政和監管政策。在特朗普第一任期，他的態度開始轉變。

2018年，被特朗普跳過、未獲提名為美聯儲主席后，沃什在《華爾街日報》警告特朗普的貿易保護主義會損害經濟增長。到了2024-2025年，態度再次轉向。

2024年9月美聯儲降息50個基點后，沃什批評這次降息是"缺乏理論依據的沖動行為"。僅僅13個月后的2025年11月，他又在《華爾街日報》撰文呼吁美聯儲應該更積極地降息。

有批評者指出，沃什的貨幣政策立場隨著白宮主人的更替而調整，共和黨執政時更靈活，民主黨執政時更強硬。但不妨換一個角度看，這恰恰是一個實用貨幣主義者的典型特征：不被任何單一理論框架束縛，根據當下的政治經濟環境做出判斷。

在4月21日的聽證會上，沃什把這套思路亮了出來，明確提出要推行美聯儲的制度變革（regime change）。他認為美聯儲官員說得太多了。在他看來，"尋求真相比重復表態更重要"。

獨立性：他說了什么，沒說什么

聽證會上最核心的交鋒圍繞著一個問題：你能頂住特朗普的降息壓力嗎？

沃什的回答經過精心設計。他在開場陳述中寫道："貨幣政策獨立性至關重要。"當參議員肯尼迪問他是否會做特朗普的"提線木偶"時，他回答："絕對不會。總統從未要求我預設、承諾、固定或決定任何利率決策。"但他同時埋了一句關鍵的話："當民選官員，無論是總統、參議員或眾議員，表達他們對利率的看法時，我不認為這會特別威脅到貨幣政策的操作獨立性。"

這句話的潛臺詞或許是：特朗普公開喊話要求降息，在沃什看來不構成對獨立性的威脅。只是表達看法。對比一下，鮑威爾在2019年面對特朗普類似施壓時，選擇了直接無視總統的推文，并在新聞發布會上強調"我們不會受到短期政治考量的影響"。

沃什的表述更柔性，給了白宮更多的輿論空間。

此外，沃什一貫主張美聯儲應該"待在自己的車道上"（stay in its lane），縮小職能范圍，不介入社會政策和財政政策討論。這與特朗普希望削弱美聯儲行政權力的方向一致。

資產配置有何意義

回到實際問題。沃什上任后的現實約束是重啟縮表受阻于財政擴張、降息受制于通脹未達標、框架改革需要FOMC多數支持……而對于這些我有以下思考：

第一，美債市場的波動率大概率維持高位。財政在擴表、貨幣端縮表受阻，意味著美債供給壓力不會消退。沃什想縮表但動不了，財政部還在不停發債，市場需要更多私人買家來承接供給。長端利率易上難下，美債波動率指標可能持續處于高位。對于配置了美債的投資者來說，短久期品種的確定性高于長久期品種，不要在長債上賭方向。

第二，美元的長期信用錨正在松動。這是一個結構性趨勢，華泰證券策略團隊近期在深度報告中將"去美元化"拆解為三個層次：去美元資產（私人資本拋售）、去美元儲備（央行減持）、去美元結算（貿易支付轉向）。三者相互強化但節奏不同：去美元資產是脈沖式的、情緒驅動的；去美元儲備和結算則是以年乃至十年為單位的緩慢進程。

截至2025年末，美元在全球外匯儲備中的占比已降至56.77%，創1994年以來最低。這個數字在2001年還是73%。

第三，石油美元體系正在出現裂痕。在數據層面，2026年3月中東對華原油貿易人民幣結算占比已突破41%，人民幣首次成為中東石油貿易第二大結算貨幣；伊朗自2026年1月起對華石油100%人民幣結算；人民幣跨境支付系統3月日均交易規模達9205億元，創近12個月峰值。

這里有一個容易被忽視的維度：如果沃什能通過框架改革重建美聯儲的政策信用，短期內反而可能延緩去美元化的情緒性交易，因為市場信心得到部分修復。但長期來看，財政擴表、貨幣縮表受阻的格局不改變，美元信用中樞的下移就不會停止，這與誰當美聯儲主席關系不大。

對普通投資者來說，應對策略的核心是分散化。在美元信用波動加大的環境下，黃金作為無主權信用風險的儲備資產，依然是組合中不可或缺的一環。同時，人民幣資產，特別是中國國債，在全球資產重配置中的權重正在被動抬升。

最近證監會發布的的7號公告很有意思、值得思考，如果有機會可以聊一聊，在筆者看來，這是人民幣國際化進程中的一個重要環節。

尾聲

沃什的確認目前仍面臨變數。共和黨參議員蒂利斯（Thom Tillis）明確表示，在司法部撤銷對鮑威爾的調查之前，他不會在委員會投贊成票。共和黨在委員會的12:10優勢意味著，一票反對就能卡住提名。

但市場已經開始定價"沃什時代"。

我們應該關注的，如果按預期走馬上任，他在第一次FOMC會議上將做什么。

★ 聲明：以上僅代表作者個人立場，僅供參考學習與交流之用。