劉長玉何須自白？虛偽愛國者大行其道，跳梁小丑不如阿Q

看到劉長玉的自白文章，甚覺可笑。不是笑劉長玉其人——劉長玉其人是可敬的——而是笑此舉天真幼稚，居然講了那么多大道理。

我認為，從莫言受到偷稅愛國者領銜攻擊的時候開始，到今天，劉長玉應該對此事有一個清醒的認識，與這群人是講不清道理的。該講的道理，浙江文藝出版社已經講得十分清楚，反受到攻擊。

劉長玉應該看清楚，在反莫言的人中，除去昆侖策一派另當別論之外，其他群小雖然形形色色，但有一個共同特點，那就是虛偽的愛國，都是愛國流量販子。從偷稅者到毛星火，再到項小丑，莫不如是?，F在就是虛偽愛國者大行其道。

至于其擁躉，不是榆木疙瘩，就是別有用心的拱火。多數是前者，也不能排除后者。反莫言的，大多沒什么文化，初中學歷、60歲左右的占多數，少數年輕的也都是學渣之流，跟風盲從。這類人確實有愛國熱情，但是不懂何為真正的愛國。

看看偷稅者的所作所為，這樣的人攻擊莫言，難道不是等于扇自己臉嗎？自己在日本、在美國干的那些事兒，說的那些話，哪個不是打自己臉？

至于毛星火，叫囂著起訴莫言，還說要自己動手，還要成為烈士，還要粉絲去照顧其父親，整天說生命受到威脅，整天大罵莫言，說極端的話，做極端的事，無非就是博眼球而已，封幾次號也變老實了。

如今項小丑，更是一個虛偽愛國者，連魯迅都能攻擊，還有誰它不敢攻擊？三句話不離愛國，整天說對中華文明有信心，把西方文化說得一錢不值，然而不提今天的中華文明從西方吸收了多少先進的文化，更是不提把兒子送去美國留學，若不是牢A出現，還要把女兒送去美國留學呢。

這些人，哪一個是能與其講道理的？它們既不是用最極端的情緒代替獨立思考，也不是用最狹隘的立場碾壓文學文本，而根本就是愛國生意流量販子而已。

而這樣的人，有那么多擁躉，可見九年義務教育中的愛國主義教育是粗放的，光教育學生愛國，沒有教學生辨析何為真正的愛國。我認為以后應該改進，在這樣的網絡時代，魚龍混雜，愛國生意泛濫，應該教學生識別和揭露虛偽愛國者的人設。

劉長玉痛心疾首地說，他親眼目睹當下網絡輿論對文學作品的審判，已經徹底滑向了非理性的深淵，心中滿是痛心與無力。這種心情，讀來令人尊敬，可嘆可嘆，但我認為大可不必，其實言重了，這件事，就是一個笑話，根本無須痛心。

不再需要翻開書頁、細讀文本、理解創作背景，只需要幾段截取的文字、幾個煽動性的短視頻、幾句別有用心的解讀，就能給一位作家、一部作品釘上恥辱柱?！瓱o數人未曾讀過《豐乳肥臀》《蛙》《紅高粱家族》等原著，便跟著人云亦云……

難得劉長玉把本質看得如此清楚，既然如此，又何必白費唇舌呢？既然知道這個本質，就當知道根本不必同這群人講道理，跳梁小丑還不如阿Q，同這群人講道理還不如對牛彈琴。阿Q尚且知道外面的世界有很多精彩之處，對牛彈琴牛尚且不語靜聽。跟這群人講道理只會招來辱罵。本文亦是如此，看吧，下面噴子成群結隊，發圖片的特別多。

我早就看透了這一點。一開始我還用莫言書中的內容來指出毛星火之流的斷章取義，后來發現這幫人不是不懂，就是故意斷章取義，所以也就不再認真去擺事實講道理了，既然這幫人胡攪蠻纏，那就以魔法對付魔法，以子之矛攻子之盾，找它們的短處嘲笑一番，揭露它們的虛偽與可笑與卑劣，就當是一場游戲而已。

劉長玉說，許多人揪住他說的“官方認可”四個字不放，指責他將官方評價當作文學價值的唯一標準。對此，建議劉長玉不必申辯，浪費精力，只要以子之矛攻子之盾就行了，問問他們哪部書的評價沒有官方認可?！都t旗譜》《創業史》《紅日》《紅巖》《山鄉巨變》，莫不如此。

而且，莫言的作品也并不僅僅是官方認可，讀者也認可。反對莫言的才幾個人？看網上洶洶，但支持莫言的其實更多，而且實際上，大多數人都是不屑一顧而已，真正的文學愛好者誰會與群氓較真？這群人哪里懂得文學書寫苦難、書寫荒誕對社會、對底層人的價值與意義？

實際上，稍微有點腦子的人都知道，作家書寫苦難、書寫荒誕，就是為社會底層發聲，就是為跳梁小丑口中的“下等人”“下層人”發聲。然而諷刺的是，正是這群人跟在幾個愛國流量販子后面攻擊莫言。現在中國發展起來了，法治健全了，很多人便忘了曾經的傷痛，歷史還在一部分大活人的身上呢，昧良心的能有幾個？

社會的進步，從來不是靠歌功頌德的作品。從晚清時期開始，正是一部部揭露社會黑暗的作品，一篇篇針砭時弊的文章，喚醒人民群眾，引發人民對社會問題的關注和抗議，迫使統治者改革、變法。不敢反映社會問題的作家，是沒有良心的。

所以，劉長玉既然也是一個作家，守住自己的良心就行了，何必白費唇舌去自白？虛偽愛國者大行其道，莫言不過是流量盛宴的招牌菜而已，不吃他吃誰？