“感謝俄羅斯的打撈隊”，這刁鉆角度，我是真沒想到！

8名去俄羅斯旅游的國人，在貝加爾湖落水事故中7人遇難，這事兒幾天前就看到了，想說點啥，又覺得別扭。畢竟七條人命，在任何語境里都不該是輕飄飄的談資。

你說隔壁那愛占便宜的缺德鄰居，有一天騎車頂到樹上撞死了……咱再去說他生前的這不好那不好，既不體面，也無必要。

不過有意思的是，盡管我這跟他關系不好、立場不同的人不想在這種情況下再去嚼舌根，然而那些跟他關系好的、同樣缺德的鄰居們，居然堂而皇之的在群里心疼起了“被撞的樹”。

仿佛那棵樹才是這場事故中最無辜、最值得哀悼的存在。

我有那么一點點的震驚，是的，只有一點點。

這幾個人是去俄羅斯貝加爾湖旅游的，同時這種遇難也不能算作“意外事故”，而是明明白白的人禍（涉事的俄羅斯司機已被定罪，車輛沒有資質、非法載客，并且事發地點為未開放的冰上區域）。換位思考一下，這種事發生在國內，當地官方多少要承擔主要責任，說不定還要被國外苛責。

可現在的事實各位也看到了，7名國人在俄羅斯旅游時因為對方的問題，遇難了，竟然還有人在“感謝俄羅斯的打撈隊”、“贊美俄羅斯的潛水員”以及“替他們的潛水員的安全感到擔憂”……簡直是體貼到失憶。

這種畫面，我本應該感到非常震驚、瞠目結舌、如遭雷擊，但事實卻是，我竟只有一點點的意外，似乎“可以理解”——當荒誕成為常態，震驚就會失去重量。

這是一種變化，大概在沒多久前有國人游客在日本旅游時救了落水女子反遭一批網友辱罵時，就給我埋下了“理解”的種子。這是兩件事完全不同的事情，可它們本質上卻沒多大的差別。是與非、錯與對，對某些人來說，并不必靠腦子和邏輯來判斷，而是根據立場去定義。

你不必擔心，看你需要，騎哪邊的墻，他們都可以。

這時候我想到了胡主編，為什么呢？因為此刻忽然發覺，那個曾經討厭的人，他比上雖不足，比下竟有余。以前我以為他是下限，現在意識到，他竟算得上“中限”。

胡主編雖也騎墻，可人家好歹要弄點理由出來，有個因為所以，讓話說得過去……游客在俄羅斯遇難了，你來感謝俄羅斯的打撈隊，這無論如何也是沒邏輯的。這就是“中限”，可以扯，不能全扯；可以牽強，但不能毫無邏輯；可以指東打西，但不能胡說八道。

就像下面這報道，他不想說7名游客在俄羅斯遇難，但是他可以說1名游客在俄羅斯獲救……這個就叫做專業。

技術含量不在于說什么，而在于不說什么；

藝術高度不在于立場，而在于遮掩。

與其相比，評論區里那些網民就顯得“很不專業”。我建議他們好好學習上述報道以及胡編那些大v們的角度，如果讓后者來說，感謝俄羅斯的打撈隊、關心俄羅斯的潛水員，就可以變成這樣：

“在這場令人痛心的事故中，我們也應看到人性的光輝。

俄羅斯打撈隊晝夜奮戰，展現了國際人道主義精神。
潛水員不顧個人安危下水搜救，他們同樣值得被祝福與感謝。
災難無法避免，但善意可以跨越國界。
至于事故責任，相信有關方面會依法處理，我們更應把目光投向溫暖與希望。

讓我們在悲痛中學會感恩，在失去中學會理解。”

就問你們，夠不夠正！