逃稅被罰400多萬，又一頭部主播涼了

作者 | AI奈小西

編輯 | 文定

前不久，一則“千萬粉絲網紅偷稅被查”的通報，再次把行業的灰色地帶撕開給所有人看。

國家稅務總局近日通報，坐擁超3000萬粉絲的主播彭煊之（網名彭十六elf），在2021—2023年期間通過隱匿收入、虛假申報等方式少繳稅費216.32萬元。最終，稅務部門依法追繳稅費、加收滯納金并處罰款合計415.05萬元，相關款項已全部追繳入庫，其賬號也被平臺禁言處理。

近年，網絡業務的稅務治理愈發嚴格，稅務部門強調從“以票管稅”向“以數治稅”轉變，依托稅收大數據與跨部門數據共享，隱匿收入、虛假申報的空間正被系統性壓縮。

網紅偷逃稅案件頻發

在彭十六案件中，稅務部門最初發現異常，并非源于舉報或外部線索，而是來自稅收大數據的自動預警。

系統發現，這位粉絲量超3000萬、內容互動數據長期處于百萬量級的網紅，其三年自行申報的納稅總額分別僅為56.2萬元、11.05萬元、91.3萬元。這一數字與其巨大的流量影響力和常規商業變現規模之間存在明顯背離，指向其存在隱匿真實收入的嫌疑。

調查隨即啟動，稅務部門很快將核查穿透至其名下的經營主體——忠縣彭煊商務信息咨詢服務部。但這個本應規范核算的主體，賬目卻相當“草莽”：長期未按規定建賬，公私賬戶混用，費用憑證缺失，成本支出無法溯源。比如其在2021年申報96萬元成本，卻找不出一張合規的原始憑證來支撐。

混亂的賬簿往往是刻意隱匿的副產品。帶著這一判斷，稽查人員將視線轉向其個人資金流，通過分析其名下多個私人賬戶、銀行卡上萬條交易記錄，最終鎖定其中500余條為收入流水。核對后認定2021年至2023年，其個人賬戶實際收款905萬元，比申報收入多540萬元。

最終，稅務機關認定彭十六存在隱匿收入、虛假申報等違法情形，累計少繳稅費216.32萬元，依法追繳稅費并加收滯納金、處以罰款合計415.05萬元，其全網賬號也被同步采取禁言處置。

彭十六案并非個例。2025年以來，多起網紅涉稅案件開始被密集通報。

同一天被點名的，還有一位粉絲約30萬的主播楊遂娃。稅務部門核查后發現，她在2022—2024年的帶貨傭金實際進賬已超400萬元，但卻只申報了不到25萬元，三年合計繳稅僅1萬余元。最終，相關部門認定其少繳稅費超100萬元，并作出追繳稅費、加收滯納金及處罰款合計181.4萬元的處理決定。

知名車評大V陳震也在25年底被查處，他曾在社交平臺高調表態“逃稅最可恥”，但稽查結果顯示，其在2021—2023年間通過轉換收入性質、隱匿收入等方式少繳個人所得稅超100萬元，最終被追繳稅費并罰款合計247.48萬元，并被全平臺封號禁言，個人IP的變現能力迅速歸零。

在抖音有著近千萬粉絲的“小影夫婦”同樣由于偷逃稅于2025年10月被罰?！靶∮胺驄D”通過13家關聯公司，以拆分收入、私賬收款、頻繁注銷主體等方式隱匿收入，最終被追繳并處罰款近2400萬元，并被全平臺禁言。

偷逃稅在網紅經濟中并非新鮮事。以往，灰色操作的模糊地帶確曾讓部分人僥幸脫身，然而，在“以數治稅”的監管框架下，每一筆平臺結算、每一次資金流轉、每一個關聯實體，都可能成為指向真實收入的證據，若仍抱有僥幸心理，注定得不償失。

“金蟬脫殼”的五大套路

那么，網紅們是如何偷逃稅的呢？分析近年曝光的案例，派代梳理出五類主要違規操作模式，這些看似隱蔽的手法背后，折射出行業野蠻生長階段的部分行業積弊：

違規操作一：私賬收款，隱匿收入。這是最為普遍且直接的手法，即將本應進入對公賬戶或平臺結算的收入，轉入個人、親屬甚至關聯方的私人賬戶。

具體表現為：廣告費、商務合作費繞過公戶直接支付至個人卡；將部分直播帶貨傭金引導至私域或線下結算，形成“賬外循環”；或利用本人、親屬、助理等多個賬戶輪流收款，分散資金流水。

彭十六案、楊遂娃案均暴露了此類操作的痕跡。然而，當稅務系統與支付平臺、商業銀行實現數據共享后，多賬戶間的資金關聯與異常流動，反而更容易被勾勒出一張完整的“收入圖譜”，此類違法手段便無處遁形。

違規操作二：虛列成本，對沖利潤。當收入難以完全隱匿時，很多人便會從成本下手降低利潤，減小應稅額。

常見方式包括：虛構咨詢費、推廣費，通過關聯公司“走票”增加支出；將奢侈品、醫美、旅游等個人消費包裝成公司經營成本；虛報員工薪酬或編造外包費用等。

彭十六案中“列支成本卻無憑證支撐”的情況，正是此類手法的典型破綻。但在稅收大數據比對下，異常的成本結構、缺失的憑證鏈條，往往可能比收入隱匿更早觸發預警。

違規操作三：多主體拆分，稀釋稅基。即通過本人、親屬或員工名義在不同地區注冊多個個體工商戶、工作室等主體，將一筆大額收入拆分為多筆小額，分別申報，以適用更低稅率或規避監管視線。

小影夫婦案即為此類操作的縮影。二人通過13個關聯主體拆分直播收入，并輔以頻繁注銷、變更主體等手段增加追蹤難度。然而，看似精密的架構設計最終還是在稅務大數據系統面前現出了原形。

違規操作四：轉換收入性質，降低稅負。即通過成立個人獨資企業、有限責任公司等主體，將本應按照“勞務報酬所得”或“綜合所得”計稅的個人收入，包裝成“經營所得”或“企業收入”，利用不同稅目間的稅率差進行籌劃。

陳震案中“轉換收入性質”的操作即屬此類。這一手法最大的風險點是一旦合同和實際交付對不上，就很容易被認定為轉換性質、虛假申報，觸及法律紅線。

違規操作五：陰陽合同，表里不一。即簽訂兩份合同：一份金額較低的“陽合同”用于備案、開票和申報納稅；另一份載明真實交易價格的“陰合同”則私下執行，差額通過私賬、現金或其他隱蔽方式支付。

此類手法曾多見于演藝行業，如今在網紅商務合作中亦有出現。但在資金流被全面監控的當下，合同與流水長期、大額的不匹配，已成為稅務稽查中最顯眼的“靶心”。

這些套路，本質上都是在利用信息不對稱和監管滯后。然而，在監管持續收緊、大數據穿透能力不斷提升的當下，這些曾經看似“高明”的套路，運作空間只會越來越小。

強監管下，合規才是生存底線

這兩年網紅稅案密集通報，說到底不是“個別翻車”，而是一場行業系統性規范化的信號。過去依靠信息差、操作模糊地帶的“草莽紅利期”正走向終結，監管的閘門正以前所未有的力度收緊。

首先，制度層面正在完成“織網式”覆蓋。《互聯網平臺企業涉稅信息報送規定》等政策的落地，清晰劃定了平臺、MCN機構、經營主體各方的責任邊界。這意味著，達人也好、商家也好，“躲在平臺后面”的時代結束了，行業各方在經營活動中的數據軌跡都將以更透明的形式呈現，監管不再接受“糊涂賬”，更不接受“無賬可查”。

其次，在技術不斷進步的背景下，稅務監管的穿透力正實現質的提升。重慶市工商大學經濟學院尚可文教授指出，當前稅收治理的核心邏輯已從“以票管稅”向“以數治稅”轉變。這意味著，依托隱匿交易、拆分收入等傳統手段規避監管的操作空間正被系統性壓縮。

與此同時，監管思路也在升級。據稅務部門相關人士透露，在持續查處案件的同時，系統性的稅法宣傳、納稅輔導、風險提示與制度完善工作正在同步推進，旨在構建覆蓋網絡主播全職業周期、全業務鏈條的常態化稅收治理體系。這意味著，合規將成為貫穿經營始終的“生存基礎設施”。

在這一背景下，對商家而言最現實的挑戰在于，合規能力必須前置為經營的核心競爭力。一旦出現申報與流水不符、賬務混亂、資金路徑不清等問題，面臨的風險不僅是補稅與罰款，更可能引發信用受損、平臺權限受限、合作方撤離等連鎖反應，對經營根基造成沖擊。

派代建議，不同發展階段的商家可采取以下差異化的合規策略：

對年銷售額在小規模納稅人標準以下的小微店鋪而言，需要建立基本財務的秩序。無需復雜核算，但必須確保每筆收入有記錄、可追溯、已申報，杜絕“資金與申報兩張皮”的現象。

對年銷售額接近或達到一般納稅人門檻的中型店鋪而言，關鍵在于實現業務、財務、稅務的“三流合一”。必須統一各平臺數據、銀行流水與稅務申報口徑，徹底告別私賬收款、虛列成本等高危操作，并提前進行稅負測算與現金流規劃。

對年銷售額達千萬量級及以上的大店，合規應上升為企業的基礎設施與系統工程。需建立規范的財務核算體系與憑證鏈條，確保合同、發票、資金、交付可追溯、可驗證。建議定期開展稅務健康檢查，主動識別并化解潛在風險。

強監管下，合規正從“道德高地”轉變為“生存底線”。無論是平臺流量扶持、商業合作篩選，還是資本市場認可，規范的稅務記錄與透明的經營數據正成為越來越重要的評估維度。能夠將合規內化為經營基本功的商家，才能在行業長期洗牌中構建起更可持續的競爭壁壘。

參考資料：
[1]坐擁三千萬粉絲的網絡主播彭煊之偷稅被查處，國家稅務總局

[2]大批千萬網紅偷稅被封殺，一切都結束了，新行情

[3]依法查處網紅偷逃稅行為 系統施治促進持續健康發展，國家稅務總局