中國(guó)專家的預(yù)測(cè)與IMF的預(yù)測(cè)

國(guó)際貨幣基金組織（IMF）對(duì)中美二零二六年名義GDP作了預(yù)測(cè)：

《世界經(jīng)濟(jì)展望》：

美國(guó)：31.82萬億美元

中國(guó)：20.65萬億美元

德國(guó)：5.3萬億美元

印度：4.5萬億美元

中國(guó)、德國(guó)、印度三者總和30.45萬億美元，美國(guó)比三者總和多1.37萬億美元，約為三者總和的1.045 倍。

從歷史預(yù)測(cè)的數(shù)據(jù)看，國(guó)際貨幣基金組織比較準(zhǔn)，對(duì)全球與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)當(dāng)年及一年的短期預(yù)測(cè)，誤差僅0.5個(gè)百分點(diǎn)，二零二零年疫情，全球增速預(yù)測(cè)誤差0.1個(gè)百分點(diǎn)。

這由不得要與國(guó)內(nèi)的團(tuán)隊(duì)做一個(gè)對(duì)比，任澤平二零二三年愚人節(jié)稱“五年后如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模是美國(guó)的兩倍，貿(mào)易摩擦可能就結(jié)算了”。當(dāng)然，他也就是在說個(gè)笑話，但不得不說，中國(guó)的專家一水地把經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)當(dāng)成了算命 ，有意無意地成了低級(jí)黑。

林毅夫二零零七年時(shí)的預(yù)測(cè)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來將保持9.7%增長(zhǎng)速度二十年至三十年，而且表示這是一個(gè)保守的預(yù)測(cè)，二零零九年又調(diào)整為有潛力保持兩位數(shù)增長(zhǎng)。這是二零零七年“中國(guó)地交會(huì)”上，時(shí)任北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主任林毅夫公開演講，糟糕的是，自二零一零年后，中國(guó)GDP再?zèng)]有上過兩位數(shù)。

中國(guó)的學(xué)者為什么總是預(yù)測(cè)錯(cuò)？

一個(gè)很重要的原因，中國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)有宏觀經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)，在理論上，政府干預(yù)的力量的確可以實(shí)現(xiàn)計(jì)劃目標(biāo)，就象蘇聯(lián)當(dāng)年與美國(guó)拼經(jīng)濟(jì)，有明確的超美計(jì)劃，于是，與市場(chǎng)臉對(duì)臉、背對(duì)背做了反向推動(dòng)，短期有效，長(zhǎng)期力竭。

其實(shí)，也有一個(gè)對(duì)數(shù)據(jù)理解的問題，名義GD的確可以反映一國(guó)經(jīng)濟(jì)總量，但它的核心定位并不是物理總量，而是總量商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，可以理解為商品生產(chǎn)總量加上了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的乘數(shù)，同樣堆積出來的生產(chǎn)總量，如果商品不具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，在名義GDP的統(tǒng)計(jì)口徑下，你會(huì)認(rèn)會(huì)GDP被低估了，那是因?yàn)槟惆迅?jìng)爭(zhēng)力當(dāng)成龐大了。

最簡(jiǎn)單的例子就是房地產(chǎn)，新樓盤賣不出去，也一樣計(jì)入GDP，體態(tài)很龐大，但以國(guó)際貨幣計(jì)價(jià)，這些房子的競(jìng)爭(zhēng)力是在下降，實(shí)際GDP增長(zhǎng)很快，而名義GDP反而被美國(guó)拉開了距離。