驗貨寶“真假顛倒”鬧劇不斷，閑魚的信用悖論和擴張焦慮

撰稿|行星

來源|貝多商業&貝多財經

在消費分級、性價比浪潮與綠色消費理念的共同驅動下，“二手循環”“以舊換新”正成為年輕群體的消費新范式。

根據網經社電子商務研究中心發布的《2024年度中國二手電商市場數據報告》，2024年二手電商滲透率為38.9%，同比增長9.02%，增速呈現波動式上升態勢；二手電商交易規模也達到了6450.2億元，同比增長17.56%。

但隨著交易規模的擴大，貨不對板、虛假宣傳、售后糾紛等一系列問題也浮出水面，侵蝕相關平臺的信任根基。面對這一困局，二手電商平臺閑魚推出了“驗貨寶”服務，旨在通過第三方的專業檢測服務，為買賣雙方搭建信任橋梁。

從用戶的實際使用體驗來看，驗貨寶服務并沒能完全取得消費者信任。不少網友反映其驗貨范圍局限、檢測結果與商品實際情況存在出入，甚至出現瞞報虛報情況，且平臺應對相關問題的響應機制滯后，消費者維權困難。

當二手交易平臺的驗貨難題日益突出，用戶規模與服務體驗之間的落差愈發明顯，行業該如何跨越這條鴻溝？這不僅關乎二手電商平臺的生存底線，更決定著二手經濟在激活消費潛力、推動綠色轉型中的戰略價值。

一、驗貨寶的“錯驗”烏龍

“避雷！驗貨寶把假包當成真包出給我”，近日有網友在社交平臺上發帖控訴，自己于2025年10月在閑魚平臺花費7600元入手了一款二手YSL Gaby Mini盒子包，并支付79元中檢費用購買了平臺自帶的驗貨寶服務。

由于驗貨寶出具的鑒定報告顯示為“正品”，消費者因此對商品真偽深信不疑。但令人匪夷所思的是，幾個月后她嘗試通過閑魚轉賣該商品，再次通過驗貨寶鑒定流程時卻被告知，這款二手包與正品工藝不符，判定為假貨。

同一款包，為何短期內的兩次鑒定結果卻截然相反？這名網友對驗貨寶檢測服務的專業性和可靠性提出了質疑，要求驗貨寶復檢并賠償因鑒定失誤導致的損失，但平臺方卻以“需證明兩次檢驗對象為同一商品”為由再三推諉。

經過多次溝通，這名網友最終通過提交驗貨寶補拍的商品編號、五金配件細節等證據，證實兩次鑒定對象確為同一商品。平臺雖退還79元中檢費用，并以7000元價格回收該包，但消費者仍因買賣差價損失了600元。

這篇帖子引起了大批用戶的共鳴，評論區涌現大量關于驗貨寶鑒定流程的負面反饋，甚至有消費者講述了自己“檢測機構賣出假包卻只賠償三倍中檢費，并讓我賣給下一個人”的荒誕體驗。

這類“吐槽貼”在各大社交平臺上屢見不鮮，有消費者反映稱自己未拆封、未維修的原廠原機iPad經驗貨寶檢測后，竟被判定為“存在拆機痕跡”，且檢測機構拒絕出具帶有公章的正式檢測報告，導致消費者維權舉證陷入困境。

實際上，貝多商業&貝多財經也曾在2023年5月真實體驗了閑魚驗貨寶服務。筆者將一臺經歷拆機維修、更換屏幕、更換電池的二手手機以“無拆無修無磕碰”等誤導性關鍵詞發布至閑魚平臺，并通過自行拍下的方式完成驗貨寶寄送流程。

結果顯示，雖然閑魚驗貨寶在機型、容量、版本、保修情況等方面的判斷均與真實情況一致，但檢測過程中仍存在電池異常項檢測不全面、外觀磕碰標注與實際情況不符、檢測報告出具時長與承諾不符等漏洞。

令人遺憾的是，兩年時間過去，這些問題非但沒能得到有效整改，反而呈現出愈演愈烈之勢。這不禁令人疑惑，為何保障交易安全的質檢服務，會陷入漏洞難補、糾紛頻生的困境？其根源究竟是技術能力不足，還是平臺監管缺位？

二、平臺監管與售后缺位

據介紹，驗貨寶是通過實物鑒別保障閑魚買賣雙方利益的交易模式，運營邏輯為閑魚平臺邀請有商譽的鑒別平臺入駐，提供實物鑒別、擔保正品的服務，支持手機、數碼、奢侈品、腕表、潮品、錢幣、化妝品、酒水等多個品類。

從閑魚APP平臺發布的信息可知，目前閑魚驗貨寶合作的驗貨機構包括回收寶（深圳豹變網絡技術有限公司）、摩泰質檢（深圳市收收科技有限公司）、估嗎（杭州意象科技有限公司）、閃回收（深圳閃回科技有限公司）等4家機構。

那么，這些合作機構是否具備鑒定資質？貝多商業&貝多財經聯系了閑魚人工客服，對方承諾鑒別機構均有商譽，但對于“能否出具帶有公章的檢測報告”這一問題，客服并沒有給出正面答復。

此前，有知情人士透露，驗貨寶側重提供“基礎功能檢測”服務，對于質量問題、材料問題等難以深度檢測，同時由于閑魚驗貨寶的檢測員收入來源主要來自于驗貨，不排除其因利益驅動而出現故意放過假貨的行為。

根據閑魚客服的說法，若用戶在查看驗貨報告時發現商品與賣家承諾存在嚴重差異，可拒絕購買，產生的驗貨費用可在驗貨報告出具的24小時內及時發起申訴，平臺將介入進行判責；若發現商品與鑒別報告不一致，可申請驗錯包賠。

但就用戶的反饋來看，閑魚客服人員承諾的“驗錯包賠”實際暗藏門檻。有用戶在第三方平臺黑貓投訴平臺上稱，其發現經由驗貨寶鑒定的二手iPad存在貨不對板問題，但驗貨寶方面卻堅稱產品無拆修，并拒絕提供驗錯包賠服務。

黑貓投訴發布的《黑貓投訴2024年度企業紅黑榜榜單》（下稱“榜單”）亦顯示，閑魚因交易糾紛頻發、生態治理不力位列二手交易平臺黑榜榜首，且截至2024年末閑魚累計投訴近14萬件，卻無一得到官方回復。

其中，“驗貨寶檢測報告與官方不符”甚至被列為典型案例。有用戶反映稱其在閑魚購買了一部手機，驗貨寶報告顯示手機無拆無修，僅存在外觀瑕疵。但手機品牌出具的官方報告卻顯示，該手機存在私拆私修情況，且無任何官方維修記錄。

另據消費保數據研究院發布的行業報告，截至2025年3月閑魚以高達48.02%的投訴量位居行業首位，但解決率卻僅為6.92%，與同類平臺轉轉（95.74%）、愛回收（83.79%）形成了鮮明對比，引發了外界對其消費者保護機制的廣泛爭議。

三、結語

隨著二手交易市場進入“信任基建”時代，二手電商平臺間的競爭已不再是簡單的流量爭奪，而是對消費者信任體系的深度構建，未來脫穎而出的玩家，必將是那些率先建立覆蓋檢測、賠付、售后全鏈條消費者保護體系的“先行者”。

就這個維度來看，閑魚驗貨寶要想走出信任危機，必須從建立透明公開的驗貨流程和精準快速的響應機制開始，讓每一份檢測報告都經得起消費者和時間的檢驗，這不僅是技術升級的挑戰，更是商業模式的重構。