792萬的出生人口

昨天統(tǒng)計(jì)局發(fā)布了去年的全國新生兒數(shù)量為792萬，比2024年954萬減少了162萬人，只有十年前2016年的零頭，就有人問我怎么辦。

我認(rèn)為現(xiàn)在多發(fā)育兒補(bǔ)貼的緊迫性要遠(yuǎn)小于解決年輕人就業(yè)，因?yàn)楝F(xiàn)在的情況不是年輕人養(yǎng)不起小孩，而是年輕人養(yǎng)不起自己。

我舉個例子好了，現(xiàn)在北方城市，除開那個特大城市，蜜雪冰城員工收入大概在3000塊，一個月休四天，每天10個小時，那就是工作270個小時左右，時薪11塊1，這個時薪是什么水平呢？

現(xiàn)在一線城市的商場停車位標(biāo)準(zhǔn)時薪是15塊，也就說年輕人辛苦在蜜雪冰城站一天，可能還不如一個一線城市的停車位賺得多。

這還是愿意出來工作的，而現(xiàn)在的情況是，很多畢了業(yè)的年輕人是根本找不到工作的，他們能做的，實(shí)際就只能是待在家里啃老，就這些年輕人，要不是工資不高養(yǎng)活自己都勉強(qiáng)，要不是沒有工作沒有工作，怎么可能進(jìn)入婚姻市場去生孩子呢？

我們這里專門去查了相關(guān)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)國家統(tǒng)計(jì)局只在2023 年 10 月 12 日發(fā)布的《2022 年我國衛(wèi)生健康事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報》，公布了二孩以上合計(jì)占比 53.9%，2023年和2024年的數(shù)據(jù)都沒有披露，但就2022年來看，二孩已經(jīng)是現(xiàn)在的出生人口的主力了。

也就是說，現(xiàn)在的生育結(jié)構(gòu)，已經(jīng)變成了要么一個不生，要么生兩個及以上。

這個時候，其實(shí)你說去用生育補(bǔ)貼補(bǔ)貼多生，我感覺遠(yuǎn)不如去解決青年就業(yè)問題，讓年輕人敢生一個，效果會好更多。

但這可能和我們這里過去政策的思路是有出入的。

就是我們的政策，往往喜歡做增量，就跟汽車補(bǔ)貼一樣，鼓勵置換、鼓勵報廢，但對首任車主，幾乎沒有補(bǔ)貼，下意識認(rèn)為首任車主是剛需，剛需就不需要補(bǔ)貼。

過去的鼓勵生育也是這樣。

就我們給的政策，是放開二胎，放開三胎，生育補(bǔ)貼，其實(shí)某種程度上，也是認(rèn)為一個家庭至少得生一個，生一個也是剛需，然后要對能生更多的人進(jìn)行補(bǔ)貼。

就前段時間某地還出了一個政策，說是退休人員可以醫(yī)保報銷產(chǎn)檢費(fèi)用，實(shí)際就是這種思路的延續(xù)，就是退休人員可以醫(yī)保報銷產(chǎn)檢費(fèi)用，實(shí)質(zhì)是鼓勵退休人員多生，但其實(shí)你去想想就好了，60多歲的生娃和20多歲的小年輕，能是一個生育難度嗎？

但是你去想深一點(diǎn)，實(shí)際也可能有道理，因?yàn)橥诵萑藛T有退休金，雖然可能沒有足夠的身體素質(zhì)，但一定有良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而反觀年輕人，可能有良好的身體素質(zhì)，但卻沒有相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

是讓退休人員生育，還是給年輕人提升收入，這兩個事件的難度誰更大，可能還真不好說。

回到今天市場，今天早盤剛起來的時候，市場的熱度還是在的，但后面還是有大機(jī)構(gòu)在拋售ETF降低市場熱度，跟昨天的形勢差不多，只是昨天后續(xù)的資金比較給力，還是硬頂著拋售把指數(shù)給拉紅了，結(jié)果今天還是如期來了一波拋售，這次就難頂了。

就現(xiàn)在形勢其實(shí)很明確了，就上面確實(shí)是想壓一壓市場，其實(shí)這塊我感覺可以和美股聯(lián)系在一起，就上一次2020特朗普選舉的時候，美股先漲后跌，川普瘋狂救市，最后等拉起來了，也敗選了。

今年是美國中期選舉年，川普肯定也是想著到選舉前再拉拉股票，這段時間美股大概率不會暴漲，真現(xiàn)在就暴漲了到時候中期選舉跌了，就不太合適了，所以就這個態(tài)勢來看，我感覺倒是可以穩(wěn)著點(diǎn)，真沒必要跟政策硬頂著干。

1.國家發(fā)改委提出出臺擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略實(shí)施方案，制定居民增收計(jì)劃，研究設(shè)計(jì)國家級并購基金等政策措施，就別的不說，只要有居民增收計(jì)劃，我肯定是支持的，一切消費(fèi)的根源都是收入，沒有收入，肯定不行。

2.特朗表示，如果歐盟沒有跟美國就得到格陵蘭島問題達(dá)成協(xié)議，將百分之百對部分歐洲國家加征關(guān)稅，但可能大家看到這也有疑惑，為什么特朗普不直接動用軍事解決呢？

其實(shí)特朗普還真回應(yīng)這個問題了，直接在新聞發(fā)布會上聊格陵蘭島的防御手段是“一個雪橇和兩條狗”，把后面白宮發(fā)言人都給逗笑了，但實(shí)際上美軍一直都在格陵蘭島上駐軍，本來就在那，特朗普想要的，實(shí)際只是個名分，所以不需要動武力，但恰恰歐盟方面，是絕對不可能給這個名頭的，于是就架到這里了。

但你說我支持不支持川普，我肯定支持，川普搞合并加拿大，那邊加拿大就訪華聊關(guān)稅了，川普這邊搞格陵蘭島，歐盟也要給政策，而且最關(guān)鍵是黃金，就現(xiàn)在的國際形勢，沒人能看空黃金。

全文完，請讀完的朋友點(diǎn)個關(guān)注

我們另開設(shè)有知識星球，里面會有市場分析和每月的定期內(nèi)部直播，如果你感興趣，可以先加入。

這個是加入星球的二維碼