心路·研途丨劉杰教授：聚焦心血管重構(gòu)，在臨床研究與科學(xué)探索循環(huán)中拾級(jí)而上

Bold Journeys, Beating Futures

他的科研旅程始于神經(jīng)科學(xué)，卻在與小動(dòng)物超聲影像的機(jī)緣接觸中，被心血管領(lǐng)域眾多懸而未決的臨床問(wèn)題所吸引，最終將學(xué)術(shù)生涯錨定于此。同濟(jì)大學(xué)附屬東方醫(yī)院劉杰教授致力于破解“心血管重構(gòu)”的核心謎題，走出了一條“從臨床中來(lái)，到實(shí)驗(yàn)室中，再回臨床驗(yàn)證”的研究路徑。本期訪談將帶您走進(jìn)他的科研世界，聆聽(tīng)其學(xué)術(shù)歷程、科研思考、體系布局與實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)分享。

在心血管領(lǐng)域科研前沿，青年醫(yī)師不僅是創(chuàng)新生力軍，更是突破未來(lái)的關(guān)鍵力量。為充分展現(xiàn)我國(guó)心血管領(lǐng)域杰出青年才俊的學(xué)術(shù)風(fēng)采，促進(jìn)科研經(jīng)驗(yàn)與思想的深度交流，蘇州工業(yè)園區(qū)東方華夏心血管健康研究院特別策劃系列訪談，邀請(qǐng) Cardiology Plus 青年編委會(huì)成員及科研領(lǐng)域表現(xiàn)卓越的青年醫(yī)生，分享科研歷程與真知灼見(jiàn)，以期發(fā)揮其榜樣力量，激發(fā)更多青年醫(yī)生的創(chuàng)新熱情，共同推動(dòng)我國(guó)心血管領(lǐng)域的學(xué)術(shù)繁榮與進(jìn)步。

劉杰 教授

同濟(jì)大學(xué)附屬東方醫(yī)院

展青年群星風(fēng)采

筑心血管學(xué)術(shù)銀河

「心路·研途」

PART.

01

回望歷程：心血管研究生命力源于臨床問(wèn)題與科學(xué)探索的往返循環(huán)

Q

您的研究主要聚焦于“心血管重構(gòu)”領(lǐng)域，最初是什么契機(jī)讓您決定專(zhuān)注于這一方向？在您的研究歷程中，有哪些重要的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)或時(shí)刻？

劉杰教授：我博士階段專(zhuān)業(yè)為神經(jīng)生物學(xué)，研究方向?yàn)樯窠?jīng)退行性疾病。隨著研究深入，我逐漸認(rèn)識(shí)到該領(lǐng)域的諸多難題短期內(nèi)難以找到有效解決方案，尤其針對(duì)神經(jīng)退行性疾病的治療藥物研發(fā)進(jìn)展緩慢，加上實(shí)驗(yàn)周期普遍較長(zhǎng)，因此產(chǎn)生一定挫敗感。后因工作機(jī)緣，我開(kāi)始接觸小動(dòng)物超聲影像技術(shù)，借此了解了許多心血管領(lǐng)域的研究進(jìn)展。我發(fā)現(xiàn)心血管疾病不僅發(fā)病率高、疾病種類(lèi)多樣，且存在大量亟待解決的科學(xué)問(wèn)題，臨床重要性不容忽視。

隨著對(duì)心血管領(lǐng)域的持續(xù)關(guān)注，我注意到許多心血管疾病，如心力衰竭、高血壓、動(dòng)脈粥樣硬化、血管再狹窄等，盡管臨床表現(xiàn)各異，但其背后往往存在著一個(gè)共同的病理基礎(chǔ)——即心臟與血管的結(jié)構(gòu)與功能發(fā)生異常重塑。這種“重構(gòu)”不僅是疾病進(jìn)展的核心環(huán)節(jié)，也深刻影響患者的長(zhǎng)期預(yù)后。正是這種從臨床現(xiàn)象中凝煉出的科學(xué)問(wèn)題，促使我決心在基礎(chǔ)研究層面深入探索這一領(lǐng)域，希望能揭示其內(nèi)在規(guī)律，并為干預(yù)尋找新的靶點(diǎn)。

在研究歷程中，有幾個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)令我難忘。比如我們近期的一項(xiàng)研究工作。Heg1是一種在心血管發(fā)育階段內(nèi)皮細(xì)胞中高表達(dá)的單次跨膜蛋白。我們最初設(shè)想，既然其在血管發(fā)育與穩(wěn)定性中起關(guān)鍵作用，那么很可能也參與動(dòng)脈粥樣硬化與血管重構(gòu)過(guò)程。然而，就在我們推進(jìn)研究時(shí)，2024 年埃默里大學(xué) Hanjoon Jo 教授團(tuán)隊(duì)率先報(bào)道了 Heg1 在動(dòng)脈粥樣硬化中的作用。

這雖然帶來(lái)不小的挫敗感，但讓我們立刻意識(shí)到：這個(gè)分子在血管重構(gòu)中的重要性已受到國(guó)際同行關(guān)注。于是我們迅速調(diào)整方向，將重點(diǎn)轉(zhuǎn)向 Heg1 在血管功能與結(jié)構(gòu)方面的其他調(diào)控機(jī)制。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，Heg1 缺失會(huì)顯著影響內(nèi)皮細(xì)胞的一氧化氮釋放與血管舒張功能，而且其本身也是血流剪切力的重要響應(yīng)分子。

剪切力對(duì)于血管張力的調(diào)控是一個(gè)經(jīng)典生理學(xué)現(xiàn)象，但在梳理文獻(xiàn)時(shí)我們發(fā)現(xiàn)，關(guān)于剪切力信號(hào)與高血壓之間的明確機(jī)制，此前僅有德國(guó)科學(xué)院院士 Offermann 團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)的機(jī)械力感受分子 Piezo1。這激發(fā)了我們的興趣：Heg1 作為全新的剪切力響應(yīng)分子，是否也具有類(lèi)似功能？我們很快在小鼠模型中確認(rèn)，Heg1 缺失會(huì)引發(fā)自發(fā)高血壓表型。隨后，通過(guò)整合多組學(xué)分析、生物信息學(xué)工具以及分子、細(xì)胞和動(dòng)物層面的實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，我們系統(tǒng)解析了 Heg1 介導(dǎo)血流剪切力調(diào)控血壓的機(jī)制，并明確了關(guān)鍵干預(yù)靶點(diǎn) Phactr1。

在中德合作計(jì)劃的支持下，我們還獲得了德方臨床流行病學(xué)專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)的協(xié)助，利用 UK Biobank 大規(guī)模人群隊(duì)列，和我們前期收集的獨(dú)立隊(duì)列的驗(yàn)證，以及臨床樣本組織學(xué)、CTA 影像學(xué)分析，進(jìn)一步在人群中證實(shí)了 Heg1 與高血壓及血流剪切力的相關(guān)性，為這項(xiàng)研究的臨床意義奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

這項(xiàng)研究從大數(shù)據(jù)分析、分子實(shí)驗(yàn)、細(xì)胞與動(dòng)物模型，再到干預(yù)策略探索，形成了一個(gè)相對(duì)完整的證據(jù)鏈。不僅揭示了“血流剪切力-內(nèi)皮細(xì)胞-血管功能-血壓調(diào)控”在血管重構(gòu)中作用的新機(jī)制，也讓我體會(huì)到，從臨床問(wèn)題出發(fā)，在實(shí)驗(yàn)室中層層剖析、找到關(guān)鍵環(huán)節(jié)、最終探索潛在診斷與治療策略——這一完整閉環(huán)所帶來(lái)的成就感與研究驅(qū)動(dòng)力。它更加堅(jiān)定了我們以“心血管重構(gòu)”為核心，從細(xì)胞特異性和多維度系統(tǒng)解析其機(jī)制，并致力于推動(dòng)轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)的研究路線。這些從假設(shè)到驗(yàn)證、從點(diǎn)到面的時(shí)刻，不斷提醒我：心血管研究的生命力，正源于在臨床問(wèn)題與科學(xué)探索之間持續(xù)往返、不斷往返的循環(huán)。

進(jìn)行學(xué)術(shù)報(bào)告

PART.

02

五年科研藍(lán)圖：三條主線體系化布局，構(gòu)建基礎(chǔ)研究與臨床防治橋梁

Q

您下一階段（譬如五年）的科研藍(lán)圖是怎樣的？可能會(huì)涉及哪些疾病領(lǐng)域？

劉杰教授：未來(lái)五年的研究工作將繼續(xù)以心血管重構(gòu)為主線，系統(tǒng)探索其在心臟病理性重構(gòu)、修復(fù)與再生以及血管穩(wěn)態(tài)調(diào)控中的關(guān)鍵細(xì)胞與分子機(jī)制。團(tuán)隊(duì)將重點(diǎn)聚焦心力衰竭、心肌再生、動(dòng)脈粥樣硬化、高血壓、動(dòng)脈瘤、瓣膜病和血管鈣化等重大心血管疾病，從共同的“結(jié)構(gòu)與功能重塑”視角揭示其發(fā)病規(guī)律和潛在干預(yù)靶點(diǎn)。

在研究策略上，未來(lái)將進(jìn)一步結(jié)合多組學(xué)整合分析、空間轉(zhuǎn)錄組學(xué)、單細(xì)胞測(cè)序、活體成像以及系統(tǒng)生物學(xué)建模等先進(jìn)手段，從多尺度和動(dòng)態(tài)角度解析心血管重構(gòu)的演變過(guò)程。與此同時(shí)，團(tuán)隊(duì)將繼續(xù)深化與國(guó)際科研機(jī)構(gòu)的合作，推動(dòng)在心肌修復(fù)、血管內(nèi)皮穩(wěn)態(tài)、免疫炎癥調(diào)控及跨器官互作等領(lǐng)域的聯(lián)合研究與資源共享，形成從基礎(chǔ)機(jī)制到轉(zhuǎn)化應(yīng)用的協(xié)同創(chuàng)新體系。

在疾病拓展方面，研究還將延伸至肝臟與肺臟等與循環(huán)系統(tǒng)密切相關(guān)的實(shí)質(zhì)器官，探討多器官信號(hào)網(wǎng)絡(luò)在心血管纖維化、代謝失衡和系統(tǒng)炎癥中的作用機(jī)制。同時(shí)，將積極推動(dòng)新技術(shù)與新策略的開(kāi)發(fā)與轉(zhuǎn)化，包括納米材料、靶向抑制劑、生物可降解載體等創(chuàng)新干預(yù)手段，以實(shí)現(xiàn)從機(jī)制研究到疾病治療的跨越。

總體而言，未來(lái)五年的科研藍(lán)圖將圍繞三條主線展開(kāi)：以心血管重構(gòu)為核心的機(jī)制研究、跨器官系統(tǒng)的病理互作探索、以及面向臨床應(yīng)用的新技術(shù)開(kāi)發(fā)。 通過(guò)這一體系化布局，力求在基礎(chǔ)研究與臨床防治之間建立更緊密的連接，為心血管疾病的精準(zhǔn)干預(yù)提供新的理論基礎(chǔ)和技術(shù)支撐。

PART.

03

高水平研究的根本：從臨床問(wèn)題出發(fā)，回歸臨床意義

Q

您在多個(gè)國(guó)際心血管領(lǐng)域權(quán)威期刊上發(fā)表了多篇研究文章，對(duì)基礎(chǔ)研究而言，您認(rèn)為要得到國(guó)際權(quán)威期刊認(rèn)可，需要滿足哪些關(guān)鍵要求？

劉杰教授：在心血管研究中，要讓基礎(chǔ)工作得到國(guó)際權(quán)威期刊的認(rèn)可，我認(rèn)為最根本的是要從臨床問(wèn)題出發(fā)，并且最終能夠回到臨床意義上來(lái)。許多真正有影響力的研究，往往源于臨床長(zhǎng)期存在但尚未得到解釋的現(xiàn)象。將這些臨床疑問(wèn)提煉成清晰、可驗(yàn)證的科學(xué)問(wèn)題，是基礎(chǔ)研究最重要的起點(diǎn)。

在研究過(guò)程中，邏輯性和證據(jù)鏈的完整性同樣關(guān)鍵。高水平的研究要做到思路清晰、環(huán)環(huán)相扣，從分子與細(xì)胞機(jī)制，到動(dòng)物模型，再到臨床樣本的驗(yàn)證，都需要有足夠深度的解析。審稿人最看重的往往不是單個(gè)結(jié)果，而是整體的研究對(duì)于臨床疾病診療的價(jià)值、選題的創(chuàng)新性，以及整個(gè)研究的理論是否能夠自洽、數(shù)據(jù)是否經(jīng)得起推敲。

心血管領(lǐng)域研究競(jìng)爭(zhēng)激烈，能夠獲得國(guó)際頂級(jí)期刊認(rèn)可的工作，往往兼具技術(shù)創(chuàng)新與科學(xué)解釋力。新的研究手段不斷拓展我們對(duì)心血管系統(tǒng)的理解，無(wú)論是單細(xì)胞組學(xué)、空間轉(zhuǎn)錄組、多維成像，還是人工智能在數(shù)據(jù)分析中的應(yīng)用，都為揭示復(fù)雜病理過(guò)程提供了更深的視角。但技術(shù)本身并非目的，關(guān)鍵在于是否真正服務(wù)于科學(xué)問(wèn)題。只有當(dāng)新技術(shù)被用于解釋疾病發(fā)生發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)、揭示長(zhǎng)期未解的臨床現(xiàn)象，或重新定義我們對(duì)病理機(jī)制的理解時(shí)，研究才會(huì)具有真正的價(jià)值和影響力。換言之，好的研究不是單純追求“新”，而是讓“新”幫助我們回答“真問(wèn)題”，通過(guò)創(chuàng)新手段獲得能改變理解的見(jiàn)解。

最后，我始終認(rèn)為基礎(chǔ)研究最終要回歸臨床意義。心血管研究最有價(jià)值之處，在于它始終與患者及疾病本身緊密相連。即使投入大量精力揭示新的機(jī)制或通路，若這些發(fā)現(xiàn)無(wú)助于早期識(shí)別高危人群、優(yōu)化治療策略，或加深對(duì)疾病本質(zhì)的理解，則研究意義就不夠完整。真正好的研究，應(yīng)該清晰展現(xiàn)其與臨床的聯(lián)系，即使只是指明一個(gè)潛在方向，也能體現(xiàn)其具備繼續(xù)推進(jìn)的價(jià)值。對(duì)我來(lái)說(shuō)，理想的科研狀態(tài)就是這樣一個(gè)循環(huán)：從臨床中提出問(wèn)題，通過(guò)實(shí)驗(yàn)室研究找到答案，再將答案帶回臨床去驗(yàn)證和完善。能做到這一點(diǎn)，研究才真正有了生命力。

PART.

04

基金申請(qǐng)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)：從臨床“真問(wèn)題”、論證閉環(huán)、可行性到精煉準(zhǔn)確表述

Q

您主持過(guò)且正在主持多項(xiàng)國(guó)家級(jí)重大課題，涵蓋了從人才計(jì)劃到國(guó)際合作等多種類(lèi)型。如果請(qǐng)您為初入門(mén)的青年醫(yī)生提煉幾條最核心的基金申請(qǐng)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，您會(huì)強(qiáng)調(diào)哪些方面？

劉杰教授：對(duì)于初入門(mén)的青年醫(yī)生，申請(qǐng)基金是挑戰(zhàn)也是成長(zhǎng)的必經(jīng)之路。如果提煉幾條最核心的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，我會(huì)強(qiáng)調(diào)以下四個(gè)方面：

第一，立足臨床，提出“真問(wèn)題”：這是所有成功的基金申請(qǐng)的基石。研究設(shè)想必須源于在臨床實(shí)踐中觀察到的、懸而未決的具體問(wèn)題。要清晰闡述這一臨床問(wèn)題、為何重要以及當(dāng)前知識(shí)空白。評(píng)審專(zhuān)家最看重的是項(xiàng)目的“出生證”是否清晰可靠——即它是否源自一個(gè)真實(shí)且重要的臨床需求。

第二，構(gòu)建好的理論體系：基金申請(qǐng)本質(zhì)上是在講述一個(gè)完整的理論體系的構(gòu)建。這個(gè)理論要有清晰的邏輯主線：從明確的科學(xué)假設(shè)出發(fā)，到具體的研究?jī)?nèi)容和可行的技術(shù)路線，最終指向預(yù)期的成果和潛在的臨床價(jià)值。務(wù)必確保“為什么做”、“做什么”、“怎么做”和“做了有什么用”這四個(gè)環(huán)節(jié)環(huán)環(huán)相扣，形成一個(gè)自洽且有力的論證閉環(huán)。

第三，注重前期基礎(chǔ)和項(xiàng)目可行性：評(píng)審專(zhuān)家需要確信申請(qǐng)人具備完成項(xiàng)目的能力。因此，充分展示與申請(qǐng)項(xiàng)目直接相關(guān)的前期基礎(chǔ)至關(guān)重要，這是證明研究假說(shuō)并非空想的最有力證據(jù)。同時(shí)，研究方案設(shè)計(jì)要?jiǎng)?wù)實(shí)、具體，技術(shù)方法的選擇要成熟可靠或具有明確的創(chuàng)新合理性，讓評(píng)審人相信研究目標(biāo)是“跳一跳能夠得著”的。

第四，反復(fù)打磨，追求極致清晰：申請(qǐng)書(shū)是溝通的唯一媒介。務(wù)必用精煉、準(zhǔn)確的語(yǔ)言進(jìn)行表述，避免任何歧義。圖表是高效展示科學(xué)思路的利器。建議在提交前，邀請(qǐng)不同學(xué)術(shù)背景的同行（特別是非本領(lǐng)域的專(zhuān)家）進(jìn)行審閱，確保核心思想能夠被準(zhǔn)確理解。一份邏輯清晰、表達(dá)流暢的申請(qǐng)書(shū)，本身就是研究者嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度與功力的體現(xiàn)。

PART.

05

在碰撞中融合，中德合作塑造新的科研思維和研究范式

Q

您曾主持中德中心合作交流項(xiàng)目，這段國(guó)際合作經(jīng)歷對(duì)您和您的團(tuán)隊(duì)在研究文化、科研思維等方面有哪些啟發(fā)或收獲？是否會(huì)因視角不同而產(chǎn)生一些“碰撞”與“火花”？

劉杰教授：這段國(guó)際合作經(jīng)歷，其價(jià)值遠(yuǎn)超項(xiàng)目本身。它更像是一面鏡子，讓我們得以從另一個(gè)視角審視自己固有的研究范式。

若論最核心的啟發(fā)，在于對(duì)“研究深度”定義的拓展。既往我們可能認(rèn)為在一種模型、一個(gè)通路上將機(jī)制做得足夠細(xì)致，便是“深入”。但德方團(tuán)隊(duì)帶來(lái)的視角是，真正的深度，在于對(duì)研究邊界和不確定性的極致探索。

一個(gè)具體的例子是：當(dāng)我們合作研究一個(gè)潛在靶點(diǎn)時(shí)，我們認(rèn)為通過(guò)基因敲除證實(shí)其功能，邏輯鏈條已經(jīng)比較完整。但德方伙伴提出的第一個(gè)問(wèn)題是：“我們?nèi)绾闻懦谀銈兲囟ǖ膶?shí)驗(yàn)條件下，其他并行信號(hào)通路的代償作用掩蓋了真實(shí)的表型？我們必須設(shè)計(jì)更嚴(yán)苛的驗(yàn)證體系。” 這促使我們共同設(shè)計(jì)了一系列正交實(shí)驗(yàn)，從化學(xué)遺傳學(xué)干預(yù)到在不同刺激條件下重復(fù)驗(yàn)證。這個(gè)過(guò)程不僅夯實(shí)了結(jié)論，更重要的是，它讓我們整個(gè)團(tuán)隊(duì)養(yǎng)成了一種新的思維習(xí)慣：在得出“是”的結(jié)論時(shí)，要主動(dòng)去思考“在什么條件下可能不是”。這種對(duì)“可證偽性”的自覺(jué)追求，是這段合作留給我們最寶貴的科研思維遺產(chǎn)。

至于“碰撞”，它們真實(shí)存在，且往往是突破的前奏。這些碰撞很少源于文化差異，更多是科學(xué)路徑選擇上的權(quán)衡。例如，他們傾向于利用最前沿、最精密的技術(shù)去“描繪”一個(gè)盡可能完整的分子圖譜；而我們則更關(guān)注如何以最高效的方式“驗(yàn)證”一個(gè)明確的科學(xué)假說(shuō)。

起初，這像是“普查”與“偵探”思路的差異。但正是這種張力，迫使我們跳出各自的舒適區(qū)，去設(shè)計(jì)一種既能充分利用前沿技術(shù)的分辨率，又能直指核心生物學(xué)問(wèn)題的融合性方案。最終，這種“碰撞”催生的研究成果，其維度和說(shuō)服力都遠(yuǎn)超任何一方獨(dú)立所能達(dá)到的水平。

與德方合作團(tuán)隊(duì)共同參加國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議

PART.

06

搭建連接中外學(xué)者的橋梁，構(gòu)筑高水平學(xué)術(shù)交流平臺(tái)

Q

作為 Cardiology Plus 期刊的青年編委，您期待期刊在推動(dòng)心血管領(lǐng)域?qū)W術(shù)交流和創(chuàng)新成果傳播上，可以發(fā)揮哪些作用？您對(duì)期刊未來(lái)的發(fā)展有何建議或期許？

劉杰教授：擔(dān)任 Cardiology Plus 的青年編委，是一份榮譽(yù)，更是一份責(zé)任。我期待期刊能夠成為連接國(guó)內(nèi)外心血管領(lǐng)域?qū)W者的橋梁與紐帶，為促進(jìn)高水平的學(xué)術(shù)交流與思想碰撞提供一個(gè)開(kāi)放、活躍的平臺(tái)。

在推動(dòng)學(xué)術(shù)交流與創(chuàng)新傳播方面，我認(rèn)為期刊可以著力于營(yíng)造一個(gè)鼓勵(lì)探索、包容創(chuàng)新的學(xué)術(shù)氛圍，積極展示從基礎(chǔ)到臨床的各領(lǐng)域前沿進(jìn)展。同時(shí)，作為青年編委，我也特別希望期刊能成為扶持青年學(xué)者成長(zhǎng)的重要平臺(tái)，為新生代科研力量的嶄露頭角提供更多機(jī)會(huì)。

對(duì)于期刊的未來(lái)，我抱持著殷切的期許。我期待它能不斷提升學(xué)術(shù)質(zhì)量與國(guó)際影響力，逐步形成自身鮮明的辦刊特色。我深信，在編委會(huì)和學(xué)界的共同努力下，Cardiology Plus 必將為心血管學(xué)科的發(fā)展注入新的活力，并成長(zhǎng)為本領(lǐng)域內(nèi)備受推崇的學(xué)術(shù)陣地。我本人也非常樂(lè)意為此愿景貢獻(xiàn)自己的綿薄之力。

問(wèn)

答

Q

論文“小白”醫(yī)生想發(fā)第一篇 SCI，您會(huì)建議他先做什么？

A

建議先從自身臨床工作中思考和尋找一些真正的臨床問(wèn)題，以及自己能夠利用哪些資源。然后再去檢索是否有相關(guān)內(nèi)容研究報(bào)道，找一些比較權(quán)威的綜述進(jìn)行精讀，將有助于對(duì)一個(gè)領(lǐng)域的研究有快速的了解和掌握，從而更好的凝煉科學(xué)問(wèn)題。

Q

您最常在什么時(shí)間段寫(xiě)論文？

A

通常會(huì)根據(jù)內(nèi)容來(lái)安排時(shí)間。對(duì)于需要深度思考的核心段落，我會(huì)安排在晚上或者早晨，用整塊時(shí)間專(zhuān)心打磨。而對(duì)于結(jié)果描述等程式化部分，則利用白天碎片時(shí)間完成。環(huán)境上，我比較喜歡有白噪音的背景音，所以無(wú)論是在飛機(jī)、火車(chē)上，還是在圖書(shū)館、咖啡店，甚至社區(qū)黨群中心我都能高效工作。

Q

您改論文最晚曾改到幾點(diǎn)？

A

通常至晚上 12 點(diǎn)左右，更偏好早起干活，而非過(guò)度熬夜。

Q

熬夜時(shí)您通常喝什么飲料/吃什么零食“續(xù)命”？

A

因日均飲用 4-6 杯咖啡，其提神效果對(duì)我已不顯著。若需熬夜，可能會(huì)選擇西洋參、枸杞之類(lèi)。

Q

論文寫(xiě)作時(shí)，哪一部分您寫(xiě)得最快？哪一部分最“煎熬”？

A

就個(gè)人經(jīng)驗(yàn)而言，結(jié)果（Results） 部分最快，因?yàn)楹诵墓ぷ饕淹瓿桑卦谇逦尸F(xiàn)和邏輯梳理。引言（Introduction）的切入和討論（Discussion）的升華則比較耗時(shí)，需要大量的文獻(xiàn)閱讀和深度思考。而最“煎熬”的是摘要（Abstract），它是對(duì)全文的凝練，需要在極簡(jiǎn)的篇幅內(nèi)同時(shí)體現(xiàn)科學(xué)價(jià)值與語(yǔ)言藝術(shù)，反復(fù)修改是常態(tài)。

Q

您最常用到的圖表工具是什么？

A

Adobe Illustrator，GraphPad 等。

Q

論文修改最多的一篇達(dá)到多少次？

A

通常每篇比較重要的論文修改都會(huì)超過(guò) 50 次。

Q

研究或投稿不順利時(shí)，您如何有效應(yīng)對(duì)挫折/進(jìn)行心理調(diào)適？

A

通常喜歡去健身房、騎行或者跑步，換個(gè)環(huán)境也有助于靈感迸發(fā)。

Q

您認(rèn)為 “神仙”科研搭檔最重要的特質(zhì)是什么？

A

能精準(zhǔn)理解，高效溝通。

Q

回顧發(fā)表論文的經(jīng)歷，您最想提醒萌新們避開(kāi)的“深坑”是什么？

A

有些實(shí)驗(yàn)做不下去或者有困難時(shí)，不要持續(xù)停滯于某個(gè)問(wèn)題而空耗精力。可以用其他辦法從側(cè)面證明或開(kāi)展。智慧的迂回比盲目的堅(jiān)持更能帶你走出困境。

專(zhuān)家簡(jiǎn)介

劉杰 教授

同濟(jì)大學(xué)附屬東方醫(yī)院

同濟(jì)大學(xué)附屬東方醫(yī)院教授，博士生導(dǎo)師，心臟病全國(guó)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室特聘研究員，上海市心力衰竭研究所，同濟(jì)大學(xué)高等研究院研究員。入選國(guó)家“萬(wàn)人計(jì)劃”青年拔尖人才，上海市青年科技啟明星，浦東新區(qū)衛(wèi)生高層次人才。近年來(lái)圍繞“心血管病理性重構(gòu)調(diào)控機(jī)制”關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題，系統(tǒng)研究冠心病血管病變和心臟病理性重構(gòu)多種細(xì)胞特異性調(diào)控機(jī)制，以此為基礎(chǔ)開(kāi)發(fā)減輕甚至逆轉(zhuǎn)心血管病理性重構(gòu)的細(xì)胞特異調(diào)控策略，為心血管疾病防治新策略開(kāi)發(fā)提供理論與實(shí)驗(yàn)依據(jù)。以第一或通訊作者在

Eur Heart J

Circulation

Circ Res、Adv Sci

Nat Rev Cardio

Eur Heart J

Circulation

Circ Res

Cardiology Plus

Vessel Plus

歡迎掃碼獲取期刊更多信息