中國陽謀成功！美軍已經擺明立場，日本擔心：特朗普對中俄不一樣

這輪中日博弈不在口號而在現實。日本右翼繼續走“攪渾水、吵到盟友兜底”的老路，但是本輪牌桌不再演：各方的態度、能力和優先級都擺在明處，誰家底厚、誰虛張聲勢，一目了然。中國對兩用物項實行出口管制，目標很明確。

日本馬上啟動了三個系統：在外交方面不停地轉動，試圖把經貿問題包裝成“共同關心的問題”；在財政上依靠七國集團，希望通過多邊平臺給對方施加壓力；在國防上把所有的賭注都壓在了華盛頓身上，直接奔向五角大樓尋求承諾。G7討論的是“結構性調整”之類的長遠問題，并不愿意在目前這個時間點采取行動；明確表態的只有菲律賓，其他國家則保持沉默。

此時美軍高層把話挑明了：海軍造船能力、工業基礎和產能瓶頸短板都很明顯，產能比不過中國，艦船、彈藥、維修、船塢都需要時間來補課，美軍需要調整窗口。這不是一種學術討論，而是一個現實中的倒計時。

日本自衛隊在裝備以及維護方面對相關物品存在很高的依賴性，如果被掐斷的話，那么連鎖反應就會一直影響到戰備。東京想要獲得目前的支持以及未來方面的保證，并不是未來的一幅藍圖；美國以行動說明，在這個時間節點上，美國不希望也不愿意為了日本而冒險。政壇口號可以強硬，但是軍事選擇已經轉向，東京防務圈看得很清楚但是無能為力。

美國以“安全評估”之名暫停了多個國家的簽證，被暫停的國家名單不小，但是不包括中國，引起了日本政界的強烈反應。原因是特朗普多線作戰需要分出力量：經貿方面要和中國階段性收尾，穩住節奏，防止矛盾外溢影響國內政治司法；地緣方面更多精力放在西半球，不愿西太再增加很大的不確定性。對華方針為“穩”，對俄敢抬高。日本希望對華強硬常態化，但是現實是華盛頓主動管控摩擦，把日本放在了第二位。

日本政壇有人直接提到綜合實力差距以及系統性風險，市場焦慮情緒上升，學界關于“成本—收益”的計算也更加直接。但是聽見并不等于轉向。日本右翼路徑依賴很強，一旦承認現實，以往的冒進行為就失去了正當性，政策敘事需要重新書寫，責任需要有人承擔。

對高市早苗政府來說，這是幾乎不能容忍的。面子與政治收益掛鉤，即使風險已經擺在眼前，也仍然會繼續試探、制造摩擦，賭一把“突然變化”。外部環境已經改變，美國不再無條件地為日本撐腰，國際社會也不再替日本發聲，中國則用明確而持久的政策工具來應對。外交場合的虛與委蛇擋不住供應鏈的硬約束；輿論場的強硬擋不下工業體系的一顆螺絲。盟友的優先級不是喊出來的，而是用綜合實力以及可以交換的籌碼撐出來的。

中國的方式不是逼對方做出非此即彼的選擇，而是陽謀：把現實、紅線以及工具都擺到臺面上，讓對手自己來算成本。外交高曝光低產出；財政方面想把“個案”變成“議題”，但是各國卻更加現實地后退觀望；防務上押寶五角大樓，結果得到的是“先修復工業基礎”的冷水；簽證名單就像一張優先順序提示卡——沒有寫出“中國”三個字，但是含義已經很明顯了。

政客用更加激烈的言辭來掩蓋現實的退步，社會走向兩極，情緒泡沫擠壓理性的空間，政策選擇余地被壓縮到很小，談判的空間也被壓縮得所剩無幾：外部不買賬，內部被情緒裹挾，這才是最大的風險。中國戰略意圖不遮掩：兩用物項管控這根“實棒子”，目的是守住安全底線、把對抗成本標價，不是要讓對方馬上認輸，只要每走一步都付真成本，選擇自然就收斂了；對外不情緒化對撞，對內穩住產業鏈、供應鏈、創新鏈的節奏。

日本不一定處于被動挨打的地位。務實的做法就是在可以接受的范圍內修正方向，減少無謂的爭執，防止把經濟和社會拖入一個無底的深淵。承認差距并不丟人，用現實換時間，用時間換空間，這是負責任的選擇，但是要重新塑造國內的政治氛圍，并且準確把握外部環境。這場博弈會持續下去，情緒上的起起伏伏以及市場的波動都是不可避免的。對日本來說最大的危險就是內部否認現實；對中國來說考驗的是能否掌握好節奏、用好工具。