“戊戌六君子”楊銳寫給張之洞的密信，水平一流，可惜被冤殺

光緒皇帝聽從康有為、梁?jiǎn)⒊慕ㄗh，重用維新人士，力求通過(guò)變法改變積貧積弱的國(guó)運(yùn)，使清朝復(fù)興。但這場(chǎng)變法觸及到了以慈禧為首的舊貴族的利益。于是，慈禧太后發(fā)動(dòng)政變，將光緒帝軟禁，并大肆捕殺維新派成員。康、梁得知消息后逃到國(guó)外，而譚嗣同等決定以生命喚醒民眾。

1898年9月28日，譚嗣同、康廣仁、林旭、楊深秀、楊銳、劉光第六人被慈禧下令處決于宣武門外菜市口，后世將他們稱為“戊戌六君子”。這六君子中，有一個(gè)人一直備受爭(zhēng)議，他便是楊銳，說(shuō)他是被冤殺一點(diǎn)也不為過(guò)。

因?yàn)闂钿J既不是“康黨”成員，又對(duì)康有為、梁?jiǎn)⒊嘤胁粷M，他與劉光第都是張之洞的門生，可惜因?yàn)槭潜还饩w提拔，又有密奏權(quán)力，最終沒能逃過(guò)一死。在中國(guó)考古博物館，珍藏著楊銳寫給恩師張之洞的一封密信。這件文物史料價(jià)值、書法價(jià)值極為豐富，從中不僅可以看到他對(duì)康氏的不滿，也是研究楊銳書法的罕見實(shí)物。

在此信中，楊銳批評(píng)康有為行事荒謬：“近日變法，都下大嘩。人人欲得康有為而甘心之，然康固多繆妄，而詆之者至比之洪水猛獸，必殺之而后快，豈去一康而中國(guó)即足自存乎？京師大老，空疏無(wú)具，欲以空言去康，何能有濟(jì)！”

張之洞、楊銳師徒一直認(rèn)為康有為“沽名釣譽(yù)”，批評(píng)他的學(xué)問(wèn)是“野狐禪”。但是，由于楊銳擔(dān)任四品軍機(jī)章京，參與新政，又不得不與康有為為伍，據(jù)譚嗣同所記，楊銳、劉光第常與康有為爆發(fā)沖突。

楊銳被捉后，張之洞多方“撈人”甚至找到了榮祿，讓他代為轉(zhuǎn)告太后：“楊叔嶠者，端正謹(jǐn)飭，素惡康學(xué)，確非康黨，平日議論，痛詆康謬者不一而足，弟所深知……此次被逮，實(shí)系無(wú)辜受累。”不幸的是，慈禧寧可錯(cuò)殺、絕不放過(guò)，楊銳終難逃一死。楊、劉被殺頭時(shí)還非常詫異，大喊：“未提審，未定罪，即殺頭耶？何昏聵乃爾！”

《楊銳致張之洞密函》取法顏真卿的厚重與米芾的勁健，起筆多藏鋒逆入，筆鋒逆折后轉(zhuǎn)中鋒，筆畫似“老藤纏石”，比何紹基的顫筆更顯自然。含蓄不張揚(yáng)，保留顏體氣勢(shì)卻弱化其肥壯，顯清瘦勁挺。轉(zhuǎn)折處方折帶圓，重按輕挑。

結(jié)字偏扁，中宮寬松，疏密得宜，左收右放，上下結(jié)構(gòu)比例勻稱，避免刻意壓縮或拉伸，既保端莊又避呆板。楊銳的字筆畫的沉雄、結(jié)字的寬博源自顏體，而轉(zhuǎn)折的靈動(dòng)與連筆的簡(jiǎn)捷則吸收了米芾“刷字”的爽利，弱化了碑學(xué)的生澀，強(qiáng)化帖學(xué)的書卷氣，與晚清“尊碑貶帖”的主流形成差異。