準備收網？李在明下令嚴查，金建希丈夫卻笑了，法庭上演罕見一幕

首爾清晨的霧氣還沒散，檢方的一紙“求死”已經把尹錫悅推到懸崖邊。內亂罪、死刑建議，這兩個詞像鐵錘砸在新聞彈窗上，震得咖啡杯都晃。可街頭的阿姨只抬頭問一句：“真會絞死他？1997年后就沒動過繩子吧。”一句話戳破熱鬧——死刑是姿態，不是結局，但姿態本身就把人釘在恥辱柱上。

李在明此刻大概沒空慶祝。他得一邊給平壤發“對話”短信，一邊看著法院卷宗，像廚師同時守著兩口鍋：一口要燉軟朝韓僵局，一口得煎透尹錫悅的殘余勢力。煎過頭，保守派選民會哭“政治報復”；煎不熟，自己黨內先罵他“菩薩”。火候拿捏之難，比泡菜壇子控溫還玄學。

尹錫悅那邊更尷尬。鏡頭掃過，他得把背挺得筆直，嘴角抿成“我沒事”的弧度，可手指在桌下掐得泛白。支持者要的不是勝利，而是“你不慫”。一旦他眼神飄忽，直播彈幕就會刷“早知今日何必當初”，那些曾為他上街喊“反共”的大叔，轉頭就能去廣場燒他的照片。政治忠誠在韓國向來是隔夜飯，隔天就餿。

法院里，檢察官朗讀“內亂罪”條文，聲音平板，卻像旁白把觀眾拉回兩年前：總統府夜班車上，尹錫悅對幕僚說“先下手為強”；國會外，民眾舉LED牌“獨裁者下臺”；李在明在電視辯論里一句“你想打仗嗎”，收視率瞬間飆到28%。那些畫面被剪輯成今日的呈堂證供，像韓劇回放殺，觀眾早已知道反派是誰，仍忍不住拍桌子。

但韓國觀眾也精，他們清楚死刑建議只是“政治擴音器”。真正決定尹錫悅生死的，不是九名大法官，而是下周地方補選的投票箱。如果保守派守住釜山，執政黨就得掂量“繼續追殺”會不會反噬自己的議席；萬一失守，李在明大概率順勢把調查油門踩到底。法律程序看似莊嚴，其實每一頁都飄著選票的墨香。

傍晚，汝矣島的櫻花落得漫不經心。電視直播間里，前法官、現評論員抿了口茶，慢悠悠下結論：“韓國總統的宿命不是坐牢就是自殺，尹錫悅不過提前打卡。”語氣像在討論鄰居離婚，帶著見慣不怪的涼薄。屏幕外，出租車司機把收音機調到音樂臺，嘟囔一句：“管誰死誰活，油價降了才算新聞。”一句話把宏大敘事踢回人間煙火。

說到底，這場死刑喧囂只是韓國政治循環劇的又一段高能剪輯。臺前人念法律臺詞，幕后操盤手數選票；觀眾一邊罵狗血，一邊追更新。劇終字幕還沒打，下一季劇本已在暗處寫就：李在明若贏了，要防自己成為下一個被告；尹錫悅若逃出生天，遲早改頭換面殺回鏡頭。青瓦臺魔咒像地鐵末班車，總有人踩著點沖上去，沒人記得它曾把多少人甩進黑暗。