閆學(xué)晶前腳道歉，人民網(wǎng)就出手！呼吁徹查到底，更嚴(yán)重的還在后面

按照閆學(xué)晶目前的塌房速度，她的口碑極有可能回不來了。

前幾天她不知是頂不住輿論的壓力，還是怕以后的日子沒收入。

“勉強(qiáng)”出具了一封道歉書，或許閆學(xué)晶以為這樣就能平息風(fēng)波。

結(jié)果不僅大家不買賬，還引的人民網(wǎng)出手整治。

呼吁要對(duì)她家的事徹查到底，眼見事情越鬧越大。

閆學(xué)晶會(huì)不會(huì)后悔，自己前幾天的“口無遮攔”？

前幾天閆學(xué)晶在直播里“哭窮”，稱兒子作為演員年收入僅幾十萬。

可家庭日常運(yùn)轉(zhuǎn)卻需要百八十萬。

這些“凡爾賽”的言論，瞬間引發(fā)網(wǎng)友們的第一輪爭(zhēng)議。

結(jié)果還沒等這場(chǎng)風(fēng)波過去，一段幾年前直播錄屏顯示。

閆學(xué)晶談及兒子考學(xué)時(shí)，提到“新疆班分低，我兒子報(bào)了”。

就是這短短十個(gè)字，直接將林傲霏推向了風(fēng)暴中心。

聽著名字就能想到，一個(gè)北京戶籍的漢族學(xué)生。

如何能報(bào)考針對(duì)新疆少數(shù)民族的專項(xiàng)計(jì)劃？

從這個(gè)時(shí)候輿論焦點(diǎn)迅速轉(zhuǎn)移。

一開始大家都在討論明星收入是否合理。

轉(zhuǎn)向質(zhì)疑教育公平是否被破壞。

這也是林傲霏從中戲畢業(yè)近十年后。

第一次因?yàn)閷W(xué)籍，成為全民關(guān)注的焦點(diǎn)。

可是面對(duì)洶涌輿情，林傲霏竟然選擇了沉默。

直到年1月6日，他通過媒體回應(yīng)。

從始至終我們也一直沒有回應(yīng)，網(wǎng)上所有的回應(yīng)都是不實(shí)的。

這是他在事件發(fā)酵后的首次表態(tài)，但被批評(píng)為回避核心問題。

與此形成對(duì)比的是，中央戲劇學(xué)院于1月11日發(fā)布官方聲明。

澄清林傲霏是12年，以北京生源身份正常報(bào)考普通本科班。

并強(qiáng)調(diào)“12年未招收新疆班”。

但聲明未公布具體的錄取分?jǐn)?shù)和完整名單，所以沒能平息質(zhì)疑。

而此時(shí)林傲霏的社交媒體賬號(hào)保持靜默。

他并沒有直接回應(yīng)關(guān)于入學(xué)途徑的質(zhì)疑。

而正是這種回避態(tài)度，反而加劇了公眾的好奇與懷疑。

網(wǎng)友開始自發(fā)調(diào)查他的求學(xué)經(jīng)歷，試圖找出真相。

還沒等找到蛛絲馬跡，閆學(xué)晶先在朋友圈發(fā)布了道歉信。

隨即林傲霏轉(zhuǎn)發(fā)并表示“娘的錯(cuò)，兒子擔(dān)”。

這一舉動(dòng)被視為危機(jī)公關(guān)的嘗試。

但選擇在私密性較強(qiáng)的朋友圈發(fā)布，被質(zhì)疑誠意不足。

隨后經(jīng)過網(wǎng)友查證發(fā)現(xiàn)，2012年中戲招生計(jì)劃中。

包含“新疆民考民定向預(yù)科轉(zhuǎn)入3人”的名額。

更引人關(guān)注的是，林傲霏的畢業(yè)合照中出現(xiàn)新疆籍同學(xué)依克桑·塔依爾。

依克桑本人曾確認(rèn)自己通過“一年預(yù)科+四年本科”的路徑入學(xué)。

這與“新疆班”特征吻合，意外發(fā)現(xiàn)使質(zhì)疑聲進(jìn)一步放大。

但是關(guān)鍵證據(jù)的缺失，使真相難以厘清。

中戲未公示林傲霏的具體高考分?jǐn)?shù)和專業(yè)成績(jī)。

也未公開2012級(jí)表演系完整錄取名單，信息不透明從而導(dǎo)致輿論持續(xù)發(fā)酵。

更嚴(yán)重的潛在后果關(guān)乎學(xué)歷真實(shí)性。

如果查實(shí)林傲霏確實(shí)通過不當(dāng)途徑，占用專項(xiàng)招生計(jì)劃名額。

可能面臨取消學(xué)位的處理，而且類似案例有先例可循。

如演員那爾那茜，就因占用內(nèi)蒙古專項(xiàng)計(jì)劃被查處。

此時(shí)林傲霏的公眾形象，也從“低調(diào)星二代”。

轉(zhuǎn)變?yōu)椤敖逃降臐撛谄茐恼摺薄?/p>

要知道中戲“新疆班”作為政策性傾斜計(jì)劃。

是在支持邊疆地區(qū)藝術(shù)人才培養(yǎng)。

其錄取分?jǐn)?shù)線，通常比普通表演系低30分左右。

而且這類專項(xiàng)計(jì)劃有嚴(yán)格限制，僅面向新疆少數(shù)民族考生。

同時(shí)還要求滿足“三統(tǒng)一”條件。

那就是戶籍、學(xué)籍、實(shí)際就讀地均在新疆。

并且每年全國(guó)僅招20人，名額十分珍貴。

因此當(dāng)北京戶籍的漢族學(xué)生，被疑占用這一資源時(shí)。

就直接觸動(dòng)了社會(huì)最敏感的神經(jīng)。

教育公平被視為社會(huì)流動(dòng)的重要保障。

任何可能破壞這一原則的行為，都會(huì)引發(fā)強(qiáng)烈反應(yīng)。

對(duì)此人們期待這種情況能得到妥善處理，從而維護(hù)制度的公正性。

目前關(guān)于林傲霏入學(xué)途徑的爭(zhēng)議，陷入證據(jù)不足的僵局。

中戲聲明的權(quán)威性受到挑戰(zhàn)。

因其未提供具體證據(jù)支持“正常錄取”的說法。

另一方面，質(zhì)疑方也缺乏直接證據(jù)證明違規(guī)行為的存在。

閆學(xué)晶的“新疆班”言論只是間接證據(jù)。

無法作為判定違規(guī)的依據(jù)，真相存在于雙方的陳述之間。

就此反映了官方媒體，對(duì)事件的高度關(guān)注。

所以建議引入更權(quán)威的調(diào)查機(jī)構(gòu)。

信息不透明是爭(zhēng)議持續(xù)的核心原因。

如果中戲能公開林傲霏的錄取檔案，和當(dāng)年完整名單。

或教育部門能介入調(diào)查并公布結(jié)果，輿論自然會(huì)平息。

目前看來林傲霏的沉默，或許是一種策略。

或許是無奈之舉，但真相不會(huì)因沉默而永遠(yuǎn)隱藏。

隨著人民網(wǎng)等權(quán)威媒體的介入，這場(chǎng)風(fēng)波正走向更深入的調(diào)查階段。

那么在你看來，就算最后真大白。

閆學(xué)晶和林傲霏的口碑，還能回來嗎？