開始挑釁，越南再挑西沙爭端？解放軍不說話直接在北部灣“開火”

只是在永興島開了便利店，越南就急眼了？

明明是中國在自家領土開了便利店，越南卻是著急地發聲了。

2025年12月底，三沙市永興島首家商業中心正式開業，這座集餐飲、購物、文化休閑于一體的商業綜合體，填補了三沙市此前的空白。

對于駐島人員和來訪者而言，這意味著日常生活條件的改善。從現場照片看，“吉食堡”漢堡店前人頭攢動，很是熱鬧。

然而，這一純粹的民生建設項目卻在國際場合掀起了波瀾。

1月9日，越南外交部發言人范秋姮公開表示：“越南有充分的法律依據和歷史證據證明對‘黃沙群島’擁有主權，其符合國際法律”。

越南媒體的報道更加直接：“所有外國在‘黃沙群島’未經越南允許的活動都是完全非法和無效的。”

不過面對越南的抗議聲音，中方選擇了與以往不同的回應方式。 僅僅兩天后，中國海事局發布航行警告，宣布1月12日至14日在北部灣部分海域進行實彈射擊。

這次演習的位置很有講究，北部灣是中越兩國共享的海域，中線附近進行實彈射擊，傳遞的信號相當明確。

中方沒有陷入外交辭令的你來我往，而是直接展示了維護南海穩定的決心與能力。選擇在北部灣進行演習，既表明了在主權問題上的堅定立場，又顯示了精準的控制力。

實際仔細梳理時間線，會發現越南的動作不單單是對永興島商業中心的反應。這背后可能有著更為復雜的戰略考量和時間壓力。

去年7月，越南向聯合國大陸架界限委員會提交南海外大陸架劃界案，其主張涵蓋中國南沙群島的部分區域。

當時中國外交部就明確指出，這類單方面行動“實際上沒有任何意義”，只會“突出分歧、激化矛盾”。

更何況，中國和東盟國家已設定2026年底達成“南海行為準則”的目標。對某些聲索國而言，準則達成前的這段時間被視為“鞏固和擴大既得利益的‘最后窗口期’”。

此外2026年還有一個敏感時間點，所謂的“南海仲裁案裁決”出臺十周年。

從越南角度看，在這樣一個關鍵年份采取行動，可能希望在準則談判前進一步確立自己的主張。

不過縱然越南動作大，但要知道，西沙群島的主權歸屬其實早有定論。 國際法專家安東尼·卡蒂經過多年研究，查閱了大量19世紀以來關于南海諸島的歐美國家官方歷史檔案。

且他發現的證據清晰有力，1921年，時任法國外交部長阿里斯蒂德·白里安明確指出“西沙群島顯然是中國的”。1931年，法國外交部法律顧問也給出了相同的法律建議。

這一歷史事實并非孤證，1974年英國法律顧問在外交部法律意見書中寫道：“斯普拉特利群島（南沙群島）是中國的”，并援引調查結果稱這些島嶼“自古以來每年都有中國漁民到訪”。

所以對于越南而言，更有說服力的可能是自己政府曾經的態度。1958年，越南總理范文同正式致函中國領導人，明確承認中國對西沙和南沙群島的主權。

這一白紙黑字的外交文件，在國際法上具有高度法律效力，構成了對西沙群島主權的國家承認。國際法專家普遍認為，政府更迭或政策變化不能否定一國已作出的正式承認。

實際上，走到如今，南海問題從來不只是地區國家間的紛爭。 美國因素的影響不容忽視。

二戰后，美國的南海政策就帶有了明顯的地緣戰略色彩。

根據美國國家檔案館的記錄，1956年，時任美國副國務卿羅伯特·墨菲曾表示，雖然菲律賓對南沙群島沒有主權要求，但應該鼓勵菲律賓聲稱對南沙群島擁有主權，因為這符合美國的戰略利益。

如今，美國將南海視為“第一島鏈”的重要組成部分，其政策的核心目標是維護自身在這一關鍵海域的戰略優勢。

越南拉美國站隊的策略并不新鮮，但現實可能比想象中復雜。美國確實會為越南提供外交聲援和軍事合作，但當沖突風險升高時，美國是否會真正為越南“兜底”？歷史經驗表明，答案并不樂觀。

只得說，永興島商業中心駐島人員正在享受便利店的樂趣，而北部灣中國海軍的實彈射擊訓練正在進行，一邊是民生建設持續推進，一邊是主權維護堅定有力。

而對于南海沿岸國家而言，真正的理性選擇或許不是繼續試探主權底線，而是在尊重歷史事實和國際法的基礎上，尋找共同開發的務實路徑。畢竟，南海足夠廣闊，容得下所有沿岸國家的和平發展。