川普大怒，美國(guó)對(duì) 31 國(guó)發(fā)出通牒，不到 24 小時(shí)，英法德對(duì)美讓步

文 |朝子亥

本文為深度觀點(diǎn)解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

可能是因?yàn)橛蟹▏?guó)在吧，英法德這些歐盟國(guó)家才會(huì)妥協(xié)的這么快。

1月11日，特朗普突然以“拯救北約”為名，向除美國(guó)外的31個(gè)北約成員國(guó)發(fā)出了罕見(jiàn)的最后通牒，要求丹麥交出格陵蘭島。不僅如此，特朗普還在之后揚(yáng)言，“無(wú)論哪種方式都要拿下格陵蘭島”。

可讓人跌破眼鏡的是，英法德意等歐洲大國(guó)一開(kāi)始還聯(lián)合表態(tài)挺丹麥，結(jié)果不到24小時(shí)，立場(chǎng)就來(lái)了個(gè)大轉(zhuǎn)彎，選擇妥協(xié)。

特朗普的施壓，以援烏為籌碼

1月11日，特朗普在接受媒體采訪，宣稱“是我救了北約”。第二天，他又在社交媒體上發(fā)文，重申自己是北約的“救世主”。這一系列操作，其實(shí)是為后續(xù)強(qiáng)硬施壓各盟友做輿論鋪墊。

特朗普這次的理由也“別具一格”，他聲稱“中俄勢(shì)力正圖謀接管格陵蘭島”，所以美國(guó)必須出手，美其名曰“維護(hù)北約安全”，實(shí)則是強(qiáng)行索要格陵蘭島主權(quán)。

這種套路，熟悉特朗普風(fēng)格的朋友都不陌生：先造輿論危機(jī)，再以救世主姿態(tài)提出非分訴求。

更狠的是，特朗普還直接下令軍方制定“入侵格陵蘭島”的軍事預(yù)案。雖然美軍最高將領(lǐng)凱恩明確拒絕了動(dòng)武計(jì)劃，但特朗普依然把“動(dòng)武”當(dāng)作終極威脅，擺出一副“不達(dá)目的誓不罷休”的架勢(shì)。

這次通牒不是只針對(duì)丹麥，而是對(duì)除美國(guó)外的31個(gè)北約成員國(guó)。特朗普的算盤很精：要集體施壓，避免任何一個(gè)國(guó)家單獨(dú)“出頭”對(duì)抗美國(guó)。

說(shuō)到底，他早就看準(zhǔn)了歐洲對(duì)美國(guó)的安全依賴，尤其在威懾俄羅斯、保障本土安全上，歐洲離不開(kāi)美國(guó)的軍力和情報(bào)支持。

加上歷史上多次“嘴炮北約”都沒(méi)人敢反抗，特朗普更堅(jiān)定了“極限施壓就能換妥協(xié)”的信心。

面對(duì)美國(guó)的強(qiáng)硬通牒，丹麥的態(tài)度十分強(qiáng)勢(shì)。沒(méi)辦法，格陵蘭島大約占丹麥領(lǐng)土面積的97%，如果被特朗普搶走了，丹麥就什么也沒(méi)有了。

1月12日，丹麥議會(huì)國(guó)防委員會(huì)直接表態(tài)：“即使美軍入侵，也可以立刻反擊，無(wú)需等待上級(jí)命令。”這不僅是對(duì)主權(quán)底線的堅(jiān)守，也是希望通過(guò)強(qiáng)硬姿態(tài)爭(zhēng)取歐洲盟友的支持。

丹麥還公開(kāi)反駁特朗普所謂“中俄滲透格陵蘭島”的說(shuō)法，明確聲明“格陵蘭島沒(méi)有中俄活動(dòng)”，并獲得北歐多國(guó)的證實(shí)。在輿論上，丹麥一度占據(jù)了道德高地。

但問(wèn)題是，丹麥的軍事實(shí)力和經(jīng)濟(jì)體量都很有限，根本無(wú)力單獨(dú)抗衡美國(guó)。說(shuō)白了，丹麥能不能扛住，最終還是要看歐盟和北約其他成員國(guó)的整體態(tài)度。

如果歐洲盟友不夠團(tuán)結(jié)，有再?gòu)?qiáng)的決心也難以抵擋美國(guó)的步步緊逼。丹麥陷入了“表態(tài)強(qiáng)硬卻孤立無(wú)援”的被動(dòng)局面。

格陵蘭島事件沒(méi)完，特朗普還把對(duì)烏克蘭的援助當(dāng)成威脅歐洲的籌碼。1月12日，特朗普直接警告烏克蘭：“澤連斯基唯一的優(yōu)勢(shì)，就是他和我。”

他還直白地承認(rèn)美國(guó)對(duì)烏武器援助其實(shí)是為了自己牟利，并且暗示如果歐洲不配合美國(guó)，美國(guó)就可能切斷對(duì)烏支持，讓歐洲自己扛下俄烏沖突的風(fēng)險(xiǎn)。

在這種背景下，歐洲陷入進(jìn)退兩難。一方面烏克蘭遭遇俄羅斯持續(xù)打擊節(jié)節(jié)敗退，另一方面又擔(dān)心失去美國(guó)的支援。

等到烏克蘭沒(méi)了，就輪到他們直面俄羅斯了，就這些歐洲國(guó)家的軍力，他們沒(méi)膽子擺脫美國(guó)的束縛，這也是英法德意等歐洲大國(guó)向特朗普妥協(xié)的原因

特朗普“以烏制歐”的策略升級(jí)，讓歐洲對(duì)美國(guó)的安全依賴越陷越深。只要美國(guó)握著對(duì)烏援助和對(duì)俄威懾的“生殺大權(quán)”，歐洲就很難真正擺脫被收割的命運(yùn)。

令人吃驚的變臉?biāo)俣龋讌f(xié)只會(huì)助長(zhǎng)霸權(quán)

英法德意會(huì)變臉并不讓人意外，畢竟歐公子別的本事沒(méi)有，賣隊(duì)友的速度向來(lái)是一流。但英法德意這次的“變臉?biāo)俣取本妥屓烁械匠泽@了。

剛開(kāi)始，這幾個(gè)國(guó)家還聯(lián)合波蘭、西班牙，發(fā)表聲明支持丹麥、反對(duì)美國(guó)霸權(quán)。

但特朗普的通牒剛發(fā)出不到24小時(shí)，這些國(guó)家就集體“轉(zhuǎn)向”，宣布計(jì)劃在格陵蘭島部署軍隊(duì)，以“加強(qiáng)北極安全”為由，試圖換取美國(guó)放棄吞并訴求。

更讓人哭笑不得的是，歐洲大國(guó)在妥協(xié)時(shí)還刻意打“文字游戲”。

他們提出：“格陵蘭島和丹麥?zhǔn)潜奔s一部分”，規(guī)避了“格陵蘭島歸美國(guó)”這個(gè)核心爭(zhēng)議。表面看是北約內(nèi)部的安全合作，實(shí)際上就是給自己的妥協(xié)找個(gè)好聽(tīng)的說(shuō)法。

回過(guò)頭來(lái)看，這種選擇其實(shí)很好理解。歐洲并不是認(rèn)可特朗普的無(wú)理要求，而是擔(dān)心激怒美國(guó)后會(huì)失去美軍在對(duì)俄威懾、對(duì)烏援助等關(guān)鍵領(lǐng)域的支持。

對(duì)比主權(quán)和安全，歐洲大國(guó)只能選擇“安全優(yōu)先于主權(quán)”，哪怕明知是被美國(guó)收割，也只能忍氣吞聲。

這次格陵蘭島風(fēng)波，對(duì)北約內(nèi)部的影響極為深遠(yuǎn)。

首先，英法德意的快速妥協(xié)，讓北約其他中小國(guó)家徹底看清了“美國(guó)霸權(quán)至上、歐洲大國(guó)靠不住”的現(xiàn)實(shí)。

特朗普的“通牒外交”不僅打破了北約傳統(tǒng)的協(xié)商機(jī)制，也為今后美國(guó)更多次以“安全脅迫”方式收割盟友利益開(kāi)了個(gè)壞頭。可以預(yù)見(jiàn)，北約內(nèi)部的分裂和離心傾向會(huì)越來(lái)越明顯。

在北極地緣格局上，美國(guó)因?yàn)橛⒎ǖ碌耐讌f(xié)，獲得了更多“北約框架下”介入格陵蘭島的合法性，進(jìn)一步強(qiáng)化了自己在北極的軍事存在和資源控制能力。

而歐洲原本試圖在北極事務(wù)中自主發(fā)聲，這下卻淪為美國(guó)的“追隨者”，喪失了在資源開(kāi)發(fā)和航道管理等領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)。

回頭看，歐洲在格陵蘭島問(wèn)題上的妥協(xié)，和歷史上的綏靖政策如出一轍。通過(guò)犧牲局部利益來(lái)?yè)Q取短期安全，結(jié)果往往是得寸進(jìn)尺，讓霸權(quán)者胃口越來(lái)越大。

這次妥協(xié)，后面很可能還有美國(guó)更多的收割手段，比如提高軍費(fèi)分?jǐn)偂?qiáng)制買美制武器等，形成“妥協(xié)然后被收割然后再妥協(xié)”的無(wú)限循環(huán)。

要想真正破局，歐洲短期內(nèi)需要凝聚共識(shí)，劃定對(duì)美霸權(quán)的底線，避免單獨(dú)被各個(gè)擊破。比如更緊密地支持丹麥，形成內(nèi)部“抗霸權(quán)合力”。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，歐洲必須加快防務(wù)一體化，提升自主軍事實(shí)力，減少對(duì)美國(guó)的安全依賴。同時(shí)拓展多元外交，和更多國(guó)家合作，逐步擺脫戰(zhàn)略資源和安全保障高度依賴美國(guó)的現(xiàn)狀。

特朗普這次對(duì)31國(guó)發(fā)通牒，英法德的快速讓步，本質(zhì)上是美歐“霸權(quán)與依附”關(guān)系的又一次集中爆發(fā)。特朗普的“大怒”是霸權(quán)自信的體現(xiàn)，歐洲的“妥協(xié)”則是安全依賴的無(wú)奈之選。

霸權(quán)主義面前，綏靖永遠(yuǎn)買不來(lái)真正的安全。如果歐洲不能打破對(duì)美國(guó)的安全依賴、構(gòu)建自主可控的安全體系，今天對(duì)格陵蘭島的妥協(xié)，明天很可能就會(huì)變成對(duì)自身核心利益的讓步。

未來(lái)，特朗普的霸權(quán)施壓不會(huì)止步于格陵蘭島，軍費(fèi)、貿(mào)易、資源等領(lǐng)域都可能成為美國(guó)新的發(fā)難點(diǎn)。

歐洲的抉擇不僅關(guān)乎自身命運(yùn)，也影響全球格局走向，是繼續(xù)當(dāng)霸權(quán)附庸，還是奮起爭(zhēng)取戰(zhàn)略自主，已經(jīng)成為歐洲繞不開(kāi)的問(wèn)題。

你怎么看待歐洲這次的選擇？你認(rèn)為歐洲有能力擺脫對(duì)美國(guó)的安全依賴嗎？特朗普的霸權(quán)政策會(huì)不會(huì)最終反噬美國(guó)自己？歡迎在評(píng)論區(qū)暢所欲言！

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。
參考資料：
特朗普稱格陵蘭島基本靠狗拉雪橇進(jìn)行防衛(wèi)，丹麥?zhǔn)紫嗑妫簺Q定性時(shí)刻來(lái)臨
2026-01-13 06:48·環(huán)球網(wǎng)