連退66個群，聯合國通知美國，或喪失投票權，國際秩序要變天？

大家好，我是小圓！最近國際新聞的頭條，幾乎被美國的“退群”行為承包了。特朗普重返白宮后，展現了他標志性的行事風格，直接宣布退出31個聯合國下屬機構和35個其他國際組織。這66個“群”一退，世界嘩然。不僅如此，聯合國最近還發出正式通知，由于長期拖欠巨額會費，美國可能面臨在聯合國大會被暫停投票權的風險。

一邊是任性“退群”，一邊是可能“失權”，作為戰后國際秩序的主要設計者和主導者，美國這一系列動作，讓很多人不禁想問：維系了數十年的國際規則，是不是真要變天了？

特朗普這次一口氣要退出的66個組織，涵蓋環保、人權、發展合作等多個全球治理領域。他給出的理由很直接：這些組織“有悖于美國國家利益”。這句話的潛臺詞再明白不過：國際組織必須服務于美國，否則美國就不認、不玩、也不給錢。

這并非新鮮事，而是其一直以來的邏輯延續。比如在氣候問題上，他早就退出了《巴黎協定》。作為歷史碳排放量最大的國家之一，在全球氣候危機日益嚴峻的今天選擇“撂挑子”，被廣泛批評為極端不負責任。這種“退群”行為，本質上是將國際規則完全工具化，只想享受全球化與多邊體系帶來的好處，卻不愿承擔相應的領導責任和成本。

它破壞的不僅是某個具體領域的合作（如氣候治理），更是在侵蝕國家間最基本的契約精神——大家一起制定的規則，不能說反悔就反悔。而當這種態度指向聯合國本身時，沖擊就更具系統性了。

如果說退出專門機構是“拆臺”，那么拖欠聯合國會費，就有點像是要動搖整個“劇院”的根基。根據聯合國秘書長發言人的公開說明，美國因長期拖欠會費，已觸及《聯合國憲章》第19條的紅線。該條款明確規定，會員國拖欠會費數額達到前兩年應繳總額時，將喪失在聯大的投票權。

更深層的傷害在于“破窗效應”：聯合國最重要的創始會員國和安理會常任理事國都帶頭不守規矩，其權威和公信力將遭受重創。如果連美國的投票權都無法依規暫停，未來又如何約束其他國家？這無疑是將聯合國置于一個兩難且尷尬的境地。美方近期的一些言論表明，其挑戰的遠不止是“繳費”問題。

比起拖欠會費，更令國際社會擔憂的是特朗普政府近期展現出的一種理念姿態。有報道引用其言論稱，“不需要國際法”，能約束他的只有“自我道德”。這種表態近乎是對以《聯合國憲章》為核心的國際法體系與多邊主義原則的公然蔑視。

在這種理念驅動下，一些實際行動已經發生。例如，近期美軍對委內瑞拉的軍事行動，便被廣泛批評為違反國際法準則。當世界上最強大的國家公開推崇“實力即正義”、將本國利益凌駕于共同規則之上時，它帶來的沖擊是全局性的。

這意味著，過去幾十年國際社會為解決爭端、促進合作而搭建的制度和法律框架，其有效性正遭到核心參與者的系統性質疑。世界可能被迫面對一個更多依賴原始權力博弈、更少依賴規則約束的動蕩時期。對于其他國家而言，這既是一個充滿不確定性的挑戰，也可能成為一個重新思考與調整的契機。

從更長的歷史維度看，這種“美國優先”的單邊主義沖擊，或許正在加速國際格局從“一超多強”向真正“多極化”的演變進程。它迫使其他國家，無論是盟友還是非盟友，都必須更加審慎地評估對現有體系的依賴，并尋求更多元化的合作與安全保障。

對于一貫倡導和維護以聯合國為核心的國際體系的國家而言，這既是捍衛多邊主義的艱難時刻，也是通過更務實合作來填充領導力空缺、提升自身話語權的復雜機遇。未來的國際秩序未必會“變天”般徹底顛覆，但一場深刻而持久的地殼運動，恐怕已經開始了。