日媒：GDP被中國反超5倍，日本與中國的國格并不對等

注：本文主要引述自日本媒體的報道

距離高市首相在國會表示臺灣突發事態可能屬于日本的"存亡危機事態"已過去兩個月。

在此期間，中國將臺灣問題定位為"核心中的核心"，并強烈反彈，稱"這是戰后日本領導人首次對外展示使用武力的意圖"、"日本越線了"。從外交牽制開始，到包含赴日旅行自肅的非正式壓力、軍事示威行動，乃至出口管制等經濟措施，中國正動用一切手段，進一步加強對日施壓。

無視現實，只要感到爽快就行了嗎？

面對中國的這種反制，日本國內的鷹派保守勢力中，"不要屈服于中國的恫嚇"、"應采取堅決應對"等強硬論調聲勢漸漲。例如，日本保守派意見雜志《WiLL》2026年2月號就刊登了題為《讓戰狼外交閉嘴的高市戰略》、《忍無可忍！中國這個惡棍》的文章。

誠然，這種將國威和國家主義推向臺面的言論，通過激烈批判中國、喚起愛國情感，確實能帶來一定的爽快感。然而，這些討論究竟在多大程度上準確把握了日本當前所處的國際地位和國力的現實呢？

倒不如說，其中似乎濃厚地反映了日本至今仍未完全擺脫的"大國日本"這一幻影。并且，隱約可見一種難以正面接受（無法承認）中國軍事、經濟崛起的復雜心理糾葛。

日本電視新聞和資訊節目中，經常使用將美國、中國、日本并列的圖示。三國被置于對等位置，常被論及"在美中對立中日本該如何自處"。但遺憾的是，這是一種嚴重脫離國際政治經濟現實的表述。

美國和中國是在軍事、經濟、技術、外交等所有領域都能左右世界秩序走向的明確"大國"（全球性力量）。而日本并不屬于這個范疇。

日本媒體關于"美中日平起平坐"的錯覺

正如日本前首相中曾根康弘曾經定位的那樣，日本是一個不擁有核武器的"非核中級國家（中等力量國家）"，這一立場過去和現在都未曾改變。盡管如此，日本國內仍根深蒂固地存在著無意中將日本視為與美中同等存在的言論。

這種"大國日本"的幻象，深深植根于從高速經濟增長期到曾自豪于世界第二GDP（國內生產總值）時代的成功經驗。然而，這種脫離現實的自我認識，有時會導致外交和安全保障政策的判斷失誤。被大國意識驅動的政策，即便只停留在對內的自我滿足也還罷了，但很可能將整個國家引向危險的方向。

為了正視現實，需要看的是數字而非情感。1980年，日本的名義GDP（國內生產總值）是中國的約4倍。在泡沫經濟巔峰期的1990年，這一差距擴大到了約10倍。考慮到中國人口約為日本的10倍，當時日本的人均GDP相當于100個中國人。這種壓倒性的經濟差距，將堅固的"大國意識"刻入了日本社會。

然而，進入21世紀，情況為之一變。隨著中國經濟快速增長，中日GDP之比再次縮小到4倍左右，并于2010年最終被逆轉。如今，中國的GDP已達到日本的約5倍。僅僅40年間，日本就從"領先中國10倍的一方"轉變為了"被領先5倍的一方"。

此外，日本在被中國超越之前，長期被定位為世界第二大經濟大國。然而預計到2026年，日本GDP將被印度超越，退居世界第5位。

軍事方面，日中差距也很明顯。中國的國防費在2025年時點，已達到日本防衛預算的4倍以上。而且，普遍認為中國公布的國防費只是實際軍費開支的一部分。在人員方面，中國人民解放軍擁有約200萬規模的現役兵力，而自衛隊的定員僅約22萬人。

另外，中國正在快速增強核戰力。2025年9月在北京舉行的閱兵中，向國內外展示了可搭載核彈頭的陸基洲際彈道導彈（ICBM）、潛射洲際彈道導彈（SLBM）和空射彈道導彈（ALBM）這一陸?？?核三位一體"。另一方面，日本堅持無核三原則，不具備核戰力這一選擇。

無視這種壓倒性的國力差距，國家領導人在軍事權力游戲的語境下刻意刺激中國的言行，不得不說是一種缺乏戰略合理性的危險行為。

日本是亞洲第一的20世紀才屬異常

從更長遠的歷史視角來看，或許應該認為，日本在20世紀這100年間是亞洲第一這件事本身，反而是東亞的一種"異常狀態"。從清朝末期到20世紀前半葉中國的嚴重混亂，與日本的急速近代化。這些歷史條件相互疊加，導致了地區力量對比的暫時逆轉。

當前，中國再次作為地區中心力量崛起的情況，可以被視為歷史這個巨大的鐘擺正在回歸原本位置的過程，即東亞正在回歸"正常狀態"。

無論喜歡與否，能否接受這種冷靜的世界觀以及日本所處的地位，將從根本上影響今后的對華政策。不以戰略現實主義為基礎、不立足現實的、依賴情感或虛張聲勢的對華姿態，很可能將日本引向錯誤的方向。

日本國內鷹派的言論，常常鼓舞國民情緒。然而，基于過度民族主義的強硬姿態，會使得合理而冷靜的危機管理變得困難。此外，進一步的對華強硬姿態，也會給日本自身帶來新的戰略風險。因為在優先大國間交易、尋求與中國進行"大交易"的特朗普政府治下，日本此前設想的對華包圍前提可能崩潰，最終結果可能導致"被美國拆臺"的可能性增大。

歷史上曾與中國在邊境多次發生武力沖突的印度外交官們在接受筆者（日語文章作者）采訪時總是說："因為印度與中國接壤超過3000公里，所以不得不避免不必要的緊張對立。"日本在本質上也處于同樣的立場。

最壞的設想是，日本與中國再次爆發戰爭，造成大量傷亡。在緊張加劇的情況下，自衛隊與中國軍隊之間一旦發生偶發事故，不信任感瞬間轉化為武力沖突的風險確實存在。正因如此，兩國政治領導層必須具備不惜一切代價避免中日戰爭的堅定意志。首先需要的是不使緊張局勢升級。

被民族主義推高的偶發沖突風險

東南亞各國的對華外交，為日本提供了許多啟示。菲律賓一方面采取親美路線，頻繁與美國軍隊舉行聯合演習，另一方面，馬來西亞則為了不被卷入美中對立而維持中立。

馬來西亞外交官曾對筆者說："中國是我們最大的貿易伙伴，經濟聯系極為緊密。我們是小國，沒有強大到能與中國正面對抗。"

冷靜承認國力差距。不卷入大國間對立。優先經濟現實。避免不必要的緊張——同屬中等力量國家的馬來西亞，正展示著日本所需要的世界觀。

日本慶應義塾大學名譽教授添谷芳秀在其著作《日本的"中等力量"外交——戰后日本的選擇與構想》（筑摩新書，2005年）中呼吁，日本應重新確認其作為中等力量國家的身份認同，并重新出發。

添谷氏一直呼吁，日本不應在亞洲乃至世界中，與崛起的中國在同一層面競爭，而應從與澳大利亞、韓國、加拿大等其他印太地區國家合作的角度來構想長期戰略。

日本不具備實現在日美軍的完全撤出（即廢除日美安保條約）、修改憲法第九條乃至實現核武裝從而成為大國這一選擇。也沒有那種政治野心。國民共識也不存在。日本受憲法、軍事力量、資源、歷史問題、對外傳播力等結構性制約，并非一個能展開與美中并駕齊驅的大國外交的國家。

現在更應確立以無核、和平主義為核心的國家形象

然而，日本社會至今仍橫亙著大國意識導致的自我認知扭曲。本來，日本應該基于自身國力，明確提出以無核與和平主義為核心、作為中等力量國家的國家形象。

為避免對華姿態出錯，所需的并非討好國民的虛張聲勢，而是冷靜的自我認知和長期的世界觀。是那種即使在徹底強化防衛力量的過程中，也知曉自身局限，并在其局限內發揮最大影響力的"成熟的"中等力量國家形象。

那才是日本在避免不必要對立的同時，維護國家利益、使日本得以生存的現實之路。