倒反天罡！七國聯(lián)合警告碰壁，加拿大突飛中國，歐盟立場要生變？

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31.

在閱讀本文前，誠摯邀請您點擊“關(guān)注”，這不僅能方便您參與后續(xù)的討論與分享，還能讓您更深入地體驗到互動的樂趣，感謝您的認(rèn)可與支持！

若將時間回?fù)軘?shù)年，幾乎無人會料到一貫緊跟美國步伐的加拿大，竟會在2026年初展現(xiàn)出如此徹底的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。而這一年的1月，美國一系列出格舉動激發(fā)了盟友們的生存危機(jī)感，最終促成了西方陣營前所未有的集體倒戈。

1月8日，國際輿論場迎來兩則極具象征意義的消息：一端是特朗普公開宣稱“沒有我，北約什么都不是”，語氣中滿是輕蔑；另一端則是加拿大總理辦公室正式宣布，總理卡尼將于1月13日正式啟程訪問北京。

這次出訪絕非尋常外交走動。自2017年以來，在長達(dá)近九年的歲月里，加拿大最高領(lǐng)導(dǎo)人未曾踏足中國國土一步。而在過去多年中，渥太華始終扮演著華盛頓在北美最忠實執(zhí)行者的角色，幾乎事事唯命是從。

那么為何偏偏是這個曾被外界視為“準(zhǔn)第51州”的國家，如今卻主動向東方伸出了橄欖枝？答案顯而易見——當(dāng)?shù)朵h真正貼近咽喉時，痛感足以喚醒任何沉睡的判斷力。

本輪西方內(nèi)部動蕩的根源，在于特朗普將原本隱性的霸權(quán)邏輯升級為赤裸裸的掠奪式交易。當(dāng)年他對委內(nèi)瑞拉采取強(qiáng)硬手段、強(qiáng)行控制其總統(tǒng)夫婦的行為，曾讓歐洲選擇沉默以對。

彼時歐盟的表現(xiàn)堪稱克制典范，布魯塞爾方面僅以“呼吁保持冷靜”之類軟弱措辭回應(yīng)，連一句實質(zhì)性抗議都不敢發(fā)出，仿佛順從就能換來安全庇護(hù)。

然而他們誤把屈服當(dāng)作默契，錯以為忍讓可換取穩(wěn)定地位?，F(xiàn)實卻用最殘酷的方式揭示真相：在美國“優(yōu)先”至上的信條下，所謂盟友不過是待價而沽的工具，隨時可能成為犧牲品。

嘗到零代價擴(kuò)張?zhí)痤^的美國政府野心迅速膨脹。既然南美洲的地緣操控如此順利，北極是否也能納入掌控范圍？這一次，目標(biāo)鎖定在丹麥所屬的格陵蘭島。

此事遠(yuǎn)不止是一場土地買賣爭議。盡管格陵蘭擁有高度自治權(quán)，但外交與國防大權(quán)仍牢牢掌握在哥本哈根手中。而特朗普政府此次的姿態(tài)極為強(qiáng)硬，甚至白宮內(nèi)部已傳出風(fēng)聲：為實現(xiàn)吞并目的，不排除使用武力選項。

這種公然企圖將主權(quán)國家領(lǐng)土據(jù)為己有的行徑，瞬間震動整個歐洲大陸。

1月6日，在芬蘭外長剛剛與中國外長王毅通完電話的關(guān)鍵節(jié)點，德國、法國、英國、意大利、西班牙、波蘭和丹麥七國聯(lián)合發(fā)布聲明，明確強(qiáng)調(diào)“格陵蘭屬于其人民”，并援引聯(lián)合國憲章中的主權(quán)原則作為法理支撐。

次日，歐洲理事會主席科斯塔發(fā)表嚴(yán)厲警告，直指美國單邊主義正打開通往沖突與暴力的“快速通道”。此言表面理性，實則透露出已被逼至墻角的無奈與憤怒。

更令盟友們膽寒的，不僅是領(lǐng)土野心本身，更是美國對現(xiàn)有國際秩序近乎毀滅性的拆解行為。就在七國聯(lián)合聲明發(fā)布的第二天，特朗普簽署總統(tǒng)備忘錄，宣布退出66個國際組織。

這一數(shù)字令人震驚——在其首個任期四年間累計退出不過10個機(jī)構(gòu)，如今卻一次性全面清退。名單涵蓋從大西洋伙伴關(guān)系這類戰(zhàn)略聯(lián)盟，到聯(lián)合國文明聯(lián)盟、人類住區(qū)規(guī)劃署等人道平臺。

白宮給出的理由冠冕堂皇：這些機(jī)構(gòu)效率低下，議程偏離美國核心利益。實質(zhì)上無非是嫌成本高、管理煩，想省下會費用于所謂“更有價值”的國內(nèi)投入。

此舉背后傳遞的信息極其清晰：在美國眼中，戰(zhàn)后建立的整套維系全球穩(wěn)定的多邊機(jī)制，不僅成了負(fù)擔(dān)，更被視為可以隨意拋棄的廢鐵體系。也正是在這天，那句最具羞辱性的斷言被拋出：“沒有美國，北約在中俄面前毫無存在價值。”

對于長期依賴北約保障安全的歐洲各國而言，這句話徹底否定了其防務(wù)建設(shè)的意義，也撕下了最后一層面具。此前歐盟發(fā)言人希佩爾還在1月5日強(qiáng)調(diào)捍衛(wèi)聯(lián)合國憲章精神，但在特朗普看來，這只是弱者徒勞的哀鳴。

美國用實際行動表明：只要不符合自身利益，無論多么重要的合作框架，無論是軍事同盟還是人道組織，都可被毫不猶豫地丟棄。

在此背景下審視加拿大的外交轉(zhuǎn)向，便顯得合情合理。作為地理上緊鄰美國、政治經(jīng)濟(jì)深度綁定的鄰邦，加方的焦慮程度或許超過那七個歐洲國家的總和。若特朗普敢于對遙遠(yuǎn)的格陵蘭動武，那近在咫尺的加拿大又算什么？

事實上，特朗普早年就曾公開表達(dá)過“將加拿大變?yōu)榈?1州”的設(shè)想。過去加拿大人將其視作競選口號，認(rèn)為只要持續(xù)站隊美國、配合其對華施壓，哪怕犧牲本國經(jīng)貿(mào)利益，也能獲得美方諒解。

結(jié)果卻是，貿(mào)易保護(hù)的大棒依舊毫不留情地落在加拿大頭上。目睹美國在南美與北極展現(xiàn)的吞并意圖后，任何清醒的政治人物都會意識到：下一個被擺上談判桌的，很可能就是自己。

于是卡尼來了。這場時隔九年再度訪華的行程，本質(zhì)上是一次攜帶“生存協(xié)議”的緊急求援。加方公布的會談議程覆蓋貿(mào)易、能源、農(nóng)業(yè)及國際安全等關(guān)鍵領(lǐng)域，每一項都透出務(wù)實合作的迫切需求。中國廣闊的市場，此刻已成為加拿大必須緊緊抓住的生命線。

無論是剛與中國外長通話的芬蘭，還是在此刻推進(jìn)“擴(kuò)大碳關(guān)稅范圍”以對沖美國政策風(fēng)險的歐盟，抑或是即將踏上中國土地的卡尼，都在進(jìn)行一場基于現(xiàn)實壓力的高風(fēng)險博弈。

盡管歐盟宣稱新的碳關(guān)稅政策自2026年1月1日起逐步實施，并打著應(yīng)對氣候變化的名義，但明眼人都清楚，這實質(zhì)上是在構(gòu)建對抗美國單邊貿(mào)易壓制的籌碼工具。

這些西方國家并非真心想要推行“以華制美”戰(zhàn)略，他們尚無勇氣徹底決裂。當(dāng)前策略的核心，是通過強(qiáng)化與中國的實際協(xié)作，為自己在與美國談判時爭取一絲喘息空間和議價資本。

昔日是借美國之勢威懾中國，迫使對方讓步；今日劇本完全翻轉(zhuǎn)——被“領(lǐng)頭羊”逼入絕境后，紛紛轉(zhuǎn)身尋求東方力量的庇護(hù)。

美國原計劃利用“遠(yuǎn)交近攻”之策，驅(qū)使盟友出資出力協(xié)助圍堵東方大國。卻不料因貪婪過度、手段粗暴，反將一群追隨者推向?qū)α㈥嚑I。加拿大選擇在七國聯(lián)合發(fā)聲之際宣布訪華，本身就是一種強(qiáng)烈的政治信號：若美國連最基本的生存邊界都不予保留，甚至圖謀吞并，加拿大又何必繼續(xù)為其守衛(wèi)防線？

特朗普打破了規(guī)則，親手 dismantled（瓦解）了那個曾滋養(yǎng)美國全球影響力的盟友網(wǎng)絡(luò)。他只算清了退出66個組織能節(jié)省多少財政支出，又能從盟友身上榨取多少短期利益。但他嚴(yán)重低估了一個事實：當(dāng)盟友被逼至絕境時，轉(zhuǎn)身反擊將是唯一出路。

對中國而言，大門始終敞開。無論是九年未至的訪客，還是臨時變陣的傳統(tǒng)盟友，只要合作符合共同利益，皆可坐下來談。但有一點必須認(rèn)清：如果西方只是想借用中國這把傘擋一陣風(fēng)雨，之后仍打算收攏遮蔽，那這把傘，未必一直撐得開。

信息來源