中國(guó)在東海放開(kāi)手腳開(kāi)干，日本除了抗議毫無(wú)招架之力

東海那邊的鉆井平臺(tái)又開(kāi)工了，動(dòng)靜不小。日本那邊不出意外地開(kāi)始抗議，外交照會(huì)發(fā)得勤快，新聞稿里滿是“深切擔(dān)憂”和“強(qiáng)烈要求”。這事挺有意思，表面上是油氣資源，底子里是那條日本單方面劃的“中間線”到底算不算數(shù)。

咱們這邊態(tài)度很明確，東海大陸架自然延伸到?jīng)_繩海槽，這是地理事實(shí)，也是國(guó)際法理依據(jù)。所以那些平臺(tái)建在自己家里，合理合法。日本畫的線，咱們從來(lái)沒(méi)認(rèn)過(guò)，現(xiàn)在不會(huì)認(rèn)，以后也不會(huì)。道理很簡(jiǎn)單，不能你說(shuō)中間就中間，這海也不是對(duì)半分切蛋糕。

但日本這次跳得特別高，除了老生常談的“中間線”，可能還有點(diǎn)別的算盤。最近他們國(guó)內(nèi)政治壓力不小，高市早苗那邊在臺(tái)灣問(wèn)題上踩線踩得有點(diǎn)猛，結(jié)果呢？反制來(lái)得很快。軍民兩用物項(xiàng)出口管制，化工產(chǎn)品反傾銷調(diào)查，一套組合拳下來(lái)，日本企業(yè)界先坐不住了。抗議東海開(kāi)發(fā)，某種程度上成了轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)視線、凝聚民族情緒的一個(gè)出口，一種外交上的“情緒宣泄”。

不過(guò)宣泄歸宣泄，現(xiàn)實(shí)很骨感。日本在科技供應(yīng)鏈、關(guān)鍵原材料、甚至龐大的中國(guó)市場(chǎng)面前，依賴性太強(qiáng)。想在經(jīng)濟(jì)上對(duì)等反制，手里的牌實(shí)在不多。那種“強(qiáng)烈抗議但無(wú)可奈何”的無(wú)力感，隔著一道海都能感覺(jué)到。他們的海上保安廳船只確實(shí)常年在附近轉(zhuǎn)悠，拍照、喊話、伴航，一套流程走得熟，可也就僅止于此了。咱們的海警船和作業(yè)船該干嘛干嘛，巡航常態(tài)化，開(kāi)發(fā)也常態(tài)化，局面其實(shí)很清晰。

這就引出一個(gè)更深的問(wèn)題：當(dāng)一方基于歷史和法理穩(wěn)步推進(jìn)實(shí)質(zhì)控制，而另一方主要依靠外交辭令和國(guó)內(nèi)動(dòng)員來(lái)應(yīng)對(duì)時(shí)，博弈的天平會(huì)往哪邊傾斜，答案不言而喻。日本現(xiàn)在的策略，有點(diǎn)像不斷拉高聲調(diào)，試圖用音量和氣勢(shì)來(lái)彌補(bǔ)實(shí)際影響力的不足。短期內(nèi)或許能安撫國(guó)內(nèi)情緒，但長(zhǎng)遠(yuǎn)看，如果無(wú)法扭轉(zhuǎn)實(shí)力對(duì)比和事實(shí)存在的態(tài)勢(shì)，這種“抗議外交”的邊際效用會(huì)越來(lái)越低。

說(shuō)到底，東海的事，是實(shí)力的對(duì)話，也是定力的較量。咱們的節(jié)奏沒(méi)亂，一步一個(gè)腳印，既開(kāi)發(fā)了資源，也穩(wěn)固了存在。日本那邊的焦慮和動(dòng)作變形，背后是面對(duì)地區(qū)格局深刻調(diào)整時(shí)的一種不適應(yīng)。國(guó)際政治有時(shí)候就是這樣，你越是在那里喊“不準(zhǔn)動(dòng)”，往往說(shuō)明對(duì)方動(dòng)得越扎實(shí)，而你除了喊，確實(shí)也沒(méi)什么別的辦法。這局面，恐怕還會(huì)持續(xù)一陣子。