美奪格陵蘭島三種可能路徑：特朗普3年任期博弈島民千年抉擇

據環球時報1月9日報道，4名知情人士透露，美國官員已討論向格陵蘭居民發放一次性款項，作為說服其脫離丹麥并加入美國的措施之一。盡管具體金額與支付方式尚未明確，但包括白宮幕僚在內的美國官員已討論過人均發放1萬至10萬美元的方案。直接向格陵蘭島居民發放現金的設想，可以解釋美國試圖“購買”這個擁有5.7萬人口的島嶼的意圖，盡管丹麥政府和格陵蘭島自治政府均強調格陵蘭島不可出售。目前，美國對格陵蘭島可能采取的行動，分析認為有三種可能路徑：其一，極端情況下不排除通過軍事手段介入；其二，推動以“購買”方式實現對格陵蘭島的控制；其三，通過政治、經濟等方式爭取島內民意，逐步擴大影響力。

軍事行動：

低門檻、高代價，幾乎無現實空間

特朗普上臺近一年間，丹麥已明顯加大在北極及北大西洋地區（包括格陵蘭）的防務投入，以強化軍事存在和防御能力。在部分分析看來，正是由于地域廣闊、人口稀少且軍事力量有限，格陵蘭島仍可能被視為美國的“理想目標”。

防務分析人士指出，若發動一場“閃電式”行動奪取格陵蘭，在純軍事層面或許并不困難，但由此引發的政治與戰略后果將極其巨大。

格陵蘭島地域遼闊，卻僅約5.7萬人口，約三分之一集中在首府努克，其余居民多分布于西海岸。該地區并無獨立軍隊，防務由丹麥負責，但丹麥目前在當地部署的空軍與海軍力量有限，難以全面覆蓋如此龐大的區域，許多偏遠地區的日常巡邏與執法主要依賴長期以狗拉雪橇行動的“天狼星巡邏隊”。（此前報道：巡邏保護格陵蘭島的“汪汪隊”不簡單：丹麥“天狼星”，在世界盡頭用雪橇守護國界線）

“天狼星雪橇巡邏隊”正在執行任務

目前，美軍在格陵蘭西北端的皮圖菲克太空基地長期駐扎百余名軍人。該基地在戰略上具備作為未來軍事行動后勤樞紐的潛在功能。有安全與軍事分析認為，若美國對格陵蘭采取行動，其核心力量可能來自駐扎在阿拉斯加的陸軍部隊。這些部隊下轄具備跳傘和直升機機降能力的極地作戰旅，可在嚴寒環境中迅速展開行動，并在空軍和海軍支援下實施立體投送。

不過，多名美國防務分析人士和前政府官員認為，動用軍事手段奪取格陵蘭島的可能性極低。一方面，此舉將對美歐同盟關系造成難以承受的沖擊；另一方面，這種做法明顯違反國際法，因為格陵蘭島及丹麥并不構成對美國的安全威脅，反而是北約框架內的條約盟友。此外，即便白宮試圖推動軍事選項，也極可能在國會遭遇強烈阻力，議員可援引《戰爭權力法》，限制總統在未經國會授權的情況下發動戰爭。

總體來看，外界普遍認為，美國國會幾乎不可能支持任何破壞北約體系、動搖跨大西洋聯盟根基的軍事行動。

購買格陵蘭：

國會、條約與歐盟三重關卡

7日，美國國務卿魯比奧透露，他下周或就美國“買島”問題與丹麥官員會面。

事實上，美國政府對格陵蘭島的興趣并非首次出現。早在1946年，美國前總統杜魯門就曾提出以1億美元黃金向丹麥購買格陵蘭島的設想，但未獲回應。

目前，格陵蘭島首府努克以及丹麥首都哥本哈根方面均已明確表態，格陵蘭島并不在出售之列。分析指出，即便格陵蘭方面存在出售意愿，這樣的交易在現實中也將極其復雜。

當地時間2026年1月5日，格陵蘭努克，格陵蘭島自治政府總理延斯-弗雷德里克·尼爾森舉行新聞發布會。

據報道，針對美國總統特朗普多次公開威脅將吞并格陵蘭島，格陵蘭島自治政府總理延斯-弗雷德里克·尼爾森當地時間1月4日晚間在社交媒體作出回應，稱“現在該適可而止了” 圖據IC photo

首先，相關資金必須由美國國會批準撥付；若通過條約形式獲得格陵蘭島，還需獲得參議院三分之二議員支持。此外，該交易還需得到歐盟方面的同意。專家普遍認為，上述條件在現實操作中幾乎難以同時滿足。

分析認為，盡管理論上不排除特朗普嘗試繞過格陵蘭方面及美國國會、單方面推動相關交易的可能性，但這一情形發生的概率極低。國際法專家指出，即便丹麥、美國與格陵蘭三方達成一致，相關協議也必須充分體現格陵蘭方面的參與，并尊重其自決權，方可符合國際法要求。

另據報道，目前尚不清楚“購買”格陵蘭島所需的具體成本。若動用數十億甚至數萬億美元的美國納稅人資金，用于收購一座被冰蓋覆蓋的北極島嶼，極可能在特朗普“讓美國再次偉大”（MAGA）支持者中引發強烈反彈。

有分析人士認為，如果通過談判方式未能成功推進交易，特朗普反而可能更傾向于考慮軍事選項，尤其是在其政府近期成功推動對委內瑞拉總統馬杜羅的抓捕行動之后。

民意變量：

格陵蘭島居民的命運選擇

民調結果顯示，盡管多數格陵蘭居民支持獨立，但對并入美國并無意愿。不過，分析認為，美國仍可能通過加大力度爭取島內民意，例如提供短期經濟激勵或描繪未來經濟收益前景，以試圖贏得格陵蘭民眾的支持。

另有報道稱，美方可能通過此前已與部分太平洋島國達成的協議解決相關問題，即這些國家在保持獨立地位的同時，向美方開放防務相關權利；作為交換，其公民可獲得在美國居住和工作的機會。

不過，這類安排未必能夠滿足特朗普的訴求。一方面，根據現有協議，美方本就擁有向格陵蘭部署所需兵力的權限；另一方面，此類合作也無法使美國獲得格陵蘭島深埋于北極冰層之下的大規模礦產資源所有權。

丹麥分析人士認為，只要格陵蘭島民眾反對，無論采取何種非軍事手段，任何試圖“獲得”格陵蘭的行動都難以成功，因為現任美國政府的任期只剩約三年，而格陵蘭人對自身命運的考量，往往以一千年為尺度。

（紅星新聞）