48歲中國(guó)男子在北海快餐店，對(duì)20多歲店員實(shí)施了鎖喉而被捕……

1月7日深夜，北海道札幌市中央?yún)^(qū)南3條西4丁目的繁華地段已經(jīng)開始降溫。霓虹燈還亮著，但街上的人流明顯稀疏下來(lái)。在一家24小時(shí)營(yíng)業(yè)的快餐店里，一場(chǎng)看似微不足道的糾紛，被迅速推入了刑事案件的軌道。

時(shí)間接近晚上11點(diǎn)，一名中國(guó)籍男子在店內(nèi)用餐。男子48歲，自稱居住在沖繩縣那霸市，職業(yè)不詳。他要求前往二樓用餐，卻被店員告知二樓座位當(dāng)時(shí)無(wú)法使用。理由并未被詳細(xì)說(shuō)明，但在日本的連鎖快餐店，夜間關(guān)閉部分區(qū)域并非少見，無(wú)論是出于清掃、人手配置，還是安全管理，都屬于店方的既定規(guī)則。

問(wèn)題從這里開始偏離了日常軌道。警方公布的信息顯示，該男子并未接受這一解釋，而是當(dāng)場(chǎng)對(duì)一名20多歲的男性店員持續(xù)出言辱罵。言語(yǔ)沖突很快升級(jí)為肢體接觸。男子突然靠近店員，從側(cè)后方用手臂勒住對(duì)方脖子，形成一種在警方表述中被稱為“鎖喉”的姿勢(shì)。

這一動(dòng)作在日本的法律語(yǔ)境中意義明確。即便沒有造成外傷，只要存在主動(dòng)、明確的身體控制行為，就已構(gòu)成“暴行”。現(xiàn)場(chǎng)并未演變?yōu)榛靵y的斗毆，被襲擊的店員很快反應(yīng)過(guò)來(lái)，將男子反制并控制住，隨后由店方報(bào)警。警方趕到后，以現(xiàn)行犯的形式將該男子當(dāng)場(chǎng)逮捕。

值得注意的是，警方在通報(bào)中多次強(qiáng)調(diào)，店員并未受傷。但“沒有受傷”并不意味著事件的嚴(yán)重性被弱化。在日本刑法體系中，是否受傷并不是判斷暴行成立與否的前提條件，行為本身是否具有攻擊性和危險(xiǎn)性，才是核心。

札幌中央警察署隨后補(bǔ)充說(shuō)明，警方最初接到的報(bào)警內(nèi)容是，“有一名看起來(lái)約50歲的顧客正在對(duì)員工進(jìn)行辱罵，原因似乎是無(wú)法接受二樓座位無(wú)法使用的安排”。這段描述冷靜而克制，卻也勾勒出事件的完整輪廓：并非突發(fā)誤會(huì)，而是圍繞店鋪規(guī)則產(chǎn)生的情緒性失控。

在接受警方調(diào)查時(shí)，該男子否認(rèn)指控，稱自己的行為“并非積極的加害行為”。這類說(shuō)法在日本的治安案件中并不陌生，尤其是在沖突時(shí)間短、未造成明顯后果的情況下，加害方往往試圖將行為解釋為一時(shí)激動(dòng)或防御性動(dòng)作。但從警方披露的事實(shí)來(lái)看，主動(dòng)上前并對(duì)店員實(shí)施鎖喉，已經(jīng)超出了“誤會(huì)”或“自衛(wèi)”的合理解釋范圍。

事件發(fā)生的時(shí)間點(diǎn)，也為警方的判斷提供了背景。深夜?fàn)I業(yè)的快餐店，通常只有少量員工在崗，是日本警方長(zhǎng)期重點(diǎn)關(guān)注的治安場(chǎng)所之一。正因如此，任何針對(duì)店員的暴力行為，哪怕持續(xù)時(shí)間不長(zhǎng)，也幾乎必然會(huì)被迅速介入處理。

目前，警方仍在調(diào)查男子當(dāng)時(shí)的精神狀態(tài)、是否飲酒，以及是否存在其他誘因。但從已公開的信息來(lái)看，案件的結(jié)構(gòu)并不復(fù)雜：對(duì)規(guī)則的不接受，情緒的外放，以及在公共場(chǎng)所對(duì)服務(wù)人員實(shí)施的身體控制行為。

在日本社會(huì)，這類事件往往不會(huì)停留在“服務(wù)糾紛”的層面。一旦越過(guò)言語(yǔ)界限，觸及身體安全，處理方式就會(huì)迅速轉(zhuǎn)向法律程序。這種界限感，正是日本服務(wù)業(yè)與公共秩序長(zhǎng)期維持運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)之一。對(duì)外來(lái)者而言，它或許顯得冷硬，但在制度內(nèi)部，卻幾乎沒有模糊空間。