一年陣亡16萬人，俄烏沖突正演變成雙方的國力透支戰(zhàn)！

根據(jù)英國廣播公司的分析，過去十個月，俄在與烏克蘭的軍事沖突中陣亡人數(shù)比2022年開始以來的任何時期都要多。

根據(jù)BBC的說法，它已經(jīng)確認了總共近16萬名俄方士兵在烏克蘭陣亡，而俄方公布的士兵訃告也比前一年增加了40%。

自2022年2月起，BBC俄語部就與獨立媒體Mediazona以及志愿者團隊一直在統(tǒng)計俄方損失。數(shù)據(jù)來源就包括官方報告、報紙、社交媒體、新紀念碑和墓地來確認死亡的人員。

而根據(jù)BBC的說法，實際死亡人數(shù)還要高得多，軍事專家認為BBC對墓地、紀念碑和訃告的分析可能僅代表總數(shù)的45%至65%。

如果這個說法成立，這意味著俄方陣亡人數(shù)可能在24.3萬至35.2萬之間。

這場軍事沖突自2022年2月開始，到今天，已經(jīng)快四年過去了，盡管美國已經(jīng)在推動俄烏和平協(xié)議，但雙方的損失，在過去幾年時間里，不可估量。

從數(shù)據(jù)來看，2025年1月訃告數(shù)量相對較低，隨后在2月份開始上升，當時正值美俄首次就結(jié)束戰(zhàn)爭進行直接討論。

然后就是下一個高峰，出現(xiàn)在8月份，恰逢美俄在阿拉斯加會面，這也被很多人視為俄在國際孤立狀態(tài)的結(jié)束。

到了10月，原定的第二次美俄峰會取消，11月美國提出28點和平方案時，俄方平均每天發(fā)布的訃告為322，這是2024年平均數(shù)的兩倍。

俄方陣亡數(shù)的增加，也很難歸咎于單一因素，但外交層面的變化，也反映到了數(shù)據(jù)上。

從兵源結(jié)構(gòu)來看，俄和烏克蘭一樣，都面臨著不同程度層面的“短缺問題”。數(shù)據(jù)也能夠反映這一點，一年前俄軍陣亡人員中“志愿者”占15%，到了2025年則達到三分之一。

地方在壓力下為了維持新兵來源，一方面以高額報酬為條件，另一方面也在大學征兵。這些措施都能夠讓俄方能在前線重大損失下，避免高風險的大規(guī)模強制征兵。

俄安全委員會副主席梅德韋杰夫稱，截至2025年10月，已經(jīng)有33.6萬人簽約入伍，每月超過3萬人。北約秘書長馬克·呂特則表示，每月有2.5萬名俄軍陣亡，如果這兩個數(shù)字都準確的話，那么俄招募的人仍然多于損失的人。

根據(jù)合同來看，新兵一年可賺高達1000萬盧布，也就是12.8萬美元，一些人誤以為一年合約后就可以帶錢回歸正常生活。但實際上，自2022年9月起，所有合約都會自動續(xù)約，一直到這場軍事沖突徹底結(jié)束。

盡管在美國的介入，三方已經(jīng)經(jīng)歷多輪談判，但若以結(jié)束為目的來看，仍然“遙遙無期”。

根據(jù)北約的說法，俄方的死傷總數(shù)達110萬，這和BBC的計算一致。反過來，烏克蘭也付出了沉重的代價。去年2月，澤連斯基稱陣亡人數(shù)為4.6萬，另有38萬人受傷，澤連斯基還表示，另有數(shù)萬人失蹤或被俘。

而BBC根據(jù)其他估算和交叉比對，則認為烏克蘭至今的陣亡人數(shù)也高達14萬。但相比俄方一年陣亡16萬，兩者死傷數(shù)據(jù)相差還是較大。

為什么會出現(xiàn)如此懸殊的數(shù)據(jù)差異？究其根源，可能在于，歷來進攻一方，都必然需要承擔更大的成本，這個成本不管是人口方面的，還是經(jīng)濟方面的。

除了人口這筆賬之外，俄烏沖突背后的經(jīng)濟賬，開支更是巨大。還是以俄方為例，一名新兵一年合同就高達12.8萬美元，而俄人均GDP不過一萬多美元，“天價薪酬”背后，往往也意味著數(shù)以億計的開銷。

數(shù)據(jù)顯示，俄的軍事開支在過去一年達到了驚人的1500億美元，占到了俄財政總預算的40%，作為對比，烏克蘭全年財政收入還不足500億美元，而烏克蘭的軍費開支也高達600億美元，幾乎完全依賴國際援助維持。

當機器開動的那一刻，它以燒錢的方式運轉(zhuǎn)，但每一分錢又都浸透著鮮血和代價。

軍費開支的膨脹，也直接源于戰(zhàn)場上的巨大消耗。除了人力成本之外，軍事武器開支也頗多。2024年，俄軍發(fā)射了1200多枚彈道導彈、4萬枚巡航導彈、50萬架次航空炸彈，以及360萬發(fā)炮彈。

這些數(shù)字背后是天文數(shù)字的成本：一枚伊斯坎德爾導彈價值數(shù)百萬美元，一枚匕首超音速導彈更是超過千萬。更沉重的代價還是人力損失，每一平方公里土地，平均付出102名士兵的生命，這些最終都讓成本呈幾何級增長。

連續(xù)幾年的沖擊，也直接威脅到俄國內(nèi)經(jīng)濟。2024年，俄通脹率一度飆升至9.5%，俄央行被迫將關(guān)鍵利率提升至21%的歷史高位。高通脹也侵蝕了人們的購買力，食品、燃料、醫(yī)療用品價格飛漲。

央行的高利率也成了企業(yè)的致命枷鎖。貸款利息沉重，許多民營企業(yè)無法負擔，導致破產(chǎn)數(shù)量激增。2024年前三季度，俄企業(yè)破產(chǎn)數(shù)量同比增加26%，達到6392家。

除此之外，來自西方的制裁也尤為致命。俄半導體進口量暴跌70%，導致高科技產(chǎn)業(yè)陷入停滯；客機制造業(yè)因技術(shù)封鎖，原計劃生產(chǎn)1000架客機的目標也化為泡影，兩年僅僅生產(chǎn)14架；汽車制造業(yè)也因核心零件斷供，2022年產(chǎn)量暴跌60%，盡管后續(xù)有所恢復，但產(chǎn)業(yè)鏈的脆弱性仍然一覽無遺。

誰在這場戰(zhàn)爭中成了贏家？

至少俄烏雙方都不是。美國對烏克蘭軍事援助自2014年起累計已達692億美元，這場援助背后，美國軍工復合體成了最大贏家，F(xiàn)-35訂單增長40%，愛國者導彈銷量翻番，軍工股平均上漲65%。美國還通過高價LGN出口歐洲，年賺超過200億美元。

歐洲則付出了沉重代價，德國工業(yè)因為能源成本暴漲開始外遷生產(chǎn)線，GDP負增長；烏克蘭人涌入也導致社會負擔加重，防務(wù)開支飆升至GDP的2%，歐盟對俄制裁也達到了“傷敵一千，自損八百”的效果。

鐵娘子默克爾回首過往，是否會對歐洲依賴俄能源這一決策后悔過？沒有人知道。

至于印度，則上演了精明的能源套利。低價進口俄油，然后加工溢價直接轉(zhuǎn)售歐洲，也賺得盆滿缽滿。

至于俄烏雙方，沒有贏家。

當“過往看客”還在聚焦于勝負之時，往往忽略了戰(zhàn)爭經(jīng)濟學的殘酷邏輯：成本由普通人和士兵承擔，而利益卻流向了權(quán)貴和軍工集團。俄的開支中，大量資金被用于購買武器、支付撫恤金，但也因為尋租，導致流入普通人的口袋寥寥無幾。

一個有意思的事情是，自俄烏沖突發(fā)生后，俄就逐步取消了官員財產(chǎn)公示，2025年12月28日，俄還簽署法令，正式取消了官員財產(chǎn)公示，自2026年1月1日開始生效，很多人說這個沒什么用，如果真的沒有用，那么俄大概率也不會簽署法令正式取消。

新法令廢除了自2009年起實施的強制財產(chǎn)公示要求，官員無需再公開個人及家庭成員的收入、房產(chǎn)、車輛等資產(chǎn)信息。

對我們這些看客們來說，看到的只是冷冰冰的數(shù)字，但對那些身處其中的人而言，他們的感受，才是最真實的。

對烏克蘭而言，代價同樣巨大。在歷經(jīng)幾年的戰(zhàn)火摧殘后，烏克蘭也百廢待興，僅僅是重建成本就預計超過5000億美元，更諷刺的是，俄的經(jīng)濟困境和烏克蘭的廢墟，反而成了全球經(jīng)濟的“傷口”，能源市場波動導致全球通脹，糧價攀升加劇糧食危機，這場戰(zhàn)爭最終早已經(jīng)超越了俄烏邊界，成為了全人類的代價。

最終，雙方都在以透支國力的方式維持著戰(zhàn)爭，演變成一場殘酷的“財政消耗戰(zhàn)”。

不管結(jié)局如何，對雙方而言，這場戰(zhàn)爭結(jié)束之后，不管是對俄還是對烏克蘭，往后很長一段時間里，都可能很難恢復到巔峰時期。

對俄來說，戰(zhàn)爭結(jié)束之后西方投資和企業(yè)會不會來，這還是一個未知數(shù)，如果投資不來，戰(zhàn)后經(jīng)濟重建秩序重恢復，仍然是一條漫長的道路。

目前和談仍然繼續(xù)，但雙方對土地和戰(zhàn)后賠償?shù)仁乱巳匀粵]有達成共識，且都是雙方的底線所在，結(jié)束之日遙遙無期，但爛攤子已經(jīng)丟下，對后來者來說，不管是在俄還是在烏克蘭，要想解決戰(zhàn)后遺留的一系列歷史問題，都不容易。

新的一年到來，前線士兵都在為各自信仰所戰(zhàn)，也衷心祝愿，他們能夠在新的一年，從前線撤退，并回到家鄉(xiāng)。

這場陰影，對雙方來說，可能都需要用一代人甚至幾代人的傷痛，才能夠慢慢治愈。

end.

作者：羅sir，關(guān)心人、社會和我們這個世界的一切；好奇事物發(fā)展背后的邏輯，樂觀的悲觀主義者。