如此“打聽”，過界了！電子請柬記錄訪客信息須守法 | 青年說

（來源：荔枝銳評）

轉(zhuǎn)自：荔枝銳評

近日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，部分婚禮電子請柬平臺向會員開放詳細(xì)的訪客足跡，包括“看了幾次、什么時間看的、誰轉(zhuǎn)發(fā)了”等信息，引發(fā)一片“社死的哀嚎”。驚訝之余，我們不禁發(fā)問：付費(fèi)購買這一訪客信息查閱權(quán)的交易合法嗎？

某APP開通Plus用戶后可以查看訪客和轉(zhuǎn)發(fā)記錄

根據(jù)《中華人民共和國個人信息保護(hù)法》，處理個人信息應(yīng)當(dāng)具有明確、合理的目的，并應(yīng)當(dāng)與處理目的直接相關(guān)，采取對個人權(quán)益影響最小的方式。婚禮電子請柬平臺想實(shí)現(xiàn)“統(tǒng)計(jì)出席意向”的目的，并不需記錄具體的瀏覽次數(shù)、精確時間點(diǎn)和轉(zhuǎn)發(fā)路徑。電子請柬這樣“打聽”個人信息，不僅缺乏正當(dāng)性，更觸碰了個人信息保護(hù)的倫理紅線。

除了“最小必要”原則，《中華人民共和國個人信息保護(hù)法》還規(guī)定了“知情同意”原則，即處理個人信息應(yīng)當(dāng)取得個人同意。從報道中使用該電子請柬的網(wǎng)友反應(yīng)來看，這條原則也沒有得到落實(shí)。

“知情同意”與“最小必要”原則的法理價值在于個人尊嚴(yán)和風(fēng)險預(yù)防。法律將個人信息視為人格的延伸，個人有權(quán)知道自己的信息被如何處置。在社交關(guān)系中，與他人互動的信息也可能屬于個人不愿被知曉的隱私范疇。不僅如此，信息具有高度的敏感性。此事中，電子請柬對用戶收集的信息范圍過廣，已經(jīng)接近了“用戶畫像”的程度，一旦被不法分子利用，社會危害性極大。

更進(jìn)一步看，這項(xiàng)功能的會員專屬屬性，本質(zhì)上是一場用金錢撬動隱私邊界的交易。平臺將普通的訪客瀏覽痕跡包裝成“增值服務(wù)”，向用戶兜售他人的隱私數(shù)據(jù)，實(shí)質(zhì)是把本該屬于公共倫理范疇的信息保護(hù)，異化為可以明碼標(biāo)價的商品，而被記錄的訪客卻毫不知情地淪為被“監(jiān)視”的對象。因而，信息產(chǎn)品或服務(wù)收集信息的權(quán)力應(yīng)得到合乎其意圖的限制。

不過，單靠用戶個體維權(quán)力量有限。電子請柬作為一項(xiàng)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，其合規(guī)性必須接受有效監(jiān)管。根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》和《電子商務(wù)法》，網(wǎng)絡(luò)平臺對其上的內(nèi)容信息或商品有審核和管理義務(wù)。對于此類游走于法律邊緣、涉嫌侵害用戶隱私的功能，平臺有責(zé)任進(jìn)行干預(yù)。相關(guān)監(jiān)管部門也應(yīng)主動作為，讓違規(guī)者付出代價。

信息技術(shù)如此發(fā)達(dá)，被“打聽”確實(shí)是一件頭疼的事。但值得慶幸的是，在法治社會，生活的安寧與權(quán)利的邊界正由日益完善的法律體系來守護(hù)。讓這類“信息打聽”行為受到法律的必要約束，需要用戶、商家、平臺和政府的合力。唯有各方知法、守法、用法，才能筑好數(shù)字時代個人信息的防線。（俞趙禎 重慶大學(xué)）