馮德萊恩當著全世界的面，直接跟美國硬剛了

馮德萊恩當著全世界的面，直接跟美國硬剛了，1月7日在塞浦路斯的公開活動上，她擲地有聲地放話“法律永遠比武力強大，這規矩不光歐盟認格陵蘭島也得守”，這話明擺著就是沖特朗普來的。
1月7日，塞浦路斯歐盟輪值主席國就任儀式現場，她一句“法律永遠比武力強大”，不僅震得臺下掌聲不斷，更把美國近期對格陵蘭島的“軍事威懾”直接拉上了國際公堂。
這下子，北極的風，是真的刮到了歐洲政治的正中央。
地點在塞浦路斯，這個國家本身就是一個被領土爭端撕裂的現實案例；時間選在烏克蘭總統澤連斯基坐在臺下的時刻，這種場景，毫無疑問是在強調一個核心：領土完整、法律優先，不容挑戰。
她的這句“法律比武力強大”，聽上去像是對著世界講的，但事實上，句句都像是專門說給特朗普聽的。
為什么偏偏是格陵蘭島成了導火索？
特朗普在接受采訪時更是毫不掩飾野心：“美國必須擁有整個格陵蘭”，不是共享，不是合作，是擁有。
美國干嘛突然對格陵蘭島起了心思？早在2019年特朗普就曾提出“買下格陵蘭島”，當時被丹麥一句“格陵蘭不是賣的”懟了回去。
如今特朗普重返白宮，這個念頭又被重新翻了出來，而這一次，不再是單純的買賣談判，而是擺出了“軍事選項”的姿態。
格陵蘭島不只是塊大冰磚，它是通向北極的門鎖，是美國北方防線的第一道屏障。
隨著北極冰層加速融化，新的航道、能源和礦產也逐漸顯現，特別是稀土、鈾礦、油氣等資源的戰略價值水漲船高。
特朗普是看準了時機，打算把格陵蘭變成下一個“美屬領地”。
這一次，美國的“強買強占”策略，徹底點燃了歐洲的怒火。
丹麥作為格陵蘭的宗主國首當其沖，立場堅決，緊接著法國、德國、西班牙、荷蘭、意大利等七國聯合發聲。
北歐五國也罕見統一口徑，強調格陵蘭島擁有高度自治權，其人民有權決定自己的未來。
這些聲音背后，其實藏著歐洲對美國積怨已久的情緒爆發。
美歐之間的矛盾，這幾年越積越深，從貿易戰打到鋼鋁稅，再到數字平臺的監管沖突，雙方早已不再是以前那個“親密無間”的盟友關系。
比如，歐盟此前推出的《數字服務法案》，對包括X平臺（原推特）在內的多家美國科技巨頭開出巨額罰單，理由是侵犯用戶隱私、傳播虛假信息。
美國方面立馬反擊，對多位歐盟前官員實施簽證限制，被外界普遍解讀為“赤裸裸的政治報復”。
再比如安全信任的崩塌，丹麥首相警告：“如果美國攻擊另一個北約成員國，那北約就不復存在。”
馮德萊恩這次“硬剛”特朗普，其實也有她個人的情緒在里面。
半年前，她在和特朗普的閉門會談中被當眾羞辱，被迫接受了一份對歐盟極為不利的貿易協議，當時很多歐洲媒體都批評她“軟弱”、“妥協”。
這一次，她選擇在格陵蘭島問題上正面出擊，是一次徹底的翻盤。
她還特意把格陵蘭與烏克蘭、塞浦路斯并列，意味著在她眼中，格陵蘭島不僅是地理問題，更是一個國際法的試金石。
這不僅是她個人的反擊，更是歐盟向世界展示：我們不會再退讓，不會再被“美國優先”的邏輯牽著鼻子走。
話說回來，馮德萊恩說得漂亮，但能不能管用，還是得看歐洲有沒有“硬貨”。
美國已經放話“軍事選項在桌上”，白宮不止一次暗示，如果格陵蘭島拒絕合作，美國可以“采取一切必要手段”。
歐盟這邊除了外交聲明，還能做什么？經濟制裁？凍結軍購？啟動北約機制？目前都只是設想。
歐洲雖然在道義上站得高，但如果沒有實質行動支撐，恐怕很難真正震懾到白宮。
美國早就不是第一次搞“買島”外交，從19世紀買阿拉斯加，到20世紀占領關島、波多黎各，這套“經濟加武力”的混合策略，是特朗普口中的“美國傳統手藝”。
這次用在格陵蘭島上，只不過是披了一層“北極資源爭奪戰”的新外衣。
格陵蘭島看似偏遠，實則是全球地緣政治的縮影：資源、航道、軍事、法律、民族自決……這些關鍵詞交織在一起，讓這塊冰島成了未來國際秩序走向的試驗田。
這場“格陵蘭風暴”最終會如何收場？歐盟已經不愿意再當“美國的跟班”。
馮德萊恩的這番講話，等于是一記重錘，砸在了橫亙在美歐之間的裂痕上，也砸在了歐洲內部“戰略自主”這根神經上。
接下來的問題是，歐洲能不能把這股團結的勁頭，轉化成實際的政策、軍事合作與外交行動？還是說，一番熱血之后，又回到“雷聲大雨點小”的老路上？
這不僅是歐盟的考驗，也是整個世界秩序的考驗，格陵蘭島，或許真會成為未來幾十年國際關系走向的風向標。
信源：馮德萊恩警告美國：法律比武力更強大，這一原則也適用于格陵蘭島 2026-01-08 觀察者網