聯合國警告美國，欠費15億將失投票權，五常特權還能撐多久。

聯合國秘書長發(fā)言人迪雅里克1月8號開記者會，主要就聊了一個事情，美國欠費太厲害了，已經拖欠15億美元了，如果繼續(xù)這樣，美國會失去聯合國大會的投票權。

這當然不是催收口號，而是聯合國憲章第十九條白紙黑字寫著的規(guī)矩，一個會員國要是連續(xù)幾年不交錢，投票權就得被剝奪。當然了，理論上你還是會員國，就是沒發(fā)言權和投票權了，相當于坐冷板凳。

那問題就來了，到底是美國需要聯合國，還是聯合國需要美國，或者這樣說，沒有美國的聯合國，還算聯合國么？

欠費+退群

咱先說說這賬欠了多少。根據聯合國官網的數據，美國光是常規(guī)會費就拖欠了15.86億美元，這還不算維和經費那些亂七八糟的。早在2024年12月22號的時候，聯合國發(fā)言人就跟央視記者說過，美國一直沒交錢，聯合國現在的困境用“十分困難”來形容都算客氣的了。

畢竟聯合國自身沒有造血能力，美國作為最大的會費國，占總預算的22%，這么大一筆錢不到賬，聯合國能不捉襟見肘嗎？

這事兒放在特朗普第二任期的背景下看，就更有意思了。特朗普最近簽署了總統令，下令退出了66個國際組織和條約，包括世衛(wèi)組織、巴黎氣候協定這些大頭。

你說美國是真缺錢嗎？雖然美國前段時間政府都停擺了，但還真不是拿不出錢。特朗普就是覺得這些國際組織對美國沒好處。特朗普這人的邏輯很簡單：你讓我出錢，我就得看到實打實的回報，要是覺得虧了，我扭頭就走。

聯合國這種“大鍋飯”式的組織，在特朗普眼里就是個冤大頭游戲，美國出最多的錢，結果投票的時候經常被一堆小國給懟，這買賣不劃算。

咱再往深了說，美國故意欠費+退群，這么背后是啥邏輯？

一個是“美國優(yōu)先”的政策基調，特朗普覺得過去幾十年美國在國際上動作太多了，現在得把錢省下來搞國內建設。另一個是對多邊主義的不信任，特朗普更喜歡雙邊談判，一對一地跟各國談條件，這樣美國的實力優(yōu)勢才能發(fā)揮出來。

一個直白的例子就是，關于俄烏問題，特朗普就拉著普京兩個人談，關于關稅戰(zhàn)，特朗普也是揮舞關稅大棒后挨個談。

總歸，特朗普覺得把美國拉進一個大群里，一人一票，那美國的話語權就被稀釋了。

所以欠費這事兒不是沒錢，是故意不交，用錢當武器，逼聯合國要么改規(guī)矩，要么就等著破產。

聯合國能拿美國怎么辦呢？

說實話，辦法不多。理論上聯合國可以剝奪美國的投票權，但你想，美國是安理會五常之一，有一票否決權，你真把人家投票權給停了，聯合國還能運轉嗎？

這就像你開公司，最大的股東不交錢了，你敢把人家趕出董事會嗎？趕不出去的，因為這股東手里還捏著否決權，你動他一下，他能把整個公司攪黃。

所以聯合國現在就是騎虎難下，只能一邊喊話讓美國交錢，一邊想辦法從其他國家那兒籌錢補窟窿。

這事兒放在國際政治的大棋盤上看，其實是美國在測試聯合國的底線。

特朗普這人喜歡搞邊緣政策，先極限施壓，看對方怎么反應，要是對方軟了，那就繼續(xù)壓；要是對方硬起來了，那就談條件。

現在聯合國發(fā)言人公開說“可能失去投票權”，這其實是在給美國一個警告，但這警告有多大威懾力，咱拭目以待。畢竟美國過去也不是沒欠過費，2020年的時候就欠了10億美元，后來拜登上臺了才補上的，因為拜登走的還是傳統美國外交路線，不像特朗普這么不顧一切。

現在特朗普又回來了，這賬能不能要回來，全看博弈結果。

咱們有一說一，二戰(zhàn)之后建立的這套國際秩序，本來就是大國主導的游戲，小國只是陪襯。現在美國作為最大的一個國家，覺得這游戲不好玩了，想掀桌子，其他國家也沒啥好辦法，總不可能沖到華盛頓去收錢嘛，只能眼睜睜看著。

所以啊，美國欠費這事兒，表面上是錢的問題，實際上是國際秩序重組的信號。特朗普這人就是個拆家的主兒，他不在乎規(guī)則，只在乎利益。聯合國現在能做的，就是盡量穩(wěn)住局面，別讓這事兒鬧得太難看。

我們現在見證的，是二戰(zhàn)后持續(xù)了很多年的國際秩序的顛覆，至于會重構成什么樣，誰都不知道，非常刺激。

各位大佬覺得呢？