哈嘍,大家好,我是小方,今天這篇國(guó)際評(píng)論,我們主要來看看,當(dāng)一場(chǎng)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)突然爆發(fā),那些被推上風(fēng)口浪尖的武器裝備,到底背不背得了戰(zhàn)敗的“鍋”。
![]()
![]()
根據(jù)公開的軍貿(mào)數(shù)據(jù),中國(guó)對(duì)該國(guó)的軍售主要發(fā)生在2014到2016年,核心就是幾部JY-27遠(yuǎn)程預(yù)警雷達(dá)和一批輕型裝甲車輛,此后近十年再?zèng)]有大型新合同,在該國(guó)的武器庫(kù)里,俄制裝備如蘇-30、S-300占了絕對(duì)大頭,超過七成;美制和一些歐洲的老舊裝備約占四分之一。
![]()
而中國(guó)提供的裝備,實(shí)際上只在其國(guó)防體系中扮演了非常邊緣的角色,占比不到5%,根本沒觸及空中格斗、區(qū)域防空攔截這些此次沖突的核心環(huán)節(jié),把一場(chǎng)體系性潰敗的責(zé)任,歸咎于幾部在非核心位置上的雷達(dá),這本身就脫離了基本事實(shí)。
![]()
JY-27雷達(dá)被多次討論,主要是它在幾個(gè)沖突地區(qū)都被摧毀過,這是一種大型米波反隱身預(yù)警雷達(dá),理論上的確能遠(yuǎn)距離發(fā)現(xiàn)隱身戰(zhàn)機(jī),但它的戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn),更多暴露的是使用方的問題,而非性能缺陷。
![]()
這類雷達(dá)體積龐大,通常固定部署,在當(dāng)今高分辨率的衛(wèi)星和長(zhǎng)航時(shí)無人機(jī)面前,陣地位置幾乎是透明的,如果對(duì)方擁有強(qiáng)大的電子戰(zhàn)能力和專門的反輻射導(dǎo)彈,那么任何持續(xù)開機(jī)的雷達(dá)都面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)。
![]()
關(guān)鍵在于,雷達(dá)需要被嚴(yán)密保護(hù)在一個(gè)完整的防空體系內(nèi):要有近程防空武器遮護(hù),要進(jìn)行機(jī)動(dòng)和偽裝,要有強(qiáng)大的電子對(duì)抗能力掩護(hù),更重要的是,反隱身優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮,依賴于多部雷達(dá)組網(wǎng)和數(shù)據(jù)鏈支撐,單獨(dú)一部雷達(dá)孤零零地?cái)[在那里,就像棋局里一個(gè)失去保護(hù)的“車”,再厲害也容易被吃掉。
![]()
最近的一個(gè)月,有獨(dú)立軍事分析網(wǎng)站根據(jù)最新衛(wèi)星影像和開源信息復(fù)盤指出,該國(guó)部分關(guān)鍵防空陣地,在遭遇打擊前,其周邊的野戰(zhàn)防空系統(tǒng)和機(jī)動(dòng)指揮單位并未進(jìn)入預(yù)定戰(zhàn)位,呈現(xiàn)出一種“靜態(tài)挨打”的部署狀態(tài),這進(jìn)一步印證了,問題出在作戰(zhàn)準(zhǔn)備和體系整合上。
![]()
現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)是體系對(duì)體系的對(duì)抗,該國(guó)的防空裝備堪稱“萬(wàn)國(guó)牌”,中國(guó)的雷達(dá)、俄羅斯的導(dǎo)彈、歐洲的指揮系統(tǒng),技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)各異,數(shù)據(jù)鏈不互通,JY-27就算發(fā)現(xiàn)了目標(biāo),信息也無法自動(dòng)、實(shí)時(shí)傳輸給S-300的發(fā)射單元,需要人工中轉(zhuǎn),時(shí)間窗口早就錯(cuò)過了,這種拼湊的體系,其整體效能遠(yuǎn)小于各部分紙面性能的簡(jiǎn)單相加。
![]()
![]()
事后該國(guó)高層“內(nèi)部有叛徒”的暗示,雖然無法證實(shí),但也從側(cè)面反映出內(nèi)部凝聚力和情報(bào)保密可能存在的巨大漏洞,如果操作員失職或指揮鏈斷裂,任何先進(jìn)裝備都無法自行戰(zhàn)斗。
![]()
一個(gè)很直接的對(duì)比是,在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上,美國(guó)提供的M1A1主戰(zhàn)坦克在短時(shí)間內(nèi)也遭受了顯著損失,但輿論很少簡(jiǎn)單歸結(jié)為“美制坦克不行”,而是會(huì)深入分析戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用、戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境等復(fù)雜因素。
![]()
同樣,在此次事件中,該國(guó)軍隊(duì)裝備的美制AN/TPQ系列雷達(dá)也毫無建樹,但也沒有人因此否定該型雷達(dá)本身的性能,道理很清晰:武器的戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn),是其自身性能、體系支撐、戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用和人員素質(zhì)共同作用的結(jié)果,單獨(dú)抽取任何一個(gè)環(huán)節(jié)來定優(yōu)劣,都是片面的。
![]()
說到底,武器是工具,決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的是使用工具的人及其背后的完整體系,一場(chǎng)迅捷的軍事行動(dòng),就像一次精密的解剖,瞬間暴露了一個(gè)國(guó)家在戰(zhàn)備建設(shè)、體系融合和軍隊(duì)意志上的所有薄弱環(huán)節(jié),將失敗簡(jiǎn)單歸咎于某一型外購(gòu)裝備,是一種逃避責(zé)任的簡(jiǎn)化敘事。
![]()
對(duì)于關(guān)注國(guó)防建設(shè)的我們而言,他人的教訓(xùn)再次提醒:獨(dú)立自主、完整兼容的國(guó)防工業(yè)體系,常備不懈的訓(xùn)練和戰(zhàn)備,以及官兵堅(jiān)定的戰(zhàn)斗意志,才是比任何單一明星裝備都更堅(jiān)固的“長(zhǎng)城”。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.