拉黑，都拉黑！特朗普再退聯合國體系

文︱陸棄

這一次，特朗普是真的把“退群”玩成了行為藝術。不是退一個，也不是退兩個，而是一口氣甩出一份66個國際組織的“拉黑名單”。動作之果斷，語氣之理直氣壯，仿佛不是美國在退出世界，而是世界在配不上美國。白宮那句“不再服務于美國利益”，聽起來熟得不能再熟，像一枚萬能理由貼紙，哪里不順就往哪里貼。退，退，退，成了特朗普最穩定、也最省事的外交路線。

這份名單拉開一看，畫風多少有點失控。聯合國經濟和社會事務部，人口基金會，婦女署，氣候變化框架公約，政府間氣候變化專門委員會，國際可再生能源機構。一個共同特點，全都不吵不鬧，不打不搶，卻偏偏擋在“美國優先”的路上。

尤其是氣候領域，幾乎成了重災區。能源和環境相關組織占了將近四分之一，特朗普這次不是順手退群，而是有針對性地清場。氣候議題太麻煩，科學共識太扎實，責任分攤太具體，不如直接把桌子掀了。

CNN說得很直，如果行動成功，美國將成為首個退出UNFCCC的國家。注意，不是巴黎協定，而是支撐巴黎協定的基礎條約。這一步，已經不是耍性子，而是主動把自己踢出談判桌。問題是，誰真的會因此著急。

特朗普的邏輯很簡單。只要我不在規則里，規則就約束不了我。只要我退出組織，責任就不會落在我頭上。至于國際社會怎么看，美國專家怎么罵，盟友怎么難受，這些都可以放在“國內政治需要”的次要位置。于是你會看到，美國內部的罵聲比國際社會還兇。

“愚蠢”“自取滅亡”“low出新境界”，這些詞不是中國媒體加的，是美國專家自己說的。前白宮氣候顧問、前國務卿、科學家聯盟，一個個出來拍桌子。不是因為他們突然變得理想主義，而是他們很清楚，這種退群，不是省錢，是自廢武功。氣候問題不是道德姿態，而是產業競爭。

清潔能源、電動車、儲能、碳市場，這些早就不是未來概念，而是現實賽道。特朗普一腳把美國踢出規則體系，短期看是甩掉責任，長期看就是把制定標準、掌控話語權的機會拱手讓人。

所以約翰·克里那句“送給中國的禮物”，并不是隨口一說。在他看來，美國主動退出，只會讓別的國家繼續往前跑，而美國自己站在原地罵規則不好。這不是戰略收縮，這是戰略逃避。

更荒誕的是法律層面的灰色地帶。UNFCCC當年是國會批準的，特朗普是否有權單方面退出，本身就存疑。但即便如此，共和黨占多數的國會，大概率還是會配合。這意味著什么。意味著美國的制度約束，在“退群”這件事上，已經開始主動松手。國際社會看到的，不只是一個總統的任性，而是一整個體系的后退。

《衛報》提到的現實，更是戳中要害。極端天氣不是理論模型，是美國各州已經在承受的日常災難。洪水、山火、颶風，賬單寫得清清楚楚。特朗普政府選擇在這個節點退出氣候體系，說得再好聽，也遮不住一種逃避現實的姿態。退群不會讓科學消失，只會讓美國選擇性失明。

憂思科學家聯盟那句“爛到新低”，其實說得很克制。真正的風險，不只是國際形象受損，而是決策開始脫離事實基礎。當科學被踢出決策體系，剩下的，只能是利益集團的聲音。而最容易被犧牲的，從來不是權力中心，而是普通人。

值得注意的是，這次退群名單里，還夾雜著一批非聯合國機構。反恐論壇，學術中心，區域合作平臺。表面看雜亂，實際很統一。凡是需要長期投入、需要妥協、需要協商的，美國都在撤。凡是不能立刻變現為國內政治籌碼的，一律不值得。

外交部發言人毛寧的回應，其實點得很透。國際組織存在的意義，從來不是服務某一個國家的私利，而是為所有成員提供最低限度的秩序感。多邊體系的價值，就在于防止世界回到叢林法則。特朗普現在做的，恰恰是反過來。

退群不是力量的象征，而是耐心的崩潰。不是自信，而是對規則的厭倦。你不想談，就離桌。你不想承擔，就轉身。短期內，看起來很爽，但長期來看，只會讓美國在越來越多領域失去位置。

世界不會因為美國退群而停轉。氣候談判會繼續，技術標準會繼續，合作網絡會繼續。唯一的區別在于，美國是否還在場。而當有一天，美國發現自己站在規則之外，卻又不得不遵守別人制定的規則時，恐怕連“low出新境界”這句話，都顯得過于溫和了。