谷歌兩大創(chuàng)始人平安夜"跑路"！加州竟想直接切走5%資產(chǎn)，這回真把大佬嚇壞了

來源：市場資訊

（來源：網(wǎng)易科技報道）

作者 | 辰辰

出品 | 網(wǎng)易科技

谷歌創(chuàng)始人居然在平安夜“跑路”了。

據(jù)最新披露的監(jiān)管文件，谷歌的兩位傳奇創(chuàng)始人拉里·佩奇（Larry Page）和謝爾蓋·布林（Sergey Brin），趕在2026年元旦的最后期限前，緊急將其名下的重要法律實體遷出了加州。

一切只因加州正在醞釀那項“殺富濟貧”的5%億萬富翁稅。

如果法案在2026年11月的投票中獲批，法律效力將追溯到2026年1月1日。在這些大佬看來，一旦要被切走上百億，手里的“加州戶口”瞬間就從資產(chǎn)變成了負債。所以必須在2025年的最后關(guān)頭徹底割舍與加州的“法律紐帶”。

不過也有人選擇逆行，黃仁勛就淡定地選擇了無視。在他看來，硅谷的人才濃度才是無價之寶。

這兩種截然不同的選擇背后，或許藏著硅谷當(dāng)下最殘酷的分野：有人在乎如何守住財富，有人更在乎在哪里能打贏下一場戰(zhàn)爭。

一、 “霸王龍”離場：谷歌創(chuàng)始人的平安夜大撤退

2025年12月24日，平安夜。就在硅谷沉浸在節(jié)日氣氛中時，一家名為T-Rex LLC的實體悄然完成了注銷與遷址。

這家成立于2006年的實體，長期以來由佩奇和布林共同管理，注冊地址一直位于帕洛阿爾托。根據(jù)《商業(yè)內(nèi)幕》（Business Insider）獲取的文件，T-Rex LLC已經(jīng)正式轉(zhuǎn)變?yōu)橐患颐麨門-Rex Holdings的特拉華州公司，其首席辦事處也遷往了內(nèi)華達州的里諾（Reno）。

“T-Rex”（霸王龍）這個名字極具象征意義：在谷歌位于山景城的總部，就聳立著一座著名的青銅霸王龍塑像。雖然該實體的具體經(jīng)營內(nèi)容不詳，但在公開文件中被描述為“管理公司”。對于佩奇和布林這種身價均超過2500億美元的超級富豪來說，此類LLC通常是管理龐大資產(chǎn)、進行私人投資的靈活工具。

不僅僅是公司遷址，佩奇甚至已經(jīng)開始抄起了貝索斯的“作業(yè)”。

據(jù)報道，佩奇近期還豪擲1.73億美元，在邁阿密的椰林區(qū)（Coconut Grove）買下兩棟相鄰的超級水濱豪宅。這一舉動與亞馬遜創(chuàng)始人杰夫·貝佐斯（Jeff Bezos）從西雅圖遷往邁阿密的路徑如出一轍。

（圖片由AI生成）

· 首先是資產(chǎn)重組：將家族辦公室和投資實體遷入特拉華州或內(nèi)華達州。

· 第二步是物理搬遷：在免征州所得稅的佛羅里達州購置頂級地產(chǎn)，建立新的納稅居住地。

· 最后是徹底切割：通過在當(dāng)?shù)氐怯涍x民、更新駕駛執(zhí)照甚至預(yù)約醫(yī)生，來向稅務(wù)機關(guān)證明自己已不再是加州居民。

這兩位在彭博億萬富翁榜單上分別位列全球第二和第四的科技富豪，為何要趕在元旦前夕倉促“跑路”？答案就藏在加州的一項公投提案里。

二、 資產(chǎn)直接切走5%：加州政府向200個富豪發(fā)起的“千億收割”

加州當(dāng)下正在醞釀一項名為《2026年億萬富翁稅法案》（2026 Billionaire Tax Act）的投票動議。提案的發(fā)起者是加州強大的工會組織SEIU-UHW，還得到了包括羅·康納（Ro Khanna）和伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）等政界激進派的支持。

（圖片由AI生成）

提案核心內(nèi)容相當(dāng)驚人：

· 課稅對象：針對約200名在加州居住且資產(chǎn)超過10億美元的富豪。

· 稅率：一次性征收總資產(chǎn)的5%。

· 追溯期：只要在2026年1月1日當(dāng)天仍是加州居民，無論隨后是否搬走，都必須繳納。

· 用途：彌補州政府龐大的預(yù)算赤字，并為醫(yī)療、公立學(xué)校和糧食援助項目提供資金。

據(jù)估算，如果該提案在2026年11月通過，將能從這200人手中榨取約1000億美元的巨額資金。

對于布林和佩奇來說，5% 意味著大約120億至130億美元的支出。這并不是一筆小數(shù)目，即使是對世界頂級富豪而言，要在法案允許的5年期限內(nèi)變現(xiàn)巨額股票來繳稅，勢必會引發(fā)公司股價震蕩。

三、 黃仁勛的“逆行”：為了硅谷的人才濃度，無視80億稅單

在一眾急于“跑路”的大佬中，2025年的全球頂流英偉達CEO黃仁勛顯得像個異類。

作為全球第九大富豪，黃仁勛的凈資產(chǎn)約1550億美元。如果稅法通過，他需要繳納約77.5億至80億美元。但在本周二接受彭博電視采訪時，62歲的黃仁勛表現(xiàn)得異常淡定：

“我跟你直說了吧，我壓根沒考慮過這個問題。我們選擇了住在硅谷，無論他們想征收什么稅，那就隨他去吧。我完全沒意見。”

（圖片由AI生成）

黃仁勛的底氣來自于他對硅谷不可替代性的執(zhí)著。他強調(diào)，英偉達留在加州圣克拉拉不是為了省錢，而是為了人才儲備（Talent Pool）。“哪里有優(yōu)秀的人才，我們就在哪里設(shè)立辦公室。”

這種“為了人才，哪怕多交80億也行”的態(tài)度，讓黃仁勛在硅谷顯得格外出眾。

四、 資本的“用腳投票”：逃離加州，去得州呼吸“自由空氣”

然而，并不是每個人都能像老黃這樣豁達。不少加州的科技富豪們都因為高額稅收選擇離開。

世界首富埃隆·馬斯克（Elon Musk）早在2020年就已將家遷往得州，并持續(xù)將特斯拉、SpaceX等核心業(yè)務(wù)撤出。Palantir聯(lián)合創(chuàng)始人喬·隆斯代爾（Joe Lonsdale）、甲骨文創(chuàng)始人拉里·埃里森（Larry Ellison）也先后落戶得州奧斯汀。戴爾科技公司的創(chuàng)始人邁克爾·戴爾（Michael Dell）則長期居住在得克薩斯州。

Palantir聯(lián)合創(chuàng)始人彼得·蒂爾（Peter Thiel）以及特朗普的AI和加密貨幣顧問、知名風(fēng)險投資人戴維·薩克斯（David Sacks）都曾表示過他們正離開加州，前往佛羅里達州和得克薩斯州等稅收更優(yōu)惠的州。

薩克斯更是跨年之際在社交媒體上貼出得克州州旗，并宣稱“邁阿密將取代紐約，奧斯汀將取代舊金山”。

馬斯克、隆斯代爾和戴爾都給予了熱烈的歡迎。“歡迎來得州。沒有人會比那些知道自由精神被剝奪是什么滋味的人，更努力地為得克薩斯州的獨立和自由精神而戰(zhàn)，”馬斯克寫道。

加州當(dāng)?shù)夭簧贅I(yè)內(nèi)人士也是言辭犀利。Y Combinator首席執(zhí)行官加里·譚（Garry Tan）警告稱，這項政策將引發(fā)獨角獸企業(yè)的“集體踩踏式逃離”。他認為加州本應(yīng)專注于留住創(chuàng)業(yè)者，而不是把資本趕走。

風(fēng)險投資家、前Facebook高管查馬斯·帕里哈皮蒂亞（Chamath Palihapitiya）表示，沒有億萬富翁，加州的“預(yù)算赤字只會更大”；風(fēng)投大鱷維諾德·科斯拉（Vinod Khosla）則直言不諱地指出，加州將失去其最重要的納稅人群，最終結(jié)果將是“得不償失”。

五、 留人還是趕人？州長的“求生欲”撞上工會的“公平夢”

有趣的是，加州州長加文·紐森（Gavin Newsom）這次站在了富豪這一邊。

紐森多次表示反對州一級的財富稅。他的顧慮非常現(xiàn)實：加州極其依賴高凈值人群的個人所得稅。如果這200名億萬富翁真的遷走一半，加州不僅拿不到那5% 的財富稅，連每年的常規(guī)所得稅收入也會出現(xiàn)巨大黑洞。

“你不能把自己從其他49個州中孤立出來，”紐森在上個月舉行的紐約時報DealBook峰會上表示，“我們處于一個競爭環(huán)境中。”

（圖片由AI生成）

但發(fā)起法案的工會首席幕僚長蘇珊娜·希門尼斯（Suzanne Jimenez）則認為這關(guān)乎社會公平：“普通勞動者的有效稅率往往高于最富有的美國人。要求這些從經(jīng)濟發(fā)展中獲益最多的人貢獻更多，以穩(wěn)定岌岌可危的醫(yī)療系統(tǒng)，是非常合理的。”

為了防止富豪“假搬家”，該法案在認定標(biāo)準(zhǔn)上異常嚴(yán)格，包括居住時長、業(yè)務(wù)往來等。目前，已經(jīng)有富豪開始通過調(diào)整選民登記、預(yù)約其他州的醫(yī)生、甚至是注冊其他州的駕照來證明自己已不是加州居民。

六、 結(jié)語：當(dāng)“黃金州”變成富豪的“圍獵場”

這場關(guān)于“億萬富翁稅”的博弈，本質(zhì)上是對科技公司核心資產(chǎn)的重新定義。

對于黃仁勛而言，核心資產(chǎn)是“人才聚集地”。只要工程師們還在斯坦福周邊，還在帕洛阿爾托，英偉達就不會走。

（圖片由AI生成）

對于佩奇和馬斯克而言，核心資產(chǎn)是“資本流動性”。在數(shù)字化辦公和全球化協(xié)作的今天，家族辦公室設(shè)在加州還是邁阿密，對日常運營影響微乎其微，但對資產(chǎn)保護卻有天壤之別。

加州曾經(jīng)憑借其宜人的氣候、頂尖的大學(xué)和風(fēng)險投資生態(tài)鎖定了全球最富有的一群人。但當(dāng)社會治理成本上升，想通過“一次性收割”來填補赤字時，勢必會破壞支撐硅谷繁榮的根本信任。

正如稅務(wù)顧問大衛(wèi)·萊斯佩蘭斯（David Lesperance）所言：“富豪們會把這些政策視為一場森林大火。在火苗舔到前門之前，他們早就走遠了。”

這不僅僅是一次簡單的搬家，更是資本在用腳投票：資本從來沒有鄉(xiāng)愁，也沒有國界，它只會在那些最能給它安全感的地方生根發(fā)芽。