「博世一段式」VS「華為ADS」，北京胡同終極路考

這兩年我們見識(shí)了太多的「端到端」，從「模塊化、分段式端到端」，到「one model、一段式端到端」…不管體驗(yàn)如何，總之從「鍵盤端」到了「微博用戶端」，好像就皆大歡喜了。

但用戶關(guān)心的從來都是同一個(gè)問題：到底什么才是真正好用的智能輔助駕駛？以我個(gè)人的體驗(yàn)，答案必然是「一段式端到端」系統(tǒng)，它能從感知輸入到輸出決策，最大限度地降低縮短延遲，這點(diǎn)在復(fù)雜多變的極限交通路況下尤為重要。

為了驗(yàn)證這一判斷，我們找來了搭載博世&文遠(yuǎn)知行聯(lián)合研發(fā)的一段式端到端方案與搭載華為ADS 4（參數(shù)丨圖片）.0方案的兩臺(tái)車型，然后把這兩臺(tái)車開進(jìn)「姆們」老北京的胡同以及城市核心地段，帶大家來一場北京「Hutong Drive」一日游，順便看看到底誰的方案更能打！

朋友們，Welcome to Beijing！

我相信你和我會(huì)有同樣的感受：在胡同這種極端復(fù)雜路況下，博世的一段式端到端方案，表現(xiàn)「更絲滑、更自信、更高效」。

它能在極窄的胡同里，以高度擬人的方式絲滑繞行行人和非機(jī)動(dòng)車，更聰明地完成窄路會(huì)車，也更果斷地通過極窄的胡同口。

反觀華為ADS4.0系統(tǒng)，雖然也有驚無險(xiǎn)地通過全程，但通過效率明顯更低。遇到窄路移動(dòng)目標(biāo)頻繁剎停，這也讓其舒適性略遜于博世的方案。

這里必須強(qiáng)調(diào)：我們并不鼓勵(lì)大家開輔助駕駛進(jìn)胡同，本測試僅作為極端環(huán)境下的技術(shù)展示，不構(gòu)成任何優(yōu)劣評(píng)判。

實(shí)際上華為ADS4.0的方案在日常行駛道路中的表現(xiàn)都極為出色，但博世一段式端到端在復(fù)雜的路況下，對(duì)多動(dòng)態(tài)目標(biāo)的瞬時(shí)反應(yīng)更快。在相同路段體驗(yàn)過兩臺(tái)車之后，這種反差感尤為強(qiáng)烈。我現(xiàn)在可以篤定地說，博世的一段式端到端方案更像是一名「老司機(jī)」。

過去車企卷參數(shù)、拼噱頭，下一階段的核心戰(zhàn)場，必然是量產(chǎn)與交付——這正是博世的主場。作為全球最大的汽車供應(yīng)商，博世擁有將復(fù)雜技術(shù)轉(zhuǎn)化為安全、可靠、可量產(chǎn)方案的工程實(shí)力，能實(shí)現(xiàn)機(jī)械與智能的深度融合。全球沒有任何一家公司，比博世更懂如何讓一段式端到端從「PPT」走向量產(chǎn)交付。

此外，博世對(duì)安全性的要求極為苛刻，為了保證車規(guī)級(jí)安全，它是全球少數(shù)在QNX操作系統(tǒng)上設(shè)計(jì)智駕方案的供應(yīng)商，甚至中間件都達(dá)到了ASIL D功能安全等級(jí)。也正是憑借著嚴(yán)苛的安全標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)大的跨域協(xié)同能力，領(lǐng)先的技術(shù)泛化實(shí)力，以及對(duì)全球法律法規(guī)的深刻理解，使得博世的一段式端到端方案可以交付到全球任何一個(gè)市場，這是華為及其他競爭對(duì)手很難匹敵的核心優(yōu)勢(shì)。

都說中國的汽車智能化最「卷」，我看下一個(gè)階段的競爭，要從高速公路，卷到北京的胡同，再從北京的胡同，卷向全球的各個(gè)犄角旮旯。