“購(gòu)買收藏品短期即可升值”？

（來(lái)源：沈陽(yáng)晚報(bào)）

轉(zhuǎn)自：沈陽(yáng)晚報(bào)

　　“購(gòu)買收藏品短期即可升值”“公司高價(jià)回購(gòu)或者幫助拍賣穩(wěn)賺不賠”……誘人宣傳的背后，真的是天上掉餡餅？揭開面紗后發(fā)現(xiàn)，竟是針對(duì)老年人的精準(zhǔn)詐騙。1月8日記者從市法院獲悉此案例，七名被告人犯詐騙罪分別被判處有期徒刑十四年七個(gè)月到二年三個(gè)月不等，并分別處罰金人民幣60萬(wàn)元到3萬(wàn)元不等。

　　收藏品騙局矛頭對(duì)準(zhǔn)老年人

　　受騙人李大爺接到沈陽(yáng)某文化交流公司的電話邀約，說(shuō)作為收藏愛好者，可以來(lái)公司看看，可免費(fèi)領(lǐng)禮品。李大爺?shù)焦竞?，業(yè)務(wù)員介紹說(shuō)，公司在各大拍賣行都有人，成功高價(jià)出售過很多藏品。李大爺手里正好有兩幅畫想委托公司賣，第二天，他將自己的寶貝帶到公司。

　　公司負(fù)責(zé)人當(dāng)場(chǎng)拍下照片，并當(dāng)面發(fā)給一個(gè)拍賣行的老總，對(duì)方回話說(shuō)他去年在春季拍賣會(huì)上賣過類似的，但他又說(shuō)現(xiàn)在要求出手藏品的太多了，已經(jīng)沒有拍賣位置了。公司負(fù)責(zé)人說(shuō)，如果著急出手藏品，就要成為公司會(huì)員。公司向李大爺推薦了A畫作，說(shuō)可以和他的畫一同幫著賣。李大爺花29800元買了這幅畫，但他并沒有等來(lái)畫作兌現(xiàn)。

　　據(jù)一名被告人供述，A畫作是公司從北京購(gòu)買的，當(dāng)時(shí)花了1500元，而公司根本就沒有與拍賣行合作，都是公司的人偽裝成拍賣行的人接電話。像李大爺這樣受騙的一共有41人，都是老年人。

　　騙子公司有“話術(shù)”教程

　　“怎么讓老人相信自己？如何讓老人迫不及待地掏錢？怎么給老人徹底‘洗腦’？”騙子公司有著詳細(xì)的“話術(shù)”教程。在每次行騙過程中，騙子公司會(huì)安排專人扮演“托兒”的角色。在“話術(shù)”+“演技”的組合攻擊下，很多老人紛紛拿出積蓄購(gòu)買“藏品”。

　　第一步：建立信任

　　騙子公司以免費(fèi)領(lǐng)禮品的方式邀約有收藏愛好的老年人來(lái)公司參觀?？蛻舯焕瓉?lái)后，銷售人員會(huì)一對(duì)一接待，通過觀察客戶的意向，根據(jù)公司發(fā)放的不同情況的話術(shù)單向客戶推銷產(chǎn)品。

　　第二步：引誘加碼

　　業(yè)務(wù)員孫某的證人證言稱：“我們公司專門詐騙老年人，一種是對(duì)在別人家買過藏品，我們會(huì)說(shuō)可以幫他把藏品賣出去，但是得買我們公司的東西成為會(huì)員，實(shí)際上根本不會(huì)幫客戶把以前的藏品賣出去，就是忽悠客戶在公司買藏品；第二種是跟客戶說(shuō)公司有國(guó)家扶植的福利項(xiàng)目，只面向本公司的會(huì)員，承諾將來(lái)會(huì)升值好幾倍，其實(shí)沒有國(guó)家扶植，都是虛構(gòu)的；第三種是說(shuō)會(huì)幫客戶把其手中的藏品送到拍賣行拍賣，而且還會(huì)偽造一些文件，例如中國(guó)人民書畫院的文件和印章，所有這些手段就是欺騙客戶，藏品會(huì)在短期內(nèi)有巨大的升值空間，讓他們掏錢購(gòu)買。”

　　第三步：規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)

　　為了推責(zé)，他們還誘導(dǎo)老年人拍攝回訪錄像，拍攝內(nèi)容是問被害人在售賣過程中銷售人員是否承諾畫作會(huì)升值，銷售人員是否承諾會(huì)幫助被害人回購(gòu)、拍賣畫作，是否有銷售人員幫助被害人墊資購(gòu)買書畫作品，被害人需要回答沒有。為了能賣出畫作，受騙的老年人都配合了，但他們并沒有等來(lái)收藏品變現(xiàn)的機(jī)會(huì)。

　　以詐騙罪定罪論處

　　法院審理查明，七名被告人以沈陽(yáng)某文化交流公司為掩護(hù)，低價(jià)購(gòu)進(jìn)書畫作品，并虛構(gòu)書畫作品升值空間、設(shè)計(jì)話術(shù)，以藝術(shù)品投資為名，通過電話邀約、發(fā)放傳單等方式，吸引老年被害群體，以高額回報(bào)為誘餌，以虛假承諾代為拍賣、展銷、承諾公司回購(gòu)、“打配合”冒充拍賣行工作人員、虛假合買投資等為手段，騙取被害人錢款，并通過誘騙被害人錄制免責(zé)視頻、簽寫免責(zé)條款掩蓋虛假承諾的事實(shí)。經(jīng)審計(jì)，共計(jì)從41名被害人處騙取人民幣646.4522萬(wàn)元。法院以詐騙罪定罪論處，作出上述判決。

　　專家說(shuō)法

　　莫輕信“返利”推銷

　　市法院刑一庭主審法官評(píng)析此案認(rèn)為，收藏品詐騙的被害人往往集中于高年齡段，老年人具有一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，退休后空閑時(shí)間較多，但逐漸與社會(huì)脫節(jié)，存在投資及法律等專業(yè)知識(shí)的盲區(qū)，對(duì)各類投資信息難以甄別，容易成為受害者。

　　不法的收藏品公司往往采取層層深入的方式，一開始進(jìn)行正常的收藏品買賣業(yè)務(wù)，騙取被害人信任，接著一步步以“高額返利”等手段誘導(dǎo)被害人投資。因此，收藏愛好者應(yīng)理性購(gòu)置收藏品，不要輕信“天上掉餡餅”的投資項(xiàng)目，拒絕業(yè)務(wù)員關(guān)于“返利”等可能使財(cái)產(chǎn)有去無(wú)回的推銷。

　　沈陽(yáng)晚報(bào)、沈陽(yáng)發(fā)布客戶端

　　記者 周賢忠

　　通訊員 曹佳 周思來(lái)