訴訟執行到位后再付律師費，會被普及嗎？

歷來，很多律師都是以不承諾案件輸贏結果、不保證案件執行效果為執業底線，理由是，司法訴訟存在很多的不可預料的風險，而律師作提供給當事人的，僅是訴訟過程中的法律知識幫助而已，并不能直接跟案件結果、執行效果掛鉤。

背后的邏輯是，律師是靠提供法律知識收費的，不是以保證訴訟結果收費的。就好比醫生，只要給你看病診治了，病人就要支付就診費，而不能等到給病人治好以后再收費，治不好的話就不收費。

當然也有例外，比如說律師行業規定允許存在的、某些類型案件的風險代理制度，通常約定律師不收取，或僅少量收取費用，等案件執行回款之后，以較高的比例收取費用。

此制度詳見司法部、國家發展和改革委員會、國家市場監督管理總局《關于進一步規范律師服務收費的意見》（司發通〔2021〕87號），在此不做詳述。

律師風險代理這一例外情形，正被越來越多的提及

然而，風險代理這一例外情形，近些年來屢屢被人提及。經常在留言區有人提出，律師行業就應該按照案件結果來收取費用；在律師行業內部，也有人公開以“沒有效果不收費”、“案件執行之后再收費”為宣傳策略，來宣傳自己。

近日，看到了一個帖子，內容是某人介紹自己找律師的標準是，先期自己不出律師費，等案件執行以后，可以給律師7成的執行款。帖子引用的內容是有人對此的贊同意見，因為律師只收律師費，卻不保贏，就放棄請律師了。

在帖子的留言區，除了幾個律師身份賬號，在解釋如此認識，屬于不理解律師的作用，表示自己不會接此類業務之外，很多網友的留言都是，贊同律師應該如此收費。

事情的另一面，有律師也發帖稱，自己近期也遇到了有當事人直接要求律師風險代理，還有要求律師墊付二次手術費的。

越來越多的當事人要求律師風險代理的背后是，當事人已經負擔不起律師費等訴訟成本，以及律師行業的競爭越來越激烈

上面兩個帖子，分別是從當事人的角度、律師的角度，說的都是律師費的支付方式問題，說白了就是訴訟成本的承擔問題。

當事人的想法是，自己打不打官司，首先要考慮的是，官司值不值得打，如果僅是官司贏了卻執行不了，就沒必要打了；而律師的想法是，訴訟風險、執行風險，應該是當事人承擔的，怎么能讓律師承擔呢？

為何當事人會有這樣的想法呢？原因不外乎有二：一是當事人當下的經濟狀況越發困難，支付能力孱弱，不求執行效果而僅是爭個法院判決對錯的，越來越少；二是當事人肯定是在別的地方，看到過有律師承諾，可以風險代理，所以才直接開口讓律師接受。

近期，有人發文介紹，自己是專門從事金融領域多年的律師，總結2025年的業務額時發現，盡管賬面上的創收金額挺高，但實際到手的并不多。

例如，有標的額上千萬元的案子，律師費也達到了幾十萬元，但客戶簽的是風險代理方式，如今案子還在執行階段，只執行回來一部分案款，所以到手的才幾萬元。什么時候能拿到幾十萬元的律師費，律師也沒有把握。

帖子還介紹，都以為做金融之類大標的案件的律師收入會很高，但如今的情況是，客戶越來越多的是要求風險代理制度。你不同意風險代理，客戶也是不問標的額的，只支付少量的律師費，或是干脆找別的律所去了。

律師的風險代理，今后會不會越來越多

按照前文講的道理，律師是不應該承擔訴訟風險的，但很多律所、律師卻在宣傳“官司不成功不收費”。如此宣傳的，不排除有宣傳噱頭，甚至是虛假宣傳的成分，但不了解行業情況的社會大眾看了這類宣傳，卻會認為這就是行業常態。

這樣的宣傳內容，就如同破窗效應，會對很多律師堅持的，律師不問案件勝敗結果、執行效果都要收費的模式，產生毀滅性打擊。因為，在承諾了官司勝訴、執行到位的同行面前，那些堅持不保證結果和效果卻要一概收費的律師，根本毫無競爭力可言。

隨著律師從業人數的越來越多，行業內的競爭壓力越來越大，如何在激烈的、有限的案源競爭中分到一杯羹，保住一年創收10萬元的生存斬殺線，成了很多律師要面對的問題。

既然有律師已經踏上了“官司不成功不收費”的攬案模式，會不會出現破窗效應，帶動越來越多的律師，走上這樣的模式呢？

注：本文系微信公號“語人集法”同步原創文章