云南的“飛機草”成患多年，危害遠超大疆，似乎從未引起他們重視

作為廣大的“受害者”之一，前兩天寫了點關于航拍管控的小文章，雖然只是出于意氣圖一時之快，倒也在網絡上引起了一些共鳴，當然，偶爾也會有些雜音，但少到可以忽略不計。這兩天剛好進云南大理郊外的山區體驗少數民族的婚禮和民俗，卻突然被當地人順便的抱怨聲給“震驚”了一下，而巧合的是，剛好涉及這種名為“飛機草”的入侵植物，似乎冥冥之中，老天都還想讓我再為大疆及國內其它無人機品牌叫叫屈？

參考相關資料，這種被全世界公認的全球性入侵物種“原產中美洲，1920年代作為一種香料植物引種到泰國栽培，1934年在云南南部發現，分布于中國臺灣、廣東、香港、澳門、海南、廣西、云南、貴州。因為它的繁殖力極強，是一種具有競爭性的有害物種，2003年已被中國政府列入第一批《中國外來入侵物種名單》”。

論起危害，“飛機草”顯然要遠遠大于國內以大疆為首的各種無人機，因為它的花果期為全年，無論種子或橫走根莖都能成為其四處繁衍的工具，所以“活動相當猖獗”，一直是田間非常令人討厭的雜草。隨著數十年的歲月流轉，云南山區也常見漫山遍野成片成片的飛機草群落。

而它們的侵略風格跟“寸草不生”恰恰相反，會用自己郁郁蔥蔥的假象去強勢霸占和替代原本屬于各種灌木和草叢的領地，從而悄悄地又大量地減少了牛羊等家畜的“糧食基地”，就跟濕水煮青蛙似的，給養殖戶們造成了極大的麻煩和損失。

有趣的是，這種“持久戰”似的生態侵害，明明已經被專家教授們發現和承認，卻始終沒有研究出有效的整治和應對辦法，跟最近十年才欣欣向榮起來的無人機產業，著實是形成了極大的反差。如果說無人機，也就是我們的航拍愛好者們也跟飛機草一樣，是“有害物種”，那么它兩的待遇，顯然就頗為“天差地別”了。

究其原因倒很好理解，無非一個“利”字罷了，古往今來，“無利不起早”是他們的本性，至于為你這個好，為你那個好，嘿嘿，跟“師出有名”其實是一模一樣的道理啦。

最后我想感慨的是，竟然還有網友說我文風不夠犀利？只能說他太看得起自己了。再說這年頭，各個自媒體平臺也不容易，對千千萬萬人的發言都承擔著初審的責任，如果想大家都安好，唯有禮貌、含蓄、謙遜和正能量才是唯一的能發聲的方法，畢竟在網絡上罵人誰不會呢？就算我不擅長，復制粘貼個幾百字還是輕輕松松的，你們說是不是這個理兒？

話說我感覺自己拍到的不少都是“紫莖澤蘭”啊，但當地人都很肯定的說是“飛機草”，雖然兩者的危害幾乎一模一樣，但名字終歸還是有區別的，有沒有專業點的網友老師能確認一下？